书法影响力
“学习书法最好从楷书入手”与“楷书是书法家必备书体”，这是两个概念，换句话说，学习书法最好从楷书入手，但并一定要求每个人的楷书都写得很好。
为什么要从楷书入门学书法？
因为楷书笔法丰富，从楷书入手事半功倍。篆书纯用中锋，隶书出现侧锋，楷书则中侧并用，方圆兼施，学一体则掌握了五体的基本笔法，何乐而不为？
为什么又不要求人人都要写好楷书呢？
从楷书入门，是因其笔法丰富，而笔法是书法的基础。当一个人学习书法的目的是为了主攻行草，那他在掌握基本笔法后，完全可以去学习行草，而不用花太多时间在楷书上。
网上有些人动不动就让人家写几个楷书晒一晒，似乎不会楷书就不是书法家，持这种观点的人完全不懂学习楷书的目的。
再说另一个观点。现在很多人在艺术简介中有一句“五体俱备”或“五体皆精”，对于五体，我觉得一是不必都会，二是做到皆精怕是很难，书法史上恐怕也没几个人做到。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
千年兰亭
不少书友认为楷书是万法之王，在他们看来，把楷书压扁拉宽就是隶书；把楷书按一定规律弯曲折叠就是篆书；用细长锋把楷书写长写瘦就是瘦金；把楷书写快一点就是行楷，再快一点就是行草，飞快起来就是狂草……。当然不是这么回事。今天偶然看到一朋友对此的评语――在书法的世界里，除了楷书你还知道什么？我觉得这个反问很经典。
楷书不是万法之王，更不是什么所谓的必备书体，但楷书的确能够比较直观清晰的反映笔法结构的基础。辩证看待这个问题：历史上不会写楷书的书法大家绝对没有，书法大家也没必要人人都把楷书写到颜真卿欧阳询那个程度。举个例子，欧阳询楷书一流，如论草书张旭能甩他几条街。楷书学好了，行书草书未必就好。术业有专攻，学行书草书要有一定的楷书底子，会其大概即可，关键还是在自家书体门道的习悟上。
不会写与不擅写是两个概念，题主所指应当是不擅写。古人与今人一样，先生带学生识文断字都是从楷书教起，古代知名书法家都是文人士大夫，不会写楷书还谈什么书法家呢？
需要强调的是，用楷书水平去鉴评衡量一位草书家行书家的艺术修为，是不科学不靠谱的。
抱庸妄谈。
抱庸斋主
楷书是通行的使用书体，也是学习书法的入门的首选书体。严格意义说，楷书的确是书法家的必备书体，因此，书法家是必须7艘过楷书这一关的。这里说的楷书关，是指的楷书的技法关，不是说的楷书作品或创作能力关，因为的确有书法家楷书不是专擅，但就楷书的技法亦或楷书技法的原理关却是非常精彩的。当然更多仍然是具有非常扎实的楷书基本功。在就是楷书具有实用与欣赏两种功用，而其他书体就要相对退后一些，特别是在使用方面。
关于楷书不是专擅就不能成为书法家的问题，不是绝对的。
楷书主要是我们初级入门最适合的一种字体，因为其点画不相连著，点画节奏清晰，结构清晰规范，易读易识，书写速度相对稳健，利于初学者把握和体验书法的技法。特别是初学者，即便成不了书法家，也能够写一手规范美观的字。
翰墨书道
楷书应为书法之基础，這应该是规律性的原则和观念。
有"不会写楷书″的书法家吗？
余以为，楷书为习书者之基础，应是不争之论。但若非"反其道″而行，否定此论，又有谁能强行阻止呢？那是个案，不是通则。
楷书作为基础技能，应为所有书法家所"具有″，但不一定为所有书法家所"备用"。
不会写楷书，慢说不是"书法家"，可以讲並不具备书法创作的基本功。只是用毛笔写字而已。现在形成一种普世的错觉，一见用毛笔蘸墨在白纸上写字，就叫书法。已经没有了"审美标准″和"质量要求的概念″，這是很悲摧的文化现象，這是"书法概念"的混沌丶弱化。
强调楷书的"基础性"，並非强调个人在书法创作活动中，楷书的"必备性″。
即便书法家，亦是各有擅长。不能说擅长丶爱好写楷书的才是书法家，否则便不是书法家。
不以楷书为基础，是否就成就不了一个书法家，不在本文论述范围之内，就此打住。
真空妙有无量寿
梅园老人作为一个钻研书法旳人，这两个问题还是有把握回答的。
先反问一下，楷书是每个书法家必备的书体吗？是不是这样呢？根据各书体演化的过程，楷书是一种出现较晚的书体，在它之前有大小篆，隶书，章草四种，隶书由小篆逐渐演化而来，章草则是隶书的快写。这就是说我们初学篆，隶，章草，就不必学习楷书，学习篆，隶可直接从本书体入手，章草要有一定的隶书基础。而书法家不是天生的，都是从初学者通过努力成为书法家的，由此可见，除非不是把楷书作为当家书体的书法家，都没有必要把楷书作为必备的书体。
第二个问题，不会写楷书就不能称之为书法家，这话有一定的道理，如我们创作篆，隶书体为正文内容的书法作品，一般用行楷书题款比较好，但是作为一个书法家却不会写楷书，这几乎是不可能的，至于楷书写得怎么样或好不好又是另外一回事，首先楷书作为一种相对比较独立的书体，点画都是实实在在的，任何一点弊病都可以看出来，要想把楷书写好也并不是一件容易的事，一幅楷书书法作品如何达到最佳组合，那是擅长楷书的书法家们考虑旳事，更何况楷书还分小楷，中楷，大楷，梅园老人也觉得楷书够难的。其次作为一个中国人，只要过了义务教育，一般楷书的知识和书写能力是有的，初学楷书如果认真临帖加以训练，相对于其它书体还是比较容易入门的，书法家不会写楷书那肯定是无稽之谈，不过按照书体演变的规律，是楷书之后才有今草，狂草和行书，特别是行书，实际上是楷书的快写加部分草法而形成的书体，因此，写行书的书法家必须要有扎实的楷书功底。今草(小草)和狂草(大草)具备楷书点画的形质，写这两种书体的书法家也要在某种程度上掌握楷书的一些技巧…
总的来说，书法在当代只是人们欣赏，把玩的艺术，连楷书旳抄写功能也无多大的实用性，书法家的精力更有限，把一种书体写好已经相当不错了，因而楷书并不是书法家们必备的书体，如果一个书法家连楷书都不会写，那他(她)是怎样成为书法家的？莫非他(她)是一个没有上过一天学的中国文盲！
宋详军
术业有专攻。不擅长楷书，未必不是书法家，人家可能在其他书体上卓有成就，比如，专工篆书、隶书、草书。楷书功夫并不是衡量书法水平的唯一标准，只能说它是一个证明条件。
楷书范围相当大，历代都有不同特色的楷书。具有代表性的楷书是魏碑、唐楷。其实，这种说法不够全面。仔细想想看，魏碑和唐楷多是碑碣墓志铭上的刀刻字拓下来的，通常叫碑帖。那么，字帖是什么呢?主要指历代名家书写的中小楷字体之类，多数是墨迹的，尽管有的是刻字拓本，书写性依然保持比较清楚，故称为字帖。
碑帖、字帖是两大系列，楷书帖风格种类繁多，技法各有千秋……
不管怎样，不会写楷书就等于对楷法不熟悉。只练〈九成宫〉、〈多宝塔〉……显然书法艺术营养不足，很难跳出写字的圈子。所以，真正想提升书艺水平，必须碑帖、字帖都得学，历代典型的楷书都要练一点。
之所以说楷书是检验书法家功夫的一把尺子，是指对楷法是否精通，并不是说非得把很多楷体字帖写得都特别逼真。总之，不练楷书不行，练的少也不行，不然的话，日后创作过程中，可能会由于缺少楷法这个关键元素，影响书艺水平提升。
上述仅是个人见解。感兴趣的朋友请点赞，或关注我互动交流。谢谢支持!
潘茂生书法文化研究
楷法无欺！虽说楷书不是最早出现的文字，但是时代在改变，不能因为它不是最早出现的文字就否定了它的专业性，你也不可难让一个初学书法的人从甲骨文练起，纵观书法千年，有几个大家楷书写得差的。书圣的老师卫夫人都是以楷书而流传千年的，更不用说楷书最高峰时的盛唐，当你刚开始进入学堂，老师教你的是怎么笔一划写字，当你初学书法也是一点一横的学起，我相信没有哪个老师会让你练习草书，如果你连这个字最基本的了解都没有，你甚至看提按都不会，写个字四仰八叉的谁会相信你会写字。楷书还有一点就是所有人都能看得懂，书法不是某个圈子的专利，在和平年代人人都会写字，当你狂野的写了一通，然后再来个狗爬一样的签名时，你会发现旁边人的目光会如何。练习书法是一个漫长的过程，不能因一时痛快就直接略过了楷书的练习，楷书教会你如何起笔，如何运笔点划之间如何结体，如果你最基本的东西都不会，怎么能说你会书法。
-_蓝色边缘
凡事都有过程。没学走就会跑，面粉直接变馒头，认为不可能吗！人们功利心太重了才会有这样的问题。好在我们从小用笔，虽是铅笔但也对写字有影响，似手控制毛笔也容易了很多，但毕竟缺失很多细节。所以，我认为，写字还是一步步来。
尿毒症142922699
术有专攻，古人不见今时月，李斯赵高，皇象张芝未见楷也是书法家，从字形上说，篆书即是方块字，而楷书，不过是唐以后书写正文的书体，易识而不易错，使用性强故而推之，书法家楷书会写知其规矩则可，不必深究，性格决定你研究喜欢什么书体，不必言必楷，篆书隶书都能学到书写的规矩。
兰竹轩主人
我的观点是不会写楷书者，不能称书法家。其实字体只是表象，本质是技法。作为一名书法家，要不断丰富自己的技法。楷书对技法要求比较高，稍不到位即成败笔，且不易出名获奖，因此许多人不愿下苦功。书法家可专精一体，但同时应积极丰富自己的技法，涉猎各体。技法有明显短板者，已然气短，怎敢妄言成家？
