聚焦千家萬戶
土地流轉可能造成一部分農民放棄土地嗎？你怎麼看這個問題？
土地流轉是盤活農村土地資源，讓耕地發揮其應有作用的一種政策，土地流轉後農民百分之一百不會放棄土地，而且也沒人強迫農民放棄土地。
作為農民，土地是安身立命的根本，即使現在土地荒廢比較嚴重，作為農民，還沒有自動放棄承包土地的。而國家為了保障農民承包地的長久穩定，提出在二輪承包期到期後，土地承包再延長30年的政策，也就是說，只要農戶不自願放棄承包的土地，你可以一直承包土地到2057年。
2018年年底，全國土地確權工作全部結束，這次確權最重要的內容就是土地的三權分置，土地所有權屬於村集體，承包權、經營權屬於農戶個人。這樣做的好處就是農戶把承包的土地流轉出去，流轉的只是土地的經營權利，而承包權還是農戶自己的。
現如今，尤其是山區農村，種植收益已經無法滿足農戶對收入的需求，所以，大多數農戶把原本屬於產糧的耕地荒廢，外出獲得務工收入。雖然土地荒廢了，如果說要農戶放棄耕地，讓別人來種，我想是沒有人會傻的自動放棄自己的承包地的。所以，國家就鼓勵農戶把荒廢的土地流轉給想種地、能種地的人來種，一方面能夠保證土地還是農戶的，另一方面，耕地也被有效利用起來，農戶還可以獲得土地流轉費。
綜上所述，土地流轉只是讓荒廢的土地重新利用起來，而土地承包的主體並沒有變化，還是屬於農戶。所以，雖然土地流轉了，我想農戶是不會放棄自己的承包地的。
新農人散耕
對於農村裡面的土地流轉是否會可能造成一部分人放棄土地？針對於這個問題，我們具體的來分析一下，和大家談談我們自己的看法。
經營承包權特別是在今年2019年，中央1號文件對於農村裡面的土地，這一塊問題是提出了重要的指示。
土地流轉只是流轉使用權
對於農村裡面的土地，我們農民是享有了經營承包的權利。所以我們在流轉土地的過程當中，只是流轉土地的使用權。
最終的經營承包權依然在我們農民的手中，通過土地的流轉，讓農村裡面的土地活起來。
讓農村的土地更加有活力，讓農民的收益也逐漸的體現出來。
所以很多人就以為當自己將土地流轉出去，那麼是否自己的經營承包權都要交出去
其實是不用的，在我們農村裡面流轉土地，只是流轉土地的使用權，相當於將土地出租一樣。並沒有把這個經營承包的權利給流轉出去。
放寬土地政策並不等於讓農民放棄土地
現在中央1號文件提出，對於農村裡面的土地，應當適當的放寬這些土地的政策，讓農村裡面的土地也要存活起來。
但是放寬了這些土地的政策，並不能夠等於將土地可以隨意買賣。因為不能夠讓這些放寬土地政策，並不能夠讓農民從此就失去了土地的承包經營的價值以及權利。
所以對於今年中央1號文件的解讀來說，我們已經明確的瞭解到在農村裡面，特別是針對於戶口搬遷這一個政策來說，不能夠以放棄土地或者放棄承包的經營土地以及宅基地作為進城落戶的一個交換條件。
要確保農民手中的土地經營承包權力。
今年最大的亮點就是，要求確保農民手中的經營土地承包權。
不能夠讓農村裡面的農民手中的土地經營承包權丟失了。畢竟在我們三農這方面發展，很多農村裡面的發展方向都會涉及到農村農民手中的經營承包土地。
所以對於農村裡面流轉土地這一個情況，那麼最核心的依然需要保障農民的土地經營承包權依然在手中。
所以我們覺得即使流轉土地的使用權，並不會使得農民丟失土地。
農人莫小道
國家政策允許農民土地在村集體範圍內合法流轉，這其實也是土地的另一種分配調整方式，能有償流轉肯定會有部分農民自願退出耕地。土地流轉政策有以下好處:
一、保障退出耕地農民合法權益。國家政策在全國部分地區試行農村耕地有償退出機子，一方面可以鼓勵已經進城安家落戶的農民自願退出耕地，另一方面適當給點補償款也保障了他們的合法權益，有利於農村土地資源有效利用，避免了本身不想種地的農民卻佔有大量土地，影響農村經濟發展。
二、有利於耕地二次分配調節。國家政策從大方向上是保持土地承包政策長期穩定不變，即增人口不增土地，減人口不減土地原則。從小範圍是允許農村土地合法轉讓的，即沒有土地又想種地的農民可以向不想種地又佔有土地的農民購買土地承包經營權，在村集體成員之間相互有償轉讓土地承包經營權，是合法合理的，滿足了土地供需平衡，保證了退出耕地農民權益，想種地的農民可以買到自己的土地，實現了農村土地政策長期穩定不變，保證了社會健康長期穩定發展。
感謝大家閱讀！喜歡我文章的朋友，幫忙點贊、評論、轉發，關注農人阿洪，每天更新原創問答分享給大家。
農人阿洪
首先要明確一下，農村土地實施的“三權分置”政策，土地流轉一些農民會放棄土地，只是放棄他們承包土地的經營權，而不會放棄承包權。
可以這麼說，土地流轉是未來農業發展的趨勢，對國家、農民承包戶、流轉土地經營戶都有好處，其理由和根據是：
由於糧食是國民建設的基礎，土地流轉從國家的層次上，能有利於減少和杜絕農業耕地拋荒，有利於穩定和提高糧食產量，確保糧食充足供給，有利於糧價平穩，社會才會安定；
從農戶來講，原來的小農經濟搞農業種植，無論價格怎麼樣，農業種植的經濟收入都不可能滿足農民朋友家庭的開支需求，仍會有一些農民因為有其他高的經濟收入來源，不願意或不可能兼顧種田，仍會放棄耕種自己的承包地，而土地能流轉，在外安心打工掙錢，還能增加獲得不拋棄土地流轉耕地的租金收入；
再從流轉土地經營戶分析，規模化種植更有利於機械化、有利於降低農本，同時，他們也因為種植有經驗，專司農業種植，糧食產量的提高會更有保障，能讓他們獲得更多的經濟收入。
和風細雨言
你好，謝二先生來回答這個農村土地問題。
土地流轉，就是種植大戶(或者是規模種植公司)流轉一般農戶的土地，搞規模種植。至於是種糧食還是栽其他植物，那我們就不討論了。
土地流轉以後，流轉土地的一方會支付給農戶租金。一般租金要比農戶自己種植的淨收益要低一些，但是又不能太低。
比如，農戶自己種一畝地，一年能淨掙一千塊左右，那麼租金一般給到800塊。雖然少了兩百，但農戶省心省事了。
租金太低了，農戶不願意出租。太高了，人家流轉土地的一方也承擔不起。
至於說流轉土地後，農戶放棄土地，我不知道你想表達什麼一種意思。土地流轉給別人，你的地就給別人種了，你每年只要拿租金就可以了。但是地還是你的，如果流轉到期不續租，土地還是要給原來的農戶種的，不存在放棄一說。
謝二先生拉呱
土地流轉就是一種增加土地收益的方式，土地是農民的命根子，放棄土地，農民就像無水之源，無木之本！農民不會因為土地流轉而放棄使用權與經營權。失去土地的農民那還叫農民嗎？所以此問題應該正向的看待，而不是反向的質疑。這其中既有歷史的原因，也有時代發展的需要，更是有別於其他社會類型的底線！
歷史的原因不言而喻。在歷史的長河中，土地資源一直是大地主，大財閥，大家族掌握的，農民只是土地上的附屬。然而今天農民是土地的主人。難道農民還希望附屬於土地，而不希望支配土地嗎？顯然不是。歷史上的今天沒有人希望倒退，而是不斷的前進。
時代發展需要土地轉換髮展方式，而不是變更土地的根本屬性。土地流轉只是一種推動發展的方式，如果因為土地流轉，而農民大面積失去土地，或者就是一部分，那麼可想而知，明顯改變了土地的根本屬性。不是推動發展的轉變方式。這也是為什麼土地法明文規定土地的承包期限長期穩定有效的原因。
社會的屬性決定了永遠不會改變土地的根本屬性，這也是作為社會主義國家的基本要求。所以我們要正向的看待這個問題，不是反向的質疑。這種質疑是沒有什麼意義的。我想絕大部分農民不會因為土地流轉而放棄土地，況且這種受益就不斷的。不管租出去多少錢，也是屬於農民。以將來的發展趨勢，土地的價值不斷升高的，而不是一直而一成不變。此問題應該用發展的眼光看待，侷限的眼光只是顧眼前的利益。
李果夫
我是農民說說自己的看法，
土地確權延長三十年不變，這是國家改革初中，有國家，集體，個人組合利益分配，也叫三權分治，更好的發揮土地最大效益，
第一，土地結合生產力共同完成財富積累，就是把土地的權力下放到農戶手中有政府指導集體受益，
第二，隨著時代的進步，還有人口的流動性，人口老齡化問題？都在完善，
第三，確權以後有些農村外出打工，留守的老人孩子，土地由誰管理經營，
第四，新農村的建設就是讓及少的村屯組建一個新的社區，集中人利也便於土地整合在利用，蓋一些工廠給流轉土地一份保障，
第五，在外打工的一部分有可能在成為城市的居民，流轉的土地費用添補家裡老人孩子生活費用，如集體有工廠年終分紅，目前有些地區由代耕經濟人，合作社為代理人種地。圖片由本人提供，謝謝大家！
鄉村星歌
國家將農村農民承包地的所有權、承包權、經營權三權分離，所有權屬於村集體，承包經營權屬於農民。
土地流轉，指農民只是把土地經營權出租、轉讓、入股給第三方，而土地承包權還在農民手裡，農民只是通過流轉土地經營權增加收入。
而題主所理解的土地流轉就是農民放棄自己土地的承包經營權，等於失去土地。這種理解是概念性錯誤。國家正是擔心農民失去土地，所以才將土地三權分離，並進行確權，農民流轉的只是經營權，承包權還在農民手裡。
土地是農民的命根子，農村土地是國家無償讓農民使用的，屬於給農民的福利，農民不傻，即便現在土地種糧收益不高，也絕不會放棄土地承包經營權。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
土地流轉可能造成一部分農民放棄土地嗎？你怎麼看這個問題？
現如今，隨著糧食作物越來越不值錢，導致很多農戶種地積極性並不高，尤其是這幾年隨著農資成本和農業機械化程度越來越高，使得家庭種地利潤空間急劇萎縮，以至於很多農戶不得不外出打工提高家庭工資收入，或許這樣才能維持現在正常生活需求！另外，現在留守農村種地的多為中老年人，很少有年輕人願意常年在家務農，因而，如果以後土地老年人種不了了，這可能也會加快人們流轉土地的步伐吧！
事實上，並不是土地流轉造成了一部分農戶放棄土地，而是現在土地家庭耕種已經不能養家餬口過日子，才讓很多農戶不得不選擇流轉土地或放棄土地承包而進城生活，畢竟農村年輕一代人文化技能還是比較強的，一般在城裡打工是完全沒問題，並且通過自身努力或許也可以在城裡穩定下來，這樣往往要比回農村種地要好的多！
另外，從這幾年農村人外出打工越來越多的情況也可以發現這種新趨勢，例如過年後先是走親戚拜年，然後就是村裡敲鑼打鼓、扭秧歌或舞獅舞龍，一直過完元宵節後人們才會正常下地幹活或外出打工做事，但這幾年因為村裡大多年輕人外出打工或進城生活，往往過了正月初七前後就走得差不多了，因而村裡熱鬧不起來，自然也就沒人願意敲鑼打鼓或扭秧歌！
其實土地流轉並沒有讓農戶放棄土地，因為這只是把土地三權分置了，其實農戶自身還會享有土地承包經營權，如果自己不願種地的話，也可以把自家承包地的經營權流轉出去，這樣雖然農戶不種地了，但還是保留著土地承包權，這樣每年還是可以收取一定的流轉費用，同時，也可以根據自己技能去選擇外出打工或者留守當地去鎮上和縣城上班、做買賣。如果生活條件改善了，想與農村年輕人一樣待在城裡生活的話，這時就可以將自己享有的土地承包權益選擇“有償退出”，這時往往才是農戶正式放棄土地了！
另外，如果未來有不錯的農業發展項目，這時也可以選擇留在農村發展，由於農戶個人承包土地面積非常有限，這時如果需要擴大土地規模的話，也可以通過土地流轉方式租賃其他農戶的承包地，自然也就利於自身事業的更好發展，因此，土地流轉其實應該要全面的看待，對於不願種地的農戶，那麼放棄土地是遲早的事情，但對於那些願意投身現代農業發展的新農人來說，土地流轉是不可多得的發展機遇，也是這些人返鄉創業的重要基礎平臺！以上僅為個人見解！
龍百曉生
土地流轉可以造成一部分農民放棄土地嗎？你怎麼看待這個問題？
土地流轉是當前農村土地改革所面臨的一個趨勢，而這種土地改革也是解決農民勞動力流失，導致部分土地得不到有效耕種的一個最好辦法。
農村土地流轉是趨勢所向，也是新型農業崛起的第一步，這種現代化農業生產經營方式也逐漸的被人們所接受，在一些經濟發展較好的農村已經全面的發展實施。
土地流轉的意義：一、有利於防止土地拋慌；二、有利於促進農業產業化、規模化生產；三、有利於推動土地使用權進入市場。
從以上我們不難看出，土地流轉其本質是為了解決現在農業的轉型，讓農民的利益得到保障，解決一部分農民勞動力不足的問題。農民是放棄了對土地的勞作，並未放棄對土地權益。所以，農民並不存在放棄土地的這一說法。
