柳侍墨
一鏡走天下，何為一鏡走天下？18-135mm算不算？算的話，那麼，畫質確實不咋樣！鏡頭焦段越方便，畫質越低！
鏡頭的設計理念就是這樣，變焦倍率越低越好，三倍變焦倍率是大三元黃金變焦，畫質還是光圈都是鏡頭頂尖水平！就拿一鏡走天下18-135mm來看吧，倍率已經達到1:9左右，光圈達不到恆定光圈，而且隨著焦段變化而變化的浮動光圈！整體來說不怎麼樣，都不如簡單定焦來的給力！
全幅24-105mm算是全幅當中的一鏡走天下了，好在是恆定光圈F4，在畫質上有了一些保障！但是不對比沒事，一對比就很容易發現問題，24-105mm拍出來的照片好實啊，虛化感微乎其微，糖水片都不搭邊。但是好在焦段豐富，旅遊、日常拍攝沒問題，畫質清晰，不追求的拍攝可以使用！
婚禮攝影師Tanke
米哥剛學習攝影那時，也是一個小白，不太懂這些鏡頭的選擇，也準備買個一鏡走天下的鏡頭，即佳能的18-135mm鏡頭，為圖方便，走到哪裡拍攝影都不用換鏡頭，省去很多的麻煩。
一鏡走天下的鏡頭做為普通生活旅遊鏡頭夠用，但做為專業鏡頭成像確實不算很好的選擇
於是想把原來的套頭18-55mm出掉，換成18-135mm的鏡頭，只保留50mm F1.8的鏡頭。但去二手攝影器材城找了一個二手18-135mm的鏡頭試了一下，除了變焦方便外，成像畫質真的不怎麼樣，就放棄了。後來就買了24-105mm F4的鏡頭，感覺成像畫質有很大的提升，這也是我買入的第一個紅圈鏡頭。但實際上，後來聽一些攝友們說，並且也看過他們拍的照片，佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM這支鏡頭非常不錯，可以做為一鏡走天下的鏡頭使用。但這隻鏡頭的價格可以說抵上一部相機，可能還貴了。
米哥原來工作單位的相機就是18-135mm的鏡頭，主要拍一些培訓時的活動和場景照片，基本達到工作要求，但我自己的鏡頭24-105mm還是有成像有些差距的。
關於鏡頭的成像質量的好壞，主要和鏡頭構造，鏡片的組成部分有很大的關係。
後來米哥通過學習和了解，對鏡頭的理解得出一結論是:對於鏡頭來說，一份錢一份貨，有些鏡頭貴，有他貴的道理。
下面是18-135mm鏡頭，鏡片結構只12組16片， 是塑料鏡身，沒有超聲波對焦馬達，光圈頁片數只有6片。
而28-300mm鏡頭，鏡片結構的16給23片，是金屬鏡身，有超場波對焦馬達，光圈葉片是8片，虛化效果好，更主要是此鏡頭有3片UD（超低色散）鏡片，UD（超低色散）鏡片具備低折射、低色散的特點，2片UD鏡片即可獲得相當於1片螢石鏡片的色差補償性能，有效提高鏡頭的畫質。同時含有3片非球面鏡片，非球面鏡片可有效補償球面像差，抑制廣角鏡頭的畸變，讓拍攝畫面更為真實。所以便宜的鏡頭成像質量一般是有道理的。
米哥影像世界
說到一鏡走天下。畫質比較差。這裡我有些不同的看法。我從十幾歲，拿著120、135相機到處亂拍。到現在五十幾歲了，還是拿著相機到處亂拍，只不過時代變了，膠捲變成了電子照片，純機械相機變成了電子相機。但是，作為一個攝影人，追求的不僅僅是畫質、色調、光線。更需要的是思想的表達。獨樹一幟的觀點和獨特的視角。一鏡走天下主要是為旅行者準備的。我有一臺尼康d7100相機。我專門為他配了一個尼康產的18-300的變焦鏡頭。出去拍照帶著它很方便。尤其是在旅行過程當中。如果你想有充足的時間，允許的環境，去拍一個畫質非常好的照片。那就再配一個大光圈的定焦鏡頭。有這兩個鏡頭，我覺得足夠了。除非你想去打鳥、去搞微距等等，再去配其它的鏡頭。但是作為一個旅行者，帶很重的裝備，並且在拍攝現場來回換鏡頭，其實不僅是浪費的時間，而是會錯過好的場景，有些動態的場景是一瞬而過的，等你換好了 鏡頭，場景已經變化了。所以說一鏡走天下，還是有很大的優勢。個人看法，僅供參考。
魔咒水晶
有攝影愛好者說:一鏡走天下畫質不算太好？真的是這樣嗎？為什麼呢？
下面來回歸正題來答一下為什麼說:一鏡走天下畫質不太好，而我個人則不是這樣認為的，一鏡走天下為什麼說畫質不好，其實一鏡走天下不是畫質不好，而是在哪個方面都是不太出色。
為什麼一鏡走天下不出色呢！
因為我們知道一鏡走天下包含太多的焦段，舉例來說尼康的24—120全畫幅套機頭用途也很多，可以說可以稱為一鏡走天下而佳能也是24-105他們都包含35mm 50mm 85mm70mm等等。因為包含的焦段比較多，所以我認為這就是不出色的地方，但也是強項的地方，焦段多拍攝的選擇多。
我們都知道焦段多所以才不出色，因為包含的太多每一個焦段都需要注入精力要多，就好比專注某一些領悟。比如在相同的鏡頭質量下，別人需要做一件事，而一鏡走天下的鏡頭需要做幾個事情，就是這個例子。
還有就是一鏡走天下，虛化能力上比不上哪些定焦鏡頭比如50mm35mm還有85mm ，又比不上長焦拍的遠，不如拍風景的廣角，但是一鏡走天下的鏡頭出色的地方就在於什麼都可以拍攝，出色的地方就是什麼都可以拍，但是什麼都做不到頂端，但是作為攝影愛好者一鏡走天下的鏡頭，性價比才是最高的。
我是頭條攝影不是師，感謝你的閱讀
期待你的轉發評論和收藏哦！
攝影不是師
這是攝影圈內的一句行話，根據光學理論原理，定焦鏡頭的中心銳度及到邊緣的清晰度最好、邊緣的畸變、色散小。而變焦鏡頭變焦範圍一般控制在3-5倍內，鏡頭中心銳度、畸變、色散、暗角能控制在理想範圍內，無須擔心。如14-24，16-35，24-70，70-200，24-105，半畫幅鏡頭17-55，15-85，16-85等變焦鏡頭，畫質都很優秀。但廠家為了迎合市場的需要，也推出了許多超過5倍以上的變焦鏡頭，如18-300，18-135，18-120，80-400，180-400等，隨著科技創新進步，許多新技術、新材料運用到鏡頭生產中，不少“一鏡走天下”鏡頭不斷升級，加持螢石、ED鏡片，新的光學升級設計，變焦鏡頭的光學素質有很大提高，以其便攜性的優勢，較好的光學性能，能夠滿足一般攝影愛好者的需要。但對畫質要求較高的高級“發燒友”和專業從業者，大變焦比鏡頭仍不是他們的首選。
希望我的回答對需要學習的影友有所幫助，我是“陽光海洋”，原創不易，歡迎關注“陽光海洋”今日頭條公眾號，謝謝支持！歡迎交流！
陽光海洋_湖北
有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好？真的是這樣嗎？為什麼呢？
可以肯定的說，“一鏡走天下”的鏡頭畫質確實不算太好。
我們攝影人常說，一鏡走天下的鏡頭是啥都能拍，但啥都拍不好的鏡頭。
但是，一鏡走天下的鏡頭也有許多優點的，比如它其實就是一款旅遊頭，外出攜帶方便，一款鏡頭足以滿足我們遊玩的拍攝之用，從廣角風光到長焦打鳥拍月亮等都是可以進行拍攝的，如果我們的要求不高，發發朋友圈、自己的博客等用圖，那麼它也是足夠用了，畢竟它和一些大光圈鏡頭相比畫質還是差了許多。
一般來說，一鏡走天下的鏡頭鏡片結構比較簡單，光圈也是比較小，價格相對便宜很多，基於這些，我們可以想到它的成像與畫質了。有很多這樣的鏡頭也是沒有防抖功能，所以在長焦段的成像還是不太好的，在長焦段的出片率還是相對比較低的。
可能有些朋友會說，他使用這樣的鏡頭覺得挺好的呀，那是他沒有用過相對比較優秀的定焦或是恆定大光圈鏡頭，不比不知道，一比啥都就清楚了。
如果你有這樣的鏡頭，你就好好用著，這樣的鏡頭還是比較保值的，如果你不喜歡了，還是以出給一些新人，也折不了多少錢的。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題
劍舞影像
就照片畫質來講，從好到差，依次是定焦、小倍率變焦、大倍率變焦。這個規律是非常肯定的，除定焦外，成像畫質好的那就是類似大三元、小三元了，但不管是佳能還是尼康，大三元的變焦倍數沒有超過3倍的，你發現沒有？這就是為了更高品質的畫質。
話又說回來了，那為什麼變焦倍數越大，畫質就變差了呢？
鏡頭的變焦，是通過鏡頭裡的透鏡組來改變焦距，變焦倍數越大，所需要的透鏡組越多。而透鏡組都是由光學玻璃組成，隨著科技的進步，光學玻璃的質量越來越高、越來越好，什麼瑩石、什麼ED等，極大地改善了光學玻璃的透光性、折射性，但再怎麼改善，光線通過鏡頭的透鏡時，肯定還會有光的折射、反射、散射等，這是不可避免的問題，上邊也說了，變焦倍數越大，需要的透鏡組就越多，透鏡越多，發生折射、反射、散射的現象就會越嚴重，繼而影響了照片的畫質。
（D300+18-55 f7.1 1/100 ISO200）
看到沒，18－55，很有代表性的狗頭，照片畫質就是差。
（D300+24-70 f5.6 1/80 ISO400）
這是24－70大三元，畫質就明顯改善。但大三元用在D300半幅機上，是有些虧的，不能發揮它的高畫質優勢。
（D850+24-70 f5.6 1/100 ISO160）
全幅機配大三元才是絕配。但不要以處圖來評判，因為幾十M的照片壓縮到幾M肯定啥效果也看不出來了，哈。
所以說，定焦鏡頭是大多數大師們的歸宿，因為定焦鏡頭畫質最好！
南方之南
從專業的角度說，就看你拍出來的作品在哪裡用了，如果刊登在雜誌上，那就不夠好，當然你如果用3000萬以上像素的相機，那畫質在長焦段上的衰減，縮小下畫幅就可以忽略不計了。如果你只在網絡上發表作品，或者自己玩留著記念，那一鏡走天下是最佳的選擇！
當然，玩攝影的人都希望自己的作品能參加影展，或參加攝影比賽，如果是這種定位，那還是多帶幾個鏡頭吧！因為參加的前提就是要打印出比較大幅的作品，你好不容易拍到一張十分滿意的作品，後期處理的也很亮眼，但打印不出好效果，原因是因為你的鏡頭在長焦段的衰減使你打印不出大幅作品，那太難受了。所以很多玩家寧願揹著笨重的設備，就是希望拍到以及後期處理出來的效果和打印出來的效果一致！
lglglg819
鏡頭的設計其實是一種互相妥協的結果。就像科技樹一樣。成本，體積。鏡片選用，鏡片數量，都會成為考量的因素，不是說像18-105或者135這類鏡頭的畫質一定就很差。不是這樣的，而是如果做出來一個價格超出好幾倍，體積又大幾圈的東西，雖然不會被恥笑，但也離一鏡走天下相去甚遠了。使用者得變成壯漢不可。沒錯，為什麼照顧到畫質體積就要變這麼大。因為這個是變焦鏡頭呢。我們知道鏡頭的設計，當然是使用的鏡片越少理論上畫質的損失越少的。所以定焦鏡頭的畫質才那麼出色。因為只需要照顧到一個焦段的設計就好了。鏡片也更少。但是變焦鏡頭需要照顧到那麼多的焦段。還需要每個焦段的表現至少能拿得出手。這需要採用多個鏡片，而且高通過率的鏡片。還有校正鏡片。這類鏡頭還要設計有防抖系統，其實一般防抖的原理來說，對畫質是有影響到，而且為鏡片加工的工藝水平來說，大多數鏡片的中心成像要比邊緣要好的多，所以就照成了高檔鏡頭體積碩大的原因。因為他們在設計時只使用鏡片中心畫質最好的部分來參與成像呢。像18-105這類鏡頭。要做到高畫質。那個體積和成本可就高了。那麼多鏡片（至少十幾片）。在家健身就好了。當然廠商不會這樣做的了。不做那麼高的畫質。和體積。讓您旅遊輕輕鬆鬆。價格也負擔的起。其實像富士的16-55這類鏡頭就是變焦中的高畫質鏡頭，那個體積和重量蹭蹭就上來了。而且沒有防抖功能，但是畫質嘛。相當於買了三個定焦一樣。價格也差不多是這樣的。
自在的愛255
這一說法是膠片攝影時期流傳下來的。
有文章說，變焦超過三倍畫質會大幅下降。至於事實到底怎樣，沒見什麼人實驗證明過，大家都是以一種想當然的心裡接受了這一說法。
今天咱們姑且算它是這麼一回事，下面咱們來分析一下實際使用情況：1）這個好與不好是以什麼為依據的？2）技術是隨著時代發展的，今天的技術還是不是能用昨天的標準衡量？3）你要求的畫質到底是做什麼用的？
我相信，今天大眾用來看攝影圖片的途徑大多是電腦和手機吧？有多少人是從紙質照片獲得的圖片感知？那麼好，你手裡的鏡頭分辨率，是否已經滿足了顯示器的分辨率？就我來說，早已經從前幾年的用電腦看照片，轉成了用手機觀看，最多用平板電腦，相信大多數朋友也是這樣的。當然了，我們也會去看攝影展覽，那裡現在還都是紙質照片，紙質照片分辨率的具體需求我不知道是多少，應該是越多越好吧，所以有參賽參展要求的朋友應該多多考慮鏡頭的分辨率，至於多數、大多數乃至絕大多數攝影者來說，你的鏡頭分辨率能滿足顯示器的分辨率就可以了。
