開在荊棘裏的花--

我是萨沙，我来回答。

实际上，方腊根本不是被宋江打败的，甚至宋江有没有参战也有争论。

方腊的力量远远强于宋江。

如果让宋江去和方腊单挑，宋江必败无疑。

方腊起义只嚣张了短短半年：武松也没有单臂擒方腊

大家看水浒，都伤痛于宋江和方腊的自相残杀。108将被方腊杀了三分之二，方腊自己也被生擒完蛋。真实历史上，宋江没有打过方腊，方腊也没有嚣张多久。听萨沙说一说吧。

历史上的今天，方腊被小将韩世忠生擒，方腊的摩尼教起义由此失败。

北宋的浙江人方腊是摩尼教，也就是明教的教主。方腊是一个优秀的宗教领袖和组织大师。他利用宋徽宗的花石纲错误政策，巧妙的煽动浙江民众一起叛乱。

宣和二年（1120元）十月，方腊教众起义。

方腊的起义和历史上很多起义，有一定区别，倒是酷似太平天国。这是有浓厚宗教色彩的起义，宣称明尊降世，会推翻宋朝。

方腊的核心人物，全部是宗教狂，类似于日本战国时代的僧兵。

这些人非常疯狂，认为为明尊战死可以直接升入天堂，所以作战毫无畏惧，凶狠残忍。

而北宋地方的武力虚弱，只有厢军和民兵，兵无斗志，将领无能。

精锐的中央禁军都驻扎在首都开封，一时间是赶不到的。

于是，方腊的军队迅速席卷浙江，不到十天就有数万人参加义军，在息坑大败宋军，杀死宋将蔡遵。

十一月攻占青溪，十二月攻占睦、歙二州。南面攻克衢州，杀死郡守彭汝方；北面横扫新城、桐庐、富阳各县，进逼杭州。

方腊部队迅速增加到20多万，但骨干部队很少。

在方腊凶悍的部队面前，浙江地方军队根本招架不住，也毫无抵抗的决心。说白了，厢军是混饭吃，根本不愿意打。民军则素质低下，无法打。

随后，浙江宋军吓破了胆子，几乎都是闻风而逃。

杭州郡守弃城逃走，义军占领杭州，杀制置使陈建、廉访使赵约，放火烧了六天，死者不计其数。

然而，此时不太懂军事的方腊，犯了战略错误。

他错误估算了宋军禁军的反应速度和战斗力，没有及时调转兵力北上决战，而是向南占领江浙和江西广大地区。

这边，北宋朝廷反应也很快。垃圾宋徽宗还是比较聪明，立即取消花石纲政策，并且自我批评，获得了政治上的优势。

同时，大将童贯率15万精锐禁军，大举南下，同方腊决战。

这边，方腊却分兵应付，结果连长失败，南京、杭州先后丢了，北方部队伤亡惨重。

此时方腊才知道犯了错，紧急将主力在3月北上争夺杭州，只是大势已去。

4月，宋军攻破方腊老巢青溪县，方腊起义被扑灭。

有意思的是，中后期的方腊，并没有得到浙江老百姓支持。

为什么？

在于他的可怕政策。

方腊和其他农民起义一样，手段凶残，滥杀无辜。

历史记载：方腊抓住宋军官吏，一律残杀。包括凌迟、分尸、剖腹、乱箭穿身，甚至或者下锅熬油。

在攻打杭州市，方腊毫无顾虑的放火，烧死大量无辜民众。

浙江人总体没有这么凶悍，被方腊吓住了，开始抛弃他。

所以，方腊前一年10月起兵，第二年4月就战败，嚣张半年而已。

至于宋江呢？

他带着35个头领，大约和方腊一起行动，不过是转战山东、江苏等地。

两人在不同区域作战，根本遇不到。

然而，宋江垮台更快。

宣和三年（1121年）2月，海州（今连云港）知府张叔夜“募死士得千人，设伏近城”，大破宋江。

宋江副将被杀，部队伤亡很大，被迫投降。

宋江投降后，时任亳州知州的侯蒙曾经建议招安宋江去打方腊，但皇帝“命知东平府，未赴而卒”。

看看，宋江根本没有打过方腊。

就算他想打，宋江2月被收编以后，3月赶到浙江，方腊已经大败，节节败退。歙州、睦州、衢州先后失守，军队从从富阳、新城、桐庐一路退到青溪县，4月就全军覆没。

可见，宋江也没有机会参战。

不过，历史上的宋江也是很厉害的。

初期带着区区35个头领和一群小喽啰，竟然周旋于几万宋军之间，如若无人之境。

也许不是宋江多强，还是宋军地方部队太弱。

用杨志的话来说：相公给我1000人也没用。这些厮们，一见到强盗自己先跑了！

所以，武松单臂擒方腊也是不存在的。

萨沙

梁山好汉“征方腊”关键在于宋江，但是古人似乎与我们开了一个玩笑，出现了两个截然不同的宋江。

方腊起义是否真的存在？

方腊起义是确实存在的，宋徽宗在位期间，因为喜欢“花石竹木”，各地官员纷纷到南方搜集这些“宝物”。

本来宋徽宗的爱好与百姓没有关系，但是运送这些“花木奇石”的任务，被称为“花石纲”，沉重的压在了江南百姓的身上，“花石纲”所过之处“拆毁桥梁、凿坏城郭”导致民不聊生，激起了百姓强烈的不满。

终于胸怀大志的方腊揭竿而起，江南百姓纷纷响应，再加上有摩尼教（明教）的帮助，仅仅五个月的时间就席卷了大半个江南地区。

方腊起义极大的威胁到了北宋的统治。

历史上有没有宋江这个人物？

宋江在历史上是确实存在的，并且也确实在梁山泊揭竿而起“替天行道”，但是仅仅有36位好汉。

梁山起义还在方腊起义之前，虽然最强盛的时候，梁山起义曾经席卷了整个山东甚至河北地区，还是威胁远远没有方腊起义那么大。

梁山起义，曾经因为被官军围困战败投降，但是宋江可没有《水浒传》里那么“呆”，之后又第二次发动起义，被“折家军”名将折可存残酷的杀害了。

“征方腊”与宋江有没有关系？

虽然有一些野史记载宋江参与了讨伐方腊起义，《水浒传》里的“征方腊”梁山好汉损失了整整59人，但是都没有得到确认。

宋江第一次投降后仅仅两个月，方腊就已经被宋军俘虏，似乎北宋不是很需要宋江镇压方腊起义。

北宋时期确实有一个大臣叫侯蒙，曾经上宋徽宗说“江以三十六人横行齐、魏，京东官军数万无敢抗者，其才必过人。今清溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎”。

宋徽宗称赞了这个想法，甚至夸赞侯蒙是一个大忠臣，可惜的是“命知东平府，未赴而卒”，还没有到任就死了，所谓的招安也就不了了之。

所以宋江也许在第一次投降后，参与了讨伐方腊起义，但只是去“痛打落水狗”，绝对不会是《水浒传》里损失惨重的局面。

历史公元

历史上确实有方腊这个人，他出生于公元1076年，是安徽杭州清溪县人。方腊于1120年揭竿而起举旗造反，不到一个月，就拉起了几千人的队伍。

方腊为啥要造反呢？，就是因为"花石纲"。当时宋朝皇帝宋徵宗信奉道教，又特别喜欢各种花石。便下令地方官员专门收集民间的花石竹木和奇珍异宝，用大船运向汴京。每十船组成一纲，这便是"花石纲"。

方腊当时正在杭州清溪县地主家的漆园打工。因为朝廷对"花百钢″催的紧，工匠们工作很苦，薪水又少，许多人怨声载道。面对朝廷横征暴敛和压迫，方腊早已不满了。索性就起义造反了，起义军很快攻下杭州，三个月后又占了六州52县。

为了镇压方腊的农民起义，宋徽宗调集了禁军十五万南下攻打方腊，方腊手下大将方七佛率七万义军应敌，因为轻敌了大败而归，宋军大获全胜。就将杭州城围困，方腊被迫放弃了杭州城，虽然方腊重新组织义军反击，但是因为宋禁军太强，方腊义军没打过。无奈之下，方腊只好率领义军败退回清溪县老家，在山里藏了起来。

公元1121年，宋朝大将韩世忠率兵进入清溪县搜寻方腊，搜了几天没有搜到人，正准备撤兵时。却意外发现一个山洞，原来方腊就藏在这个山洞。最终韩世忠攻入山洞，活捉了方腊。方腊及其家人也被宋朝廷杀害。

宋江起义历史上确有此事，宋江也确有此人。宋江起义发生在公元1119年到1122年之间。此次起义规模很小，他们东奔西突，居无定所。而有时候，宋江等人水陆并进，去劫富济贫。当时的水泊梁山也不险峻，宋江起义的失败也不是受招安投降了朝廷。而是中了敌将张叔夜的诱敌之计，眼见自己的船只被敌人烧掉，周围又都是敌军。宋江起义军失去了斗志，加上一些将领被敌人擒拿，宋江见大势已去，只好率部下向宋军投降。

真实历史是宋江没有征讨过方腊，水浒传中的故事情节是作者虚构的，根本就没有这回事。不过水浒传确实是一部好书，它真实反映了宋朝的社会面貌，揭露了朝廷的腐败及社会乱象，人们生活困苦民不聊生。水浒传不愧是一部好书。

飘扬的青春年华

历史上宋江与方腊没有什么交集，更谈不上宋江被招安后征方腊了。

北宋末年，宣和元年（宋徽宗1119年），宋江等三十六人，在梁山泊起义造反，活动在山东河北一代。1121年，宋江等人在攻打海州（今连云港市）时，被海州知府张叔掖打败，宋江等人投降！

方腊是1120年十月开始举旗起义，先后攻下衢州，桐庐，富阳，新城，杭州，睦洲，寿昌等地。次年，宋徽宗打算招安方腊，背拒绝，结果被宋军包围杭州，杭州失守，方腊退到清溪县帮源洞，后来方腊和妻子等人被忠州防御使辛兴宗俘虏。方腊等人被押送到开封，八月二十四日被杀。轰轰烈烈的方腊起义以失败而告终！

路遥lgy

方腊应该被童贯所灭

關鍵字: 文化 一战 方腊