进而读史
火力发挥如何要取决于实际情况，但要说两个人就能保证压制日军一个班，其实说过头了。
美军在二战中确实把半自动步枪当作常规配置，发给步兵班里的每个人，然而这种情况主要出现在陆军里。而在太平洋战争中，美国人用来打日军的主力是海军陆战队，这些海军陆战队还在大把大把地使用栓动的春田M1903，也就是下面这位。
在二战期间，美国海军陆战队装备的M1“加兰德”步枪是很少的。尽管说起来是“加兰德曾经被装备给美国的每个军种”，然而在绝大多数情况下，陆战队并没有足够的家底来拿加兰德组步枪班。
陆战队还装备过一定数量的M1941约翰逊半自动步枪，这些武器被陆战队认为“表现可以接受”，但是也没有遍地都是。下面这位就是M1941。
不过在机枪方面，陆战队确实至少比日军阔绰许多。陆战队在二战期间没有大量装备勃朗宁M1918自动步枪（也就是BAR。这款武器主要被美国陆军用作类似轻机枪的支援武器，陆战队也接触过但是比陆军少），不过勃朗宁M1919系列的中型机枪、勃朗宁M1917水冷重机枪，在火力上都比它们的日本对手要好上不少。对比日本的十一式轻机枪（歪把子）、九二式重机枪（鸡脖子），美国人在机枪火力上要宽裕不少，即使是后妈养的海军陆战队。
下面两张图就是操作机枪的陆战队了。二战的美国陆战队还是很好认的，因为他们装备的这种迷彩盔罩在别的军种没有。
另外，面对热衷于近距离作战的日军、太平洋各岛破碎狭小的地形，海军陆战队的步兵还有一个能派上用场的好东西：M1卡宾枪。这把火器以二战的标准来说够轻、够小，半自动的开火模式和15发的弹匣保证了其近战火力，一定程度上弥补了其穿透力和停止力不足的缺点，而丛林的茂密地形让它的小身板异常珍贵，也让这把射程比不过正常步枪的武器能好好发挥。
哦，冲锋枪对于陆战队来说也是宝贵的财富，在够近的距离上也许会比M1卡宾枪更好用。汤普森冲锋枪在二战的陆战队手上并不多见，但确实出现过。
这就是二战时美日步兵火力对比的大致情况。当然了，美国步兵班的火力会比日军更强，不管是陆战队还是陆军，但是我们也别吹上天。要让两把春田压制一个班也有点太强人所难了，不过要是美方两个人操作着一把机枪，而对面日军的机枪被先手干掉了，还是有戏的。
当然了，如果地形合适、发挥好的话，陆战队在近战中对日军来说也是很恐怖的。下面这张图就挺好的，拿汤普森的是班长，拿着BAR的应该是班自动步枪手。
史话戏说
美军是人不是神，火力再强，也是编制越大优势越大，放到单兵身上，反而不明显，毕竟两个人能控制的火力，二战时期能强到那里去？最多也就重机枪一级，不管怎么说，两个人最多也就控制两个火力点，面对两个方向。而在所有的步兵班组战术当中，步兵班运动展开，可以在保证四到五个火力点的情况下，相互掩护机动。
扣除地利优势，两个人仅靠火力优势压制一个班，即使美军，也很难保证做到，他们自己的步兵战术，也不会如此要求士兵去干这种事。当然在实战当中，肯定可以找到两个美国兵压制一个日军班兵力的战例，可是反过来说，肯定同样也找的到两个日本兵压制一个美军班的战例，实战当中什么奇葩情况都可能发生，但是不能拿这些例子当靠谱的推演依据，在二战实战当中，就单兵武器而言，太平洋岛屿战场上，美军单兵自动、半自动武器确实确立了优势，但远距离精准射击上，已然是三八步枪有优势，如果对多点位火力覆盖，三八步枪的射程，美军只得动用轻重机枪，才能压制，重机枪虽猛，两个人维持不了多长时间射击，轻机枪压制力就差多了，更困难。
后期的日军补充兵，两个美军也许可以压制，东京特快送过来的关特演部队，一个班一旦展开，美军基本没戏。打火力猛的两个点，考验的是部队多点进攻的默契程度。日军班级兵力，轻机枪未必有，掷弹筒一定可以保证的，战术素养，战斗精神这些就别说了。只要不是求死的万岁冲锋，美军把稳点，还是动用同样一个班的兵力才稍稍靠谱些。
李三万的三万里
日军班级编制已经有配备了掷弹筒，两个美军压制日军一个班基本是不靠谱。
如果双方弹药充足，班制对抗中，美军基本不是日军的对手。
美军在太平洋战争中获得胜利，不是靠班制武器，而是靠强大的空海军和炮兵，以及充足的后勤补及。
问题就是就算在这种情况下，美军都打得非常艰难，在深知进入日本本土作战，天时地利均无的情况下，美军死伤人数会多到可能自己都顶不住的前提下，美军只好用原子弹去解决问题了。
在二战及二战后期各种小规模战争中，美国陆军的班级编制战斗力真的一般般，如果把一个班美军放在没有其它武器支援的地方，日军一个班可能非常轻易就把它干掉。
行摄清远
武器和人生价值观的差别
军博斋
可以的，两支M1半自动步枪就可以
