无是声飞
没有中间商赚差价？有点意思的想法。
我们要知道，券商的业务可不仅仅是经纪业务而已，还有很多其他的业务，比方说融资融券、证券自营、资产管理、IPO等等，这些都是券商的业务范畴，如果取消了券商，那么这些业务由谁来做呢？由沪深交易所来做？当然不行。一方面，多家券商可以形成竞争和相互监督，对市场是有好处的，另一方面一家独大会产生很多的官僚主义和臃肿的问题，这对于市场是非常不利的。
那么是否可以取消券商的经纪业务呢？划归沪深交易所来统一管理呢？当然不是那么简单，券商提供的是服务，一方面帮助股市寻找客户，吸引投资者，另一方面还得为投资者服务，就算是由沪深交易所来接管，那么依然需要付出这些成本，这些活动依然是需要开展的，所以根本节约不了多少资金。相反，一家独大会让投资者的利益受损，有垄断的风险，这对投资者来说不是好事。
以股易金
这是我在证券法课堂上经常强调的一个问题！完全可行的一个方案！券商时代，是电脑技术不普及和网络技术不发达的年代的产物，人们通过券商柜台开户填写报价单等，再由券商集中报价报单给交易所，从而完成交易过程。
但，那样的时代已成历史，互联网技术尤其通过手机实现的交易超常便利化，已经使券商变得多余。券商，对于投资者的交易过程来说，已经是多余的存在，但券商日后可以发展成机构投资者，自营业务和理财业务才是根本，这就要靠凭实力，而不是如今像银行一样吃政策饭，这种靠政策吃饭的做法，与路上横放一根棍子强制收费的土匪无异，确实应该废除！
这个问题，很有意思，你能提出这个问题，说明已经很有思想了，若能深入要就下去，则更佳！
用户6524151533
就前不久，我还就以为，股票交易就是股民在交易所网站注册账户，然后买卖双方直接交易，没有中间商赚差价这样子的，就像在淘宝上买东西一样（当年学商法的时候，证券法就一笔带过，因为证券法律业务一般由专门的人去学和做）。后来对股票稍微有点兴趣，查找资料进行进一步的了解，发现居然要在证券公司开户（当然，现在在证券公司开户，可以跟其他网站注册账号一样的，直接在线上完成，无需去线下柜台了）。
随着技术的进步，这种撇开中介直接交易的方式，在技术上来说不再是问题。想当年，车管业务还必须委托黄牛呢。因此，是该改改了。类似的“必须中介”还有很多，都是旧时代的产物，推陈出新是时代的自然法则。
律法人生
中国的券商太多，这的确是个问题。而问题更麻烦的是这些券商普遍太小。这应该说是中国特色吧。就像钢铁厂每个省一个一样。券商多，互相竞争表面上带来了好处。但是重复建设的结果是大部分券商其实没什么鸟用。也没什么利润，尤其在股市不太好的时候。今年就爆出不少券商利润大幅度下降，乃至要从人工薪酬上做文章的地步了。
国外也是券商制的。跳过券商，直接在交易所交易不是不可以，但是这席位就一下之上升几百万倍了。这也没有什么意义。实际上成本都是存在的，只是分一级，会有一级的费用。但是跑去交易所开户的话，费用也不会下降多少。交易所必须有那个人力来维护了。而且交易所的计算机也就更加庞大了。券商表明上是需要有人买卖来赚钱，但是实际上券商远远不止帮助递交易单那么简单，券商有自营的业务，有上市辅导的业务，所以，券商赚钱那是多方面的。
大舟财经观
其实即使是让上交所和深交所接管股票全部业务，实际上道理还是一样的，只不过是绕过了一个监管部门而已，这些部门牵扯到多少利益，牵扯了多少相关的从业人员这是不得不考虑的，为什么现有的监管机构把银行和保险的监管机构合并了？唯独没有把证监会合进去，也就说明了这个问题，还是比较复杂的，只能说明咱们市场有咱们自己的特色和好多外围市场是有很多不一样的地方，所以说这个机构也只能够继续存在下去！
感谢您点击右上方【关注】按钮
用户52253469602
非常好的建议，大力支持。券商这个环节不仅仅是费用成本问题，更多的问题是股民养了这么大一个利益群体，这么多年以来，并没有给股市带来正面的意义，股市的很多问题持续这么久，不可否认地都与这个巨大的利益群体有着关联。在这个过程中，没有多少券商站在投资者的角度考虑问题，也没有为投资者获得该有的好回报，这个现象在市场中，很容易就能观察出来，他们更多地是把自己的利益置于投资者利益之上，一个没有也不能维护投资者利益的机构，存在就是消耗资源。现在都在强调减少环节，提高效率，无论从成本管理还是结构管理，取消这个中间环节都是十分必要的。支持对这个领域的深入改革！
楚天144542405
在股市成立之初，尤其是电子化交易、互联网交易尚未普及的背景下，券商的功能作用还是明显的。但是，随着后来的发展，券商的已由原来的简单业务逐渐发展为多元化的业务，而沪深交易所统一接管，这一个想法很新颖，但目前来说，仍存在不少的难题，现阶段内券商仍然扮演着重要的角色。
实际上，券商行业从成立发展至今，如今已经逐渐延伸至自营业务、经纪业务、承销业务、新三板业务等创新业务，已经不仅仅局限于以往的三大传统业务。不过，强化券商机构的竞争意识，加快行业的整合并购，这应该也是一种发展趋势，从近年来大券商并购中小券商的表现来看，强者恒强弱者恒弱的马太效应仍然在券商行业中存在，而未来多元化业务发展的趋势，也将会直接考验未来券商行业的竞争能力。
郭施亮
对于价值投资者那是不错的，因为那样会跌到1000点，股票会很便宜，我们终于可以通过分红来获得长期收益。
券商是干嘛的？不管其自营业务，IPO业务，以及其他杂七杂八的其他业务，光看经纪业务，其是匹配资源的，一手是老百姓的钱，一手是上市公司的股票。早先的券商有活跃市场的作用，因为券商的经纪收入来自投资人的交易。你看美国的华尔街类型电影，核心就是打电话，对投资人做各种推荐和建议。这些推荐和建议成功，那么投资人自然会聚集到股市，或者具体来说，就到这家正确率高的券商经纪商那里去开户（有没有感觉中国有很大的不同）。
早期券商，或者未来的中国券商预计还要担任做市商的角色。早期券商的成立不只是因为有开户需求，而是因为那时候交易效率低，大家都知道阿姆斯特丹时代，大家是要去柜台做交易的，你有1000股印度公司的股票，请问你要卖的时候一定有人买吗？大多数时候是没有的，如果这个股票市场价格稳定，需求活跃，这个时候券商就会站出来先买下你的股票，等待未来有别的买家的时候，再脱手。也就是说，券商增加了交易效率。当到计算机交易时代，国外做市商交易成为活跃市场的利器。
券商对于IPO还有促销功能，正因为有人在那里推介，才有很多人看到了这些公司的好。
水至清则无鱼，如果没有券商，并不是坏事，总体上活跃度会打折扣，深入分析的投资人依然能够了解这些企业的优劣，当然，在如今网络系统发达的时代，真要踢开券商，有套完备的系统也能办到。但是，缺少活跃，缺少话题，缺少关注和利益相关者的市场，那种靠分红的日子，大多数投资人需要自问，是否可以承受。
个人是价值投资者，但是并不是极端的价投，市场必然是多元的，每个人都为自己的选择负责，每个人都有权利按照自己的思路买卖股票，投机者也为市场做出了贡献，比如这一次上扬，就解决了市场整体股票质押的难题。
凯恩斯
A股 如果取消“券商”托管制度，由沪深交易所直接管理股民，条件不成熟将事与愿违。动辄用西方证券交易的模式照搬到我国，是沪深股市长期低迷的原因之一。
目前我国的证券公司已经供大于求，业务重叠导致证券公司僧多粥少。很多地级市的证券公司上市融资，亦无法改变被动局面。混业营业，又受到互联网金融的挑战和竞争。
然而，直接取消券商的业务，将引发股票交易的混乱。不是西方国家推行的证券交易方式，都适应我国证券市场的。停止中小证券公司上市融资，使其自生自灭乃最佳途径。这样，一些服务水平较低的券商，自然会被淘汰。
追溯到古代，神州大地曾经有过类似“股权交易”的萌芽，但是，真正成熟的证券市场，诞生于欧洲延伸到美国，全球优质企业趋之若鹜，投资者赚得盆满钵满。
回眸A股市场。确实是对外开放中里程碑式的重大事件。然而，正因为迷信西方的证券投资交易规则，大批在欧美学得一知半解的海归财经人才，叠加一批从无涉水股市买卖股票的财经界“老朽”，将一个好端端的市场，搞得萎靡不振。
沪深股市目前最为确切的任务，是在于处理好融资和投资者收益的关键问题；而不是在于搞出一点花样，来舍大求小。事实证明，什么“国有股减持”、“股权分置”、“上海国际版”，均为崇洋媚外之举，根本无助于沪深股市的市场建设，而且还起到了负面作用。
若要证券市场平稳发展，最佳途径是少出花样，先把目前的事情做好。而不是为了所谓的“政-绩”，再随意修改证券交易规则。
陆燕青
这是个好主意！
