海是一首歌
這一命題包含這兩個問題。第一，美國最偉大的總統都是誰。第二，最偉大行列的總統都來自哪些政黨。 對於第一個問題，不同的受訪者和人群會有不同的評價標準，結論也完全不同。由170名頂尖學者組成的美國政治學會（American Political Science Association）在2018年2月19日美國“總統日”發佈的《2018年曆任美國總統評比結果》，所有接受訪問的政治學者，為歷任總統的偉大程度打分，最後統計出完整排名。
結果顯示，廢除黑人奴隸制的第16任美國總統林肯，以95.03的最高分名列首位。前7名排名與2014年的排名相同，依次為林肯、華盛頓（Washington）、小羅斯福（F. D. Roosevelt）、老羅斯福（T. Roosevelt）、傑斐遜（Jefferson）、杜魯門（Truman）和艾森豪威爾（Eisenhower）。事實上，歷次民調結果顯示，華盛頓、傑佛遜、西奧多·羅斯福、林肯、伍德羅·威爾遜、富蘭克林·羅斯福、杜魯門、艾森豪威爾、里根是排名相對靠前的總統。
對於第二個問題，回答就更是“仁者見仁智者見智”。原因是美國的兩黨制度的最終確立要到19世紀60、70年代，也就是美國內戰發生之後。在建國初期，美國的兩黨色彩並不明顯，比如華盛頓處於超然的狀態，在理念上更加傾向於當時傑佛遜領導的“民主共和黨”。後來的聯邦黨在傑出領袖逝世後就解體了。美國在相當長的一段時間維持“一黨制”。
在現代兩黨制確立後，民主和共和兩黨都吸納了美國社會中持有不同理念的精英。所謂“時勢造英雄”，在特定的歷史時期，民主和共和兩黨都有引以為傲的總統，比如民主黨的威爾遜、羅斯福、杜魯門、肯尼迪等，比如共和黨的林肯、艾森豪威爾、里根等。黨派色彩實際上對於總統是否出色的影響並不大，總統的偉大程度取決於兩方面因素，一是個人能力，二是時代特徵。所以，黨派色彩對總統的偉大程度影響並不大。
叢培影博士
美國曆史上有三位總統，被公認為最偉大的總統（不分上下）。其中華盛頓時期尚且沒有民主共和之分，而林肯屬於共和黨，羅斯福屬於民主黨，雙方暫時平手。但除他們之外，共和黨擁有被世界上最有權力的人、評為美國曆史上第二偉大的總統：上帝之子——特朗普。
所以老編認為，共和黨的總統更加偉大。雖然特朗普是自賣自誇，但他這位美國總統確實足夠突出，目前為止、再也沒有比他更有爭議、更加吸引目光的總統了。這主要是因為特朗普特別能說、什麼都敢說。
根據華盛頓郵報統計，在上任的兩年以來，特朗普一共說了8158句謊話（或者沒有實現的諾言、誤導美國人民的言論）。在第一年中，特朗普平均每天說六句謊話，在第二年中，特朗普每天說將近十七句謊話。
也正是因為這些不負責任的言論，所以特朗普總是處在峰尖浪口，甚至有一批專業人士，以在特朗普的推特下發表負面評價為生。那麼特朗普到底發了些什麼東西？老編簡要的舉幾個列子。
1、美國的海洛因有百分之九十以上來自南部邊境（為邊境牆煽動美國民意；事實上，這些毒品大多通過港口流入美國）
2、如果我當選總統，我再也不發推特（情緒性承諾）
3、墨西哥將會為美墨邊境牆付款（說大話）
4、美國應該退出北約，我會那樣去做（真想做，但很嚇人）
很顯然，面對這樣一位總統，美國自然是每天都很熱鬧、每天都有新聞，而作為一切不實言論的源頭，特朗普自然受到了格外的關注。
大量的美國人甚至設置了有關特朗普推特的鈴聲，特朗普一發推特、手機就會響起鈴聲。
除了民眾，美國媒體也對特朗普格外關注，僅僅兩年，就有無數的美國雜誌給他做了無數的封面。 特朗普的話題性太強了，他就是流量之王，美國世上最受關注的總統。
從特朗普掀起的社會影響來看，排在羅斯福、林肯之後，真的沒有問題（老編感覺，特朗普養活了無數的美國自媒體、當然不只是美國 ）
紐約時報對於特朗普謊言的統計。
垂垂老馬
美國現有45頭總統，總統山這4頭沒有爭議，偉大，喬治·華盛頓、托馬斯·傑斐遜、老羅斯福和亞伯拉罕·林肯。這裡面一半奴隸主，一半是奴隸主後代，算是歷史侷限吧。
小羅斯福，杜魯門，艾森豪威爾，肯尼迪，里根，這幾個評價也不錯。
開國總統華盛頓，創建了一個偉大的國家，設計了有發展持續性的制度，功成身退。無黨籍。阿米的開國群賢撕得這叫難看，為尊重諱吧。
第3任總統傑克遜，他自己創立了民主共和黨Democratic-Republican Party，這個黨演變成今天的美國民主黨Democratic Party。這貨崇尚自由，多才多藝，除了開疆拓土，他應該是美國政治正確的鼻祖。
第26任老羅斯福，這貨殖民全球，獨攬美洲，是美國前半葉巧取豪奪的代表，不知倒他爹怎麼養出這麼個胃口好的兒紙。他今天最廣譜的價值，是環境保護主義者的祖師爺。這位共和黨。
第16任林肯。被暗殺的內戰大師。至於解放黑奴這個大牌位，到底有多少含金量，看看今天美國貧民窟的膚色就行啦。共和黨。推動經濟現代化，是他的功績。
第32任小羅斯福。經濟重振，打贏二戰。一般人意識不到，他是殘疾人聯盟首任形像大使。在重新定義自由主義的基礎上，重組民主黨。從自由主義的角度，他也是思想大師。
第33任杜魯門。提醒一下，這裡評價是否偉大，是從一個客觀歷史視角，並不太考慮從中國怎麼看從西方又怎麼看。民主黨人。在最混亂的年代，他維持了美國的運轉並讓世界避免更為混亂。我個人認為他是真正的和平大師。他首先是一個美國總統，如果不能剋制自己和他的人民，可能美國在1950年代就遊戲結束了。
第34任艾森豪威爾。共和黨。這個百戰榮歸的元帥，又管理了美國戰後黃金20年的一半時間。
第35任肯尼迪。炮王是私生活。他也管理了美國戰後黃金20年的四分之一時間。沒有讓冷戰成為熱戰。登月。這麼扯的人，當然是民主黨。
第40任里根。這個演員，演技在總統中絕對不超過特朗普，雖然他演垮了蘇聯。他執掌了美國又一個黃金20年的一半時間。共和黨。
看懂沒，基本都是打仗打出來的，誰給美國爭的地多誰就是偉大。再就是掙錢掙的多，誰給美國人圈錢多，誰就偉大。黨派並不重要。
我列了9頭，1頭無黨派，5頭共和黨，3頭民主黨。
（全文完）
李牧
這個問題其實是偽命題。
為什麼？因為政黨和政黨很不一樣。
簡略地說，社會主義陣營的政黨比資本主義陣營的政黨厲害；實行議會制國家的政黨比實行總統制的國家的政黨厲害。
關於第一個問題，大家比較好理解，不多解釋了，重點說說第二種情況。
哪些國家實行議會制，最著名的包括德國、日本、英國等，這些國家的元首都是虛位元首，沒有實權，實權都在總理、首相手中，但總理和首相是一人一票選出來的嗎？不是，一人一票選的是議員，由獲勝議員多的政黨推舉人選，然後由議員再選政府首腦，所以，這些國家實際上是選政黨，而不是選個人。
而反觀實行總統制的國家，選個人的因素就會比較大一些，當然，在兩黨制的體制下，個人也是由政黨層層選拔的，但這些政黨往往就是輔選機器，表現得比較鬆散，所以，哪個政黨出的名人總統多，其實真的沒有太多的必然性。
如果非要說，大觀君傾向於共和黨。至於原因，其實和總統是否偉大並沒關係，而是中美關係的重大變化時刻，都是美國共和黨總統在任時實現的。
洋楊大觀
已走火入魔的人渣垃圾垃圾賣國賊、邪惡魔鬼美國圈養的瘋狗、臭蟲、有害菌；已死了的鬼才認為邪惡魔鬼有偉大總統大鬼頭！雖然已經成鬼但還想成邪惡魔鬼、所以才問 邪惡魔鬼美國鬼與邪惡魔鬼之間的問題！！！！！！
秦元善
民主黨有肯尼迪，羅斯福，共和黨有林肯、里根，感覺差不多
分享數學之美
最近六十年當選總統來看，民主黨多駿才，共和黨多奇葩!川皇，大小布什，里根皆非正路。包括尼克松，只是猶太老闆選定代理人。展現給世界的是，每四年一回的美國總統大選美國秀:
五星耀中華
出題的不嚴謹，直接問哪個黨派出的總統多不就完了？你加上偉大等形容詞裡面肯定見仁見智了
哈哈笑581
林肯是共和黨。
