新農人情兒
素描是繪畫的基礎，是繪畫的輪廓結構。主要以單色線條塊面來表現物象的繪畫形式。初學繪畫的人一定要先學素描，素描畫得好，油畫自然畫得好。人體素描和人體油畫都是繪畫藝術，表現出人體藝術的審美形象。
素描是一切繪畫的基礎，這是研究繪畫藝術所必須經過的一個階段。人體素描和人體油畫是研究姿態、運動、情感而形成的人體變化規律。人體素描和人體油畫不同的筆觸營造出，不同的線條及橫切關係和節奏質感的藝術形象美。
人體素描和人體油畫是相互聯繫的統一，如同兄弟姐妹難捨難分的情感。用素描和油畫繪畫出人體，表現出人體優美姿態的形象的藝術美感。以素描和油畫的繪畫形式，描繪年輕女性肖像為例，她側面由額頭和鼻子幾乎是筆直和柔和彎曲的線條組成，平緩的線條造成一種莊重感，而稍微起伏的線造成了柔美之感。
黃智637
人體繪畫，無論是油畫還是素描都屬於以人體為表現對象的藝術，它們的藝術性來自於藝術家的創作理念，以及對錶現內容的藝術定位。人體油畫和人體素描二者本身來說沒有高低貴賤之分。
人體之所以成為繪畫的表現對象，來自於古希臘的藝術，在古希臘人看來宇宙中最完美的是諸神的身體，所以人要像神那樣鍛煉出無限接近於身份身體，男性要肌肉英朗，女性要線條飽滿，完美的身體還要有完美的比例，所以在古希臘人那裡人體雕塑達到了登峰造極的狀態，而後來的古羅馬藝術只能是粗俗的模仿者。
素描在藝術家那裡是造型技法的基礎，通過素描的練習，畫家可以從沒有造型能力的人逐漸鍛鍊成有造型的能力。人體素描不單是對造型力的訓練，更是對人體線條，比例，神韻的探討和表現。
油畫是經過一個演變過程的繪畫，古典繪畫和今天的油畫在材料上有很大區別，但是它們都遵循一樣的創作規律。油畫講究的是冷暖對比，色彩的表現可以純寫實，也可以純粹的表現。油畫人體肯定是以表現人體的造型為基礎，而人體的色彩也是油畫所要關注的點。
所以儘管在表現形式和技法有所不同，但是人體油畫和人體素描在藝術性上並沒有質上的不同。
熊多了不愁
打個比方說吧，都是描繪人體，素描就像黑白照片，而油畫就像彩色照片。很顯然，彩色照片比黑白照片好看多了，同樣的，人體油畫也比人體素描更加美好，色彩豐富，層次感強，更有藝術感染力。就藝術性而言，作為藝術展的主角，人體油畫當然是高大上的了，而人體素描往往是油畫的手稿。當然了，人體素描也很重要，為什麼？因為人體素描是基礎，是墊腳石，是成功的階梯，沒有人體素描，人體油畫就是空中樓閣了！再打一個比方，如果人體素描是綠葉，那麼人體油畫就是一朵朵鮮花了！
hi123
文無第一，武無第二。這句話用在人體油畫和人體素描上，同樣適用。作為兩種繪畫手法和藝術形式，人體油畫和人體素描並不存在誰的藝術性更強些的說法。
油畫的前身是十五世紀的蛋彩畫，後來，“油畫之父的” 揚·凡·艾克在繪畫材料上加以改良，並對繪畫技巧進行完善。近現代的油畫色彩更逼真豐富，立體感極強。
人體油畫重形似和逼真，講究焦點透視和三維立體，所以，人體油畫作品能給人惟妙惟肖、以假亂真（指與攝影的圖片相比）的視覺感受，再加上其對色彩、光線的運用，使畫面色彩或豔麗，或灰暗，或明快，或沉重，讓欣賞者有如臨其境的感覺。
人體油畫的創作過程要歷經素材積累、構思和調整等多個環節。是源於生活又高於生活的藝術作品，油畫雖然偏重於寫實，但畫家也會把自己的思維和要表達的思想融入其中，從而構成一幅充滿生機且含有藝術性、思想性的藝術作品，並不是簡單地克隆生活或寫真模特。人體藝術講究自然、逼真和真實。著名評論家邵大箴在評價油畫的塑造能力及藝術表現力時，說， “
筆觸、肌理的渾然一體方才是油畫藝術最妙的境界”。
人體素描，起源於14世紀 歐洲，在15世紀文藝復興時得到完善。20世紀初，由徐悲鴻等人將西方的人體素描藝術引進中國。素描在我國一般被稱為“白描”，用毛筆和墨作純線條繪畫。另外，俄國和法國的人體素描學術，對中國的素描藝術教學也產生了深遠影響。
人體素描以人體為內容載體，人體素描能啟發人們的審美感受，並更深層次地挖掘人們的審美意識，人體素描在宣洩人們的獨特情感上，是別的藝術形式無法替代的。人體與素描相結合，二者之美撞擊交融，相得益彰，使黑白素描彰顯獨特的精神魅力。人體素描作品一般筆法細膩、造型準確、情感真實、藝術作品形象生動，
特別是女性人體素描作品，則更能反應女性的安靜、優雅、線條美妙等女性特點。
所以說，人體藝術與人體素描並無孰優孰劣之說。
<strong>
老梅尋夢
應該說，人體油畫和人體素描都是以表現人體之美或以人體為主體抒發畫家思想情感藝術理念的繪畫形式，都是人們非常喜歡的繪畫種類，其妙趣所在，各人自知。
如果說人體油畫和人體素描哪個更養眼更招人待見，無疑是人體油畫，因為繪畫畢竟是視覺藝術，素描與油畫相比，誰會不喜歡色彩飽滿形象豐滿更生動更活潑更具感染力的油畫呢！但題主這裡問的是二者相比哪個更具有藝術性，這就不好一概而論了。客觀地說，多數人體油畫的藝術性要強於人體素描，但也有一些經典的人體素描作品藝術性很高，並非一般的人體油畫所能比的。比如達芬奇的人體素描圖，其藝術造詣是相當高的。再則，人體素描和人體油畫哪個更具有藝術性，還要根據欣賞者的審美情趣審美取向來評判，不同的人有不同的看法。
其實，在西方繪畫界，一直是把素描做為油畫的基礎來對待的，學油畫必須先學素描，沒有紮實雄厚的素描基本功是畫不好油畫的。西方美院的教學流程也是這樣安排的。正是因為素描在油畫創作中極端重要的地位，後來素描被單列出來成為了一個畫種。
舉凡所有的油畫大師同時都是素描高手。以人體油畫著稱的法國十九世紀新古典主義代表畫家安格爾被公認為是人體素描的傑出典範，安格爾正是靠著其深厚的素描功力才創作出了《泉》、《大宮女》、《土耳其浴室》、《沐浴的瓦平松夫人》等經典傳世的人體油畫。我有幸看到過安格爾的一些素描畫，確實是頗有氣象，不同凡響。
新古典主義唯美寫實藝術大師和集大成者布格羅一生畫了2000多幅素描和油畫，其中人體素描、油畫佔了相當比例。可以說，布格羅的素描和油畫都是十分優秀的。
所以我覺得，比較人體素描和人體油畫哪個更有藝術性是不大妥當的，也是沒有意義的。如果把人體素描和人體油畫分開來論，比如說有哪些藝術性很高的人體素描或人體油畫，可能會更好一些。
燈影書畫
金民千祥雲集
一、人體油畫與人體素描的藝術性，就像一個人穿衣服。
人體油畫相當於人穿的衣服是多種色彩的，人體素描相當於人穿的衣服是黑白色。人的這兩種著裝，哪個更美更養眼？答案是，關鍵在於這個人的身高、氣質、內涵、素養等等。
同理，人體油畫與人體素描的藝術性，在於創作者自身的畫技、思想等等。油畫與素描僅是創作的兩種不同表達方式，它們各有優勢，最重要的是創作者自身的功力如何，就像金庸小說中的武林高手，武功到達爐火純青的時候，一片樹葉，一朵花，一滴水，都能是威力巨大的武器。
有些油畫看起來色彩斑斕，氣勢不凡，實則藝術性不高。有些素描，看起來僅僅有簡單的幾條線條在畫紙上，卻富有相當高的藝術性。當中原因主要是創作者的畫技功力與思想層次存在著高低。
二、多數時候，名家的作品，人體油畫與人體素描都有很高的藝術性。
像我國著名的藝術家陳丹青，無論素描還是油畫都有著很高的造詣。而舉世聞名的畫家梵高也說：無論如何我也該振作起來，我要拾起曾經因為無比的氣餒而被我丟棄的鉛筆，重新開始畫素描。
而且梵高作為畫家，他繪畫生涯的前半所部分，幾乎都投注在素描上。他的素描作品中，如《阿爾勒公園》、《埃頓的教堂》、《巴黎公園》等等，都是大名堂堂的為世人所津津樂道的優秀作品。
三、陳丹青說，素描是基礎，這是一種錯誤的觀點。
陳丹青曾在採訪中說過：
不要相信“素描是基礎“這句話，這句話是錯的。我算是看了世界各國的藝術，素描絕對不是基礎。素描只是文藝復興時期意大利生髮出來的一種方式，然後延續幾百年，到十八世紀變成學院系統，然後傳到蘇聯，再傳到中國—這是災難性的。埃及人、印度人幾千年前就可以把人和萬物畫得很像很像，像得一塌糊塗，完全沒有素描這件事。一定要解開這件事情，不然中國畫沒有前途。中國畫的沒落就從素描教學開始。
四、總的而言，人體油畫與人體素描，都有藝術性，它的關鍵在於創作者。
對於普通人而言，人體油畫的於視覺上，它的色彩豐富一些，直接的感官不枯燥。而人體素描顯得簡單，色彩不豐富，看起來枯燥。實際上，並非如此，因為它有畫功與思想的承載。回到開頭所說的，比個比喻：穿著黑白服飾搭配的林志玲，與穿著盛裝的羅玉鳳，哪個更漂亮？
醉墨客林世偉
你好，親，很開心回答你的問題
個人拙見，人體素描，還是人體油畫，哪個更具有藝術性，不能一概而論，關鍵是看畫家用什麼樣的技法，什麼樣的思維，什麼樣的才華創作
色彩，是油畫的靈魂，照理說，油畫中豐富的色彩表現力，震撼力，是素描黑白灰光影關係所不能媲美的，所以照理說油畫人體更有藝術性。
其實不然，新古典主義畫家安格爾，他提倡“素描才是真正的藝術，”同時在油畫創作中，也提倡素描的藝術效果
他的油畫作品《泉》，並沒有油畫繽紛豔麗的色彩，畫中只有精準嚴謹的造型，微弱的光影明暗變化，精細的用筆，雖然沒有繽紛豐富的色彩，但是卻蘊含一種高雅聖潔的藝術格調，其藝術魅力，絲毫不亞於色彩豔麗的油畫
所以，人體素描，還是人體油畫，哪個更具有藝術性，不能一概而論，關鍵是看畫家個人的能力，對畫面的掌控，還有自身的才華和學識
如果一個畫家才華橫溢，能力超群的話，哪怕把把油畫畫成素描的藝術效果，如同安格爾，作品《泉》的藝術魅力絲毫不亞於色彩豔麗的油畫
一般情況，油畫人體那含蓄又豐富的色彩關係，奔放激情的筆觸，給觀眾的藝術震撼力，確實是素描其單一的黑白灰光影關係所不能達到的，但是也有畫家利用素描關係畫油畫，同樣也留下了經久不衰的傳世名作，比如安格爾的作品《泉》
總結 所以個人拙見，人體油畫，人體素描，哪個更具藝術性，不能一概而論，關鍵是看畫家個人怎麼畫
如果一個畫家才華橫溢，在畫作上下苦功夫的話，無論是畫人體素描，還是人體油畫，都會出彩。
回答完畢
我是藝術狂人，從事少兒美術教育，如有美術，美術教育的疑問，歡迎私信
粉絲們，頭條朋友們，你們覺得人體油畫更有藝術性，還是人體素描呢？
藝術狂人2
🍁但是素描是繪畫基礎，也是基本功。就象中國功夫，沒有基本功就是″空架子″、″假把式″。繪畫亦是如此，甚至比油畫更難些，因為素描一般釆用″黑白色″(也有彩粉色)，兩種色反差具大。💐對人物的″精、氣、神″的描繪塑造難度更大，因為沒有″過渡色″，全靠黑白相間，可想而知，對人物的″神態″、″心理″的描繪創作之難程度。
🌹 而人體油畫，則可運用顏料調潤出無數的色光，對人體的肌肉、線條、骨骼、思緒等的潤色顯現較素描的運用手段更多。
🎈 當然，油畫的高雅、華貴、無邪、甜膩、大氣等特點是獨樹一幟的，這也是人體油畫的難點所在！
🍀🍀👫👫🌺🌺👫👫🌷🌷
初全峰
人體油畫和人體素描在我看來都各具特色，當然人體油畫它的繪畫媒介更加豐富；而人體素描比較純樸，但並不是說純樸就是表現力不夠，一樣有感染力。
人體油畫它的繪畫材料比較豐富多樣，畫出來的效果接近真實對象，絕定了它在繪畫領域的價值。而人體素描主要是通過黑白灰調子和有限的筆觸來表現對象，是畫油畫成品的基礎，所以人們容易忽略它的存在。
一個成功的人體油畫家，是在不斷的素描寫生中發現和挖掘美的事物，來為人體油畫作品作鋪墊，可以說人體素描居功至偉。所以說人體油畫和人體素描同樣重要！
