田获三狐
在水浒阴谋论者的眼中，晁盖之死是全书最大的悬案，他们认为宋江才是杀害晁盖的真凶，史文恭只不过是个悲催的替死鬼。而他们之所以如此大言不惭，言辞凿凿，说来说去无非就是那么几条老掉牙的线索，在我看来都是凭空臆想，捕风捉影，下面我列举出来一一反驳。
第一、宋江为何要架空晁盖
自从宋江上山后，梁山每遇战事，宋江总是以“哥哥是山寨之主，不可轻动”的理由按下晁盖，自己则领兵出征，攻城拔寨，打祝家庄、高唐洲、青洲、华洲都是如此。水浒阴谋论认为，宋江此举无疑是处心积虑的架空晁盖，用一场又一场的战功不断升级自己的声望，笼络人心培植党羽，可见他一开始就图谋不轨，有取代晁盖的野心，所以他有重大的动机杀害晁盖。
无论你多么讨厌和鄙视宋江，他都是全书的第一主角，我想这点谁也不会否认吧？既然宋江是第一主角，施耐庵必然要在他身上倾注大量的笔墨，绝大部分故事情节都要围绕他展开，所以梁山那几场大规模的兵团作战，必须由第一主角宋江领衔主演，这是戏份使然，怎么能解读成宋江架空晁盖呢？
晁盖这个人物的设置，很大程度就是用来衬托宋江的，他的出厂设置已经决定了他的属性。为了突出宋江的主角光环，晁盖注定要成为宋江上位的背景板，注定是一个出局的大哥，相信这是施耐庵在落笔之前就已经精心设计好的，这样一来，也给读者造成了一山不容二虎的错觉。
第二、宋江为何要篡改遗言
我们不妨先来看看原著中晁盖的临终遗言：贤弟保重。若那个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。这份遗言并没有明确说明射死晁盖的凶手就是史文恭，但宋江却在梁山活捉史文恭之后对众兄弟说：“向者晁天王遗言：‘但有人捉得史文恭者，不拣是谁，便为梁山泊之主。’水浒阴谋论认为，宋江偷梁换柱篡改晁盖遗言，仅凭毒箭上刻有史文恭的名字，就一口咬定凶手是史文恭，并即刻将其剖腹剜心，是不是太着急了，其中到底有没有猫腻？
要知道，晁盖中的可是毒箭，我们看看他中箭后的状态：众头领且来看晁盖时，那枝箭正射在面颊上；急拔得箭出，血晕倒了。看那箭时，上有“史文恭”字。林冲叫取金枪药敷贴上。原来却是一枝药箭，晁盖中了箭毒，已自言语不得。此后众将罢战撤兵，护送晁盖回到梁山，此时的晁盖已是水米不能入口，饮食不进，浑身虚肿。也就是从曾头市中箭到回到山寨这一段时间里，晁盖基本处于昏迷不醒神志不清的状态，当中他唯一开口说话的机会便是临终遗言。
换句话说，晁盖并不知道毒箭上刻有史文恭的名字，只是众人看见了而已，所以他才会说“若那个捉得射死我的”这样的话，这是合乎情理的。有人会说了，也许晁盖在回梁山途中偶尔有清醒的时刻，这时有人告诉他了只是施耐庵并没有描述而已，这种情况不是没有可能，但后面发生的两件事已经实锤了史文恭就是板上钉钉的凶手。
一件是晁盖托梦救宋江，试想如果宋江真的是杀害晁盖的真凶，那么晁盖怎么会托梦救杀害自己的仇人，恐怕是在梦中向宋江索命吧？另一件是晁盖阴魂缠住史文恭，讲真史文恭武艺不弱，卢俊义能一招生擒他，除了卢俊义自身武艺高强和史文恭无心恋战只顾逃命之外，还得益于晁盖的阴魂缠身。阴云冉冉，冷气飕飕，黑雾漫漫，狂风飒飒之下，史文恭无处遁形，如果史文恭确实没有射死晁盖，那么晁盖的阴魂干嘛死缠着他不放，导致他做了替死鬼？
第三、晁盖为何不传位于宋江
早在宋江上山之初，晁盖就明确提出让位于宋江，几次三番宋江死活不肯，此事才最终搁浅。如今晁盖在弥留之际，却又不肯传位于宋江，究竟是为什么？这似乎更加坐实了阴谋论者的观点，看吧，晁盖怎么会传位于杀害自己的仇人？看吧，晁盖和宋江看似惺惺相惜，实则貌合神离，暗中较劲，不然为什么不直接传位于宋江？
我认为，施耐庵设置晁盖的临终遗言这个梗，目的有两个，一个是为了引出梁山最后一波好汉，一个是为了烘托宋江的最终上位。晁盖死于全书第60回，此时108条好汉还没有全部归位，比如卢俊义、燕青、董平、张清这些举足轻重的天罡星还没有上山，而这个遗言便是将后面的梁山好汉“一网打尽”的金钥匙。
众所周知，卢俊义上山后在大破曾头市时活捉史文恭，至此梁山陷入两难境地——卢俊义当老大众人不服，可他却是晁天王遗言中的真命天子；宋江当老大众望所归，可又违背了天王遗言，不是合法的继任者。怎么办？看天意，抓阄攻打东平东昌府，谁先打下谁当老大，于是又引出了最后的两位天罡星，董平和张清，再加上副线人物的陆续归位，最终达到了108将的阵容。
所以，不是晁盖故意为宋江上位设置绊脚石，而是剧情需要，这样既可以显示二当家卢俊义的鹤立鸡群，举足轻重，又可以使全书第一主角宋江的上位一波三折，跌宕起伏，无论小说还是电视剧，主角最终抱得美人归的过程总是像升级打怪一样困难重重。
第四、宋江为何迟迟不愿为晁盖报仇
这个我觉得阴谋论者真是黔驴技穷了，完全为了抹黑而抹黑。宋江的本意是立即发兵攻打曾头市，为晁盖报仇雪恨，被吴用以大丧百日，不宜大动干戈为由劝止了。最终梁山还是为晁盖报仇了，所谓君子报仇，十年不晚，史文恭也落了一个刨腹剜心的悲惨下场，总不能因为报仇晚了就认定宋江是凶手吧？这种论调未免也太小儿科了，完全停留在老大死了，老二有重大作案嫌疑的脑残逻辑当中。
晁盖攻打曾头市之时，宋江留守山寨，他若想杀晁盖，必定派一个心腹之人神不知鬼不觉的完成此事，然后嫁祸史文恭，虽然操作有一定难度，但不是没有可行性。我们姑且不论宋江派了谁去，因为不管是谁都不会答应的。梁山好汉心甘情愿为宋江抛头颅洒热血，不就是因为他的忠义吗，如今却要做如此大逆不道之事，谁会愿意去？此事一旦东窗事发，宋江必定英名扫地，谁还会死心塌地的为他效劳？况且宋江的名望是晁盖难以比肩的，投奔梁山的好汉大多是冲着宋江来的，他完全没必要冒天下之大不韪兵行险着，杀晁盖风险回报率太低了。
纵观《水浒》全书，没有一处暗示过宋江是杀害晁盖的幕后真凶， 掐头去尾，偷换概念，断章取义是《水浒》阴谋论者惯用的伎俩，千万不要被他们引入彀中。金圣叹那种既当球员又当裁判的行为令人哭笑不得，同时又令人肃然起敬。
金大才子对《水浒》的爱日月可鉴，爱到了不按个人意志修改《水浒》就寝食难安的地步，几百年来《水浒》的第一铁杆。但宋江再怎么惹人讨厌，也不意味着什么样的屎盆子都可以往他头上扣。至于吴闲云那样的水浒专家，那更是一本正经的胡说八道，那些所谓的专家，就是你听了他的话想一板砖拍死他。
西岳顽石～以后关于晁盖之死的问题，我不会再回答了。
西岳顽石
在长篇小说水浒传中，水泊梁山第二任首领晁盖究竟死于何人之手，在小说当中似乎成了一个饱受争议的事情，单从小说字面上来说，他是死于一支命中面颊、刻着“史文恭”三个字的弓箭，可这支箭是否是史文恭所射出，小说中却没有给出一个明确的交代，也许作者施耐庵在书写这段文字的时候，没有考虑这么多，可在千百年后的后人理解当中，却产生了各种遐想，最著名的一个想法莫过于阴谋论，即这一支箭是由梁山中的内部人射出，目的在于做掉晁盖扶宋江上位，虽然这样的设想很大胆，这也触动了一个敏感的细节，就是这支箭如果不是史文恭射出的话，在曾头市遭到梁山剿灭，史文恭兵败被俘后，他为何没有选择向梁山解释这个问题？
即便阴谋论不存在，不是有内部人暗害晁盖，作为曾头是著名的教头，刻着史文恭名号的弓箭在曾头市必然有很多，也许还有其他官兵使用，说不定这支箭的确不是史文恭所射出，那梁山事后为何要非揪着史文恭不放，或者史文恭为何不选择解释呢？
原因恐怕在于史文恭根本没有解释的必要，更没有解释的资格。
其实在征讨曾头市，晁盖遇害一事上，无论是史文恭还是整个曾头市，大家都没有解释的资格，因为不管是谁杀死了晁盖，晁盖终究是死在曾头市这块地头上，对于梁山而言又在乎是谁下的黑手吗，整个曾头市所有的人都是凶手！也将会受到梁山彻底的报复！所以在这个问题上，无论曾头市还是史文恭，根本不需要解释，因为他们所有人都会成为水泊梁山追杀的目标，面对宋江的大规模围剿，他们只能选择抵抗到底！
更何况在一开始曾头市就不打算解释，先不说根本看不起贼寇出身的梁山，首轮作战就击毙了梁山最大的头目晁盖，更让曾头市士气大振，以为梁山不过如此又被击毙了一号首脑，短期之内无力向曾头市再次发起挑战，但过度自信的他们却远远不了解发生在梁山内部的现状，在晁盖选择出征之前，宋江经过祝家庄高唐州等一系列战事，威望和人脉已经逐渐超过了晁盖，晁盖也迫于重新打开自己的威望而选择亲征曾头市，最后虽然兵败身亡，却间接反而助宋江上台，晁盖的死亡并没有摧毁梁山的实力，反而更推动了继续讨伐曾头市的动力，因此面对梁山的第二轮进攻，曾头市仍然“不知悔改”的展开了新一轮的反击，彻底把自己推到了梁山的对立面，在最后只能被一个你死我活的情况下，所谓的解释晁盖是否死于某个人的手里，已经完全失去了意义！
更何况最后曾头市被攻破，史文恭兵败被俘，在已经成为刀板上鱼肉的情况下，光靠一张嘴皮子又岂能让史文恭逃过梁山的杀戮？他不是一个文人，而是一个身怀绝技有血有肉的武功教头，一个武人固有的血性，也注定了他战败被俘后只会接受死亡，而不会选择向贼寇辩解！
更重要的，他始终是杀害晁盖的最大嫌疑人！在宋江必须要向梁山各兄弟有一个交代的情况下，史文恭也难逃必死的结局！
辽宁资深球迷
这个呀？好说好说，我来胡编一通，把史文恭射死晁盖的事搬出来说说。
夜打曾头市，是梁山泊，乃至水浒传全书的一个转折点。这次攻击，曾头市被破，晁盖殒命，梁山易主，是一次不可忽视的大事件。
那么史文恭被捉，为什么不替自己辩护呢？
我想，题主朋友一定是被现在网络上一边倒的说晁盖是被宋江派人暗害的这个论调给弄蒙了，想得出个所以然来。的确，到底是不是史文恭干的，不好说。那他为什么不辩解呢？一会儿回头再来说这个，先说说其它设想。
首先，史文恭是曾头市的教师爷，武功自不必说，真要是和梁山一百单八将单挑，应该能打趴下他们八九十个。什么概念？就是说他武艺高强。
卢俊义上山之前，梁山有没有人能打过史文恭？有，林冲可以。除了他之外呢？有，花荣、秦明可以。那有没有能捉住史文恭的呢？有，林冲可以。除了他之外呢？没有。花荣，秦明能和史文恭打个不分上下，林冲有机会捉住史文恭，但是宋江怎么可能让林冲得这个彩头？
林冲上山早，捉了史文恭，大位就是他的了，他可不一定会让宋江来坐头把交椅。其他人多是宋江心腹，得了头功也得让给宋江，这就是区别。因此，宋江抛开林冲，找来了卢俊义，一举成功，活捉史文恭。
被捉后，史文恭默默被杀，有可能是佩服卢俊义的武艺比自己高，觉得死的不冤。
看到这里，相信有朋友会喷我了，这是什么狗屁理由？好吧，我告诉你，这就是常说的英雄相惜，相敬。那又有人要问了，卢俊义不珍惜史文恭这位英雄吗？为什么不替他求情？卢俊义大户出身，虽有一身武艺，但是没有江湖义气。而且他刚上山，不可能因为这个局外人而得罪满山兄弟。还有，刚上山，话语权完全没有，万一求情不成，这份尴尬……呵呵，大家懂的。
其次，曾头市喊的口号是什么？踏破梁山擒晁盖，填平水泊捉宋江(好像是这么说的吧？时间太久，记不清了)身为曾头市的教师，史文恭和梁山完全划清界限。换个角度去想，事实上，曾头市并非匪类，而是一群真正的良民，所谓的梁山好汉才是强盗呢。既然已经划清界限，史文恭又要做良民，还有一身硬骨头，怎么可能向一群强盗求饶？
第三，注意时间，夜打曾头市，是夜间。梁山贼众大举进攻，黑灯瞎火的，不方便近战，最好的办法就是放箭。既然大家放箭，史文恭也跟着来几下不是什么问题吧？做为教师爷，有点打仗的常识不稀奇吧？那么我们想一想，一军主将会不会跑在队伍的侧面？不能。位置应该在哪儿？中间。史文恭凭感觉朝中间来一箭，又正好射中晁盖，这也不稀奇吧？史文恭知道自己曾经射过这一箭，理屈词穷，甘愿被斩，情理之中。
最后回头说一说晁盖到底是不是被自己人暗杀，我觉得不是。为什么呢？因为晁盖是带头大哥，冲锋也是第一个起动。暗杀他的人如果是在大队里，必须提前跑到前面去才能射中他的面颊。那么多双眼睛看着，其中还有晁盖亲信，谁要是有异动，那么多人都发现不了？你们大家相信吗？要知道，梁山那些人大多都是江湖出身，眼睛贼着呢，被发现了就是第一怀疑对象，可是从头至尾也没有谁被推到前台，所以暗杀一说基本可以定义为扯淡。
胡编完毕，大家看完乐一下吧。
禁街虎1
只要看吴用的一封书信就能知道，晁盖一定不是史文恭射死的。
这封书信来自《水浒传》“第六十八回 宋公明夜打曾头市 卢俊义活捉史文恭”中，宋江带队伍来打曾头市，曾头市写信讲和，之后吴用回信，主要内容是“若要讲和，便须发还二次原夺马匹，并要夺马凶徒郁保四，犒劳军士金帛。”
这两封信都提到了夺马的事情，唯一立场不同的是，要不要交出郁保四的问题。
梁山打着替晁盖报仇的旗号而来，但吴用提出的讲和条件根本没有提晁盖被射死的事情，也没有指名道姓让曾头市交出杀人凶手史文恭。这完全不符常理。
而作为曾头市第一功臣的史文恭也算是武艺高强的奇才，20回合就能打伤秦明，可见此人武功之高，但史文恭却从来没有炫耀过自己射杀了晁盖。并且作为成名的高手，在弓箭上抹毒药是一件很不齿的事情，抹毒药还要刻上自己的名字，这样的行为也很令人惊奇。
大家在看《水浒传》上下文中的细节就能猜出八九分。
1、当晁盖要去劫营的时候，林冲说太危险，他愿意去劫营，晁盖当即就说：“我不自去，谁肯向前?”这句话有明显不满情绪，说明了晁盖对林冲，对随他下山的队伍是不信任的。
2、晁盖明知道宋江没能力捉住史文恭，却偏要留下让宋江尴尬的遗言。
3、晁盖死后，宋江马上被推举为代理老大，刚拿到代理权，宋江迫不及待开始排座次，明显违背了晁盖的遗言。
4、本来替晁盖报仇应该是梁山最重要的任务，但吴用一句“居丧百日不能动兵，否则不吉利”骗鬼的话，这一帮人就愣是等着就不去曾头市。
5、他们等什么？等一个不是梁山系的人解套晁盖的遗言。
6、就像是关羽走麦城一样，不一定要找个武功超过关羽的人，才能捉住关羽。只要军事安排得当，梁山有能力抓史文恭的人有很多，需不需要卢俊义都没有特别的意义，但宋江和吴用却非要大费周章逼着卢俊义上山。结果又违反誓言，在卢俊义捉住史文恭后，就是不让卢俊义当老大。
这里满满的都是套路，还有人说就是史文恭射死了晁盖，那可真纯洁到家了。
谢峰聊影视
因为晁盖本来就是被他曾头市杀的！况且是曾头市主动要与梁山泊作对！！既然被抓，还有什么好狡辩的！！史文恭多少也是条汉子，浩气凛然的死，总好过窝窝囊囊！！！
对于晁盖的死，这么些年一直是争议不断；有人说晁盖是花荣杀的，有人说晁盖是林冲杀的，也有人说晁盖是史文恭杀的；
其实！我认为！争来争去，唯一不变的一点，就是“施爷爷”在写这本小说的时候，根本就没有把晁盖计划在“一百单八将”之中；所以！晁盖虽然贵为天王，但他终究只是一个配角；而他这个配角，莫名奇妙的混了六十来回的戏份，是时候了！再让他活下去的话，就该抢走主角光环了；但是！晁盖贵为梁山泊寨主，一手改革了梁山建制，使得梁山泊兴旺发达；介于他的的身份地位，找谁来杀他会比较合适呢？梁山泊内部人员肯定不行，“施爷爷”本来就打算将梁山各头领往“忠义”这方面发展；如果让梁山人马杀掉晁盖，岂不是毁了“忠义”，毁了整部“水浒传”！！
当然！也不能让朝廷来杀晁盖，如果被朝廷杀掉，梁山泊在朝廷面前，是乎又低了一头！！！所以！“施爷爷”想到了一个曾头市，让曾头市这样一个私人武装，来杀晁盖，看上去更合理一些！！曾头市在全书的作用来说，只有一个，杀死晁盖！！梁山泊往常打其他城池，都是收获颇丰，有时一座城池可以收服好几个头领；但这曾头市，这么大的一个地方武装，尽然只收获了“郁保四”这么一个扛旗兵！！！这更显得曾头市就是为了杀晁盖而来的！！！
对于晁盖中箭一节，书中有详细交代；说是曾头市派了两个和尚过来做卧底，晁盖不听林冲劝阻，叫和尚引路，独自带两千五百人去偷袭曾头市，林冲带两千五百人在外接应；和尚将晁盖等人引入埋伏点便不见了，晁盖知道中计，便引军急退；不想刚走出百步远，四下里金鼓齐鸣，喊声震动；晁盖引军急走，刚转出两个弯，便撞出一骠军马，当头乱箭射来，一箭正中晁盖；林冲见状，赶紧来救，领了两千五百人，与晁盖合兵一处，却只刚刚敌得住！！
这样一看，晁盖之死，就比较清楚了，基本可以肯定就是曾头市所杀！！首先，和尚将晁盖引入包围圈；然后，撞出一骠军马，当头乱射，晁盖中箭；之后，林冲救援，二千五百人合兵一处，只是刚刚敌得住；证明埋伏的这队军马至少有四五千人，宋江不可以私自动用这么多军马；花荣暗箭也不可能，一则晚上视力不佳，二则晁盖军队混乱；任何人都不可能在远处分清乱军从中的晁盖；至于箭上姓名，史文恭为曾家教师，曾家箭上有他名字并不奇怪！！！
![]()
爱尚文史
题主所提的这个问题似乎已经先设定，晁盖不是史文恭射死的了！那么，个人观点认为，主要是因为下列的原因，史文恭一言未发，就已成了刀下之鬼了。
（1）不管人们怎么争议怀疑，射杀晁盖的“真凶”到底是谁，晁盖都必须得死。因为，一是《水浒传》108将当中根本就没有晁盖；二是晁盖当时还是梁山的一把手，而且晁盖还坚决反对梁山的招安；三是宋江已经上梁山了，而晁盖的能力有限，是很难让梁山发展壮大的！
（2）一方面，晁盖确实是因为史文恭而死的。按原著小说的描述，史文恭与“曾家五虎”（史文恭的徒弟们）先在曾头市放出了狠话，挑衅梁山并侮辱晁盖。另一方面，史文恭又公然派人抢了“玉夜照狮子”宝马，惹得晁盖是勃然震怒！于是，晁盖亲率梁山大军攻打曾头市，最终是中药箭而身亡了！
（3）史文恭与梁山的仇恨很深很深。“大哥”晁盖因为史文恭而死了；“马军五虎上将”之一的秦明，又曾经被史文恭给刺伤过；为了踏平曾头市活捉史文恭，宋江以及梁山众兄弟是颇费了一番周折的，先是设计把卢俊义请上了梁山，然后又是晁盖的“冤魂”附体，最终才生擒活捉了史文恭！
（4）众梁山好汉们大都是急性子的，谁耐烦与你细审以及听你分辨。譬如说李逵上阵，总是不问青红皂白地排头砍去；杨雄捉住潘巧云，便用脚踏住胸膛在心口上只一刀；当初宋江被抓上清风山，要不是及时喊出自己的姓名，也早就是刀下之鬼了！更何况这是在为晁盖大哥报仇雪恨，不是要审查什么案子。
所以，史文恭被抓上梁山以后，来不及分辨什么，就被处死了！
红船之歌
古典名著水浒传，是部极富争议的作品，数百年来，对其评说的，数不胜数。在上世纪的七十年代，更有个举国“评水浒”运动，其中批所谓的“投降主义”，一时成了评水浒的时髦，值得一议。
至于梁山泊中的晁盖、宋江，以及最影响到他俩关系的曾头市史文恭，三者的关系，也很有纠缠可扯。其中有人说有什么阴谋论，有人甚至胡扯晁盖是死在宋江手里，有人则为宋江洗白，众说纷纭。愚年少时，曾手不释卷此书，数载，这里就不揣冒昧，谈一些个人看法吧。
首先，水浒这部书，你如果从正面去解读什么只反贪官不反皇帝，或者什么宣扬投降主义，或者什么英雄好汉，什么义士豪杰，哪其实是今日，那些自以为高觉悟的，可笑的认知罢了！水浒这部书，你不能正面看，而该反着看，因为在作者身处的那个时代，宣扬犯上作乱，是作者万万不敢为的。作者吹捧皇上至圣至明，哪你应该感觉道君皇帝，荒淫无道；作者说梁山英雄好汉，哪你可以视其都是一些残暴草莽；作者愈是鼓吹什么替天行道，你愈是要把这些，都看成是封建国度的群雄逐鹿，或者猴山上的猴子，在争霸！
宋江有没有为了篡位，而刻意架空晁盖？继尔阴谋害死了晁盖？晁盖的临终遗言，是有意为之隐有深意？还是死前胡言？史文恭，究竟是不是害死晁盖的真凶，还是凶手另有其人？这一些，都是有趣的问题。
许多研究水浒的学者，也确实为此，发表了许多的高论。
不过在愚看来，这一些，都是不值一议的。道理在于，书中所有的情节，都是施耐庵老先生，为了表达书意，而设置的情节而已，都只是老头，为了自己的创作需要而已！
就原著而言，宋江是个刀笔精通，人脉广博，心藏机智，敢笑黄巢不丈夫的一代枭雄。除了马步功夫，差了一截外，他那“政治”伎俩，远非只是莽夫一个的晁盖，可比。因而，他是绝不会露骨地，去同晁盖计较什么的，一切都在不露声色间，悄悄掌控整个局面，同时自然而然，也架空了晁盖。诸君当知道，在宋江无奈被逼上梁山后，尽管死不接受晁盖的让位，其实早反客为主，发号施令了！从阴谋设计，逼迫霹雳火秦明上山，到小聚义擅令梁山好汉排次座，再到暗纳人心打人脉基础，所有这一些手段，草莽一个的晁盖，如何是他的对手？其中搞笑的，是杨雄、石秀上山时，晁盖要杀那个，有损梁山好汉脸面的偷鸡摸狗贼时迁时，宋江心腹戴宗，竟说出：“宁可斩了小弟，不能绝了贤路！”人家是山寨之主啊，你不过刚上山啊，说出这样的不肖言语，可想，置晁天王于何了呢？宋江如果真心要辅助晁盖，试问，他应该何为呢？而在宋江这样不露声色的逐渐摆布下，可叹本是晁盖亲密战友的智多星吴用，都渐渐成了宋的心腹！而另一个了不起人物的入云龙公孙胜，也落得心灰意懒，几次三番要下山，说什么回家养老母供师傅！晁盖，在见识了宋江的诸多手段，和眼见了“起义”方向的更旗易帜，自己的逐渐被架空，早成了泥塑菩萨，名不符实后，只能心生烦燥，越来越不耐烦--------这其实就是施耐庵，最终要按排他亡命“让贤”的设计路线所在。
所以，晁盖临死的遗嘱，实在是出自肺腑，可为时晚矣。
至于晁盖是不是史文恭亲手射死的，这有什么值得今人去计较的呢？而宋江在卢俊义获得头功后，还推辞当山寨之主的作为，这不过是他，一贯面面俱到的作秀罢了。试问，到了彼时，情势所在，卢俊义真要当此高任的话，他那项上人头，还要否？
-----------------
愚人说道
争辨？铁证如山还争辨什么？
近些年来有好多读者朋友提出质疑，认为晁盖不是史文恭射死的。但我为什么说史文恭射死晁盖是铁证如山呢？
书中在写史文恭被捉有这样一段情节，是说在树林里史文恭逃跑过程中已被晁盖阴魂缠住，这才被卢俊义给捉了。这段话就是铁证！
晁盖死后到了阴间难道还不知是谁射死了自己？晁盖的阴魂咋没去缠别人呢？
笔端蕴藏千点红
就在史文恭被捉的那一刻起，晁盖是不是史文恭射死的已经不重要啦，重要的是宋江完成了晁盖生前遗愿，不管史文恭是不是背黑锅他也难逃一死。
所以在史文恭被擒到梁山后，他心知肚明，宋老大是绝不会放过他的。梁山与曾头市结怨已久，梁山这帮兄弟也可能放过自己，所以史文恭干脆来个不成功便成仁，任由梁山处置，明知道自己好不了，就算狡辩又有何用，所以史文恭干脆来个不成功便成仁，爱咋咋地，任由你梁山处置。
那么晁盖到底是不是史文恭射死的，这个问题一直存在争议，《水浒传》作者施耐庵留给大家的这个难题，也确实让人匪夷所思。晁盖中箭的事确实很蹊跷，黑灯瞎火在乱军之中就被人一箭射中，而且还是毒箭，宋江一口咬掉是史文恭射杀的晁盖，理由就是射杀晁盖的这只箭上刻有史文恭的大名。所以宋江为了完成晁盖生前遗愿，不择手段的把卢俊义骗到山上助他一臂之力，捉到了史文恭。宋江如愿以偿的坐上了梁山大寨主的宝座。
而史文恭不管是真凶也好，还是被栽赃陷害也罢，总之，是一命呜呼啦！
宋江为了夺得宝座，怎么可能让史文恭有喘息的机会，绝不可能，外一史文恭真的不是凶手，那宋江岂不是前功尽弃啦，晁盖的遗嘱是那个捉得射杀他的凶手，谁就是梁山泊主。所以，宋江是不会给史文恭任何机会，就算史文恭狡辩宋江也一样会杀他。
另外我感觉史文恭被捉到山上他就没想着活着下山，所以一言不发也很正常。
任驰赢天下
在杂书中有一个说法，史文恭是辽国人支持的，按现在手法，就是间谍，辽国的间谍，无论说与不说，都是必死；还有一个暗黑的说法，就是被吴用毒哑了，这个说法可是说是建立在一个所谓的巧合上，（1）怎么那么巧，抢了马贼段景柱从辽国盗来的马，这匹马还是要送给宋江的？（2）明明只是抢马，怎么宋江派岱宗打探回来的消息就成了，与梁山作对，誓捉晁盖等人？（3）晁盖与史文恭应该没有见过面，怎么就会一支箭直接射晁盖？（4）神医安道全在梁山，怎么会治不好晁盖（5）108人，算算有多少人是被吴用坑的家破人亡，被逼上梁山的
