Rock181538653
铁皮盾牌？那是啥？知道要是盾牌蒙上铁皮有多重吗？而那种人类能正常使用的纯铁盾牌有多大吗？
看下图：
只有这么大小啊！纯是格斗用的……别指望这东西在战阵中发挥多大作用。
而中国古代军队一直都不缺乏盾牌的使用。比如殷墟中就出土过商代的盾牌。这个盾牌高80厘米、上宽60厘米、下宽70厘米，还有青铜加强件。
秦汉时代，出土文物和相关记载中，中国军队使用盾牌的证据也很多。比如三国时代就有这样的记载：“义兵皆伏盾下不动，未至数十步，乃同时俱起，扬尘大叫，直前冲突，强弩雨发，所中必倒”。
到了北宋时期，中原军队又采用了弩盾结合的战术:“牌手当前，神臂弓次之，弩又次之”。
到了火器大规模运用的明清时期，盾牌也是一项重要装备。比如戚继光的戚家军就有盾牌手。
而放眼全世界，包括中国的实战盾牌，都是以木头为框，加强皮革或一些金属件。就盾牌本身来说，没啥特殊的，也不存在外国的月亮比较圆的情况。
冷兵器研究所
其他回答说全世界都不用金属盾，金属盾太重，所以中国也没有，完全是不懂历史自己幻想，
第一，世界上金属盾很常见的，两千年前，在希腊就有金属盾牌，大家看过《斯巴达300勇士》吧？那里的斯巴达克斯勇士用的就是金属盾牌，大圆盾，金属的，铜盾牌，叫阿尔戈斯盾，很有名气的！
另一个著名铁盾是蒙古铁盾，因为是骑兵盾，所以小，小铁盾。
第二，中国为什么不用金属盾？因为铁少铜少用不起啊！
中国首先古代铁矿铜矿产量并不多，直到今天我国依然是铁矿石和铜的最大进口国之一，
其次，我国古代人多，很早就是大兵团，像斯巴达勇士，300勇士就敢带着奴隶和附属国兵出征了，雅典和斯巴达开战，一方几千人就是大战，同期，秦赵长平之战，双方各四十万人，中世纪，人家骑士全身铁甲，我们不行，人家几千人就是国战，我们国战十万人起步啊！
人多，铜盾铁盾我们用不起啊！
东北虎男323
战争这个东西是要计算成本的，如果用木盾就可以解决的问题，为什么要换成铁盾呢，全国数十万军队，全部装备下来，朝廷的开支得要多大，再者民耕为主的国家，尤其是汉族为主的国家，士兵的身体素质和西方职业军人也有较大的差距，用铁盾对士兵来说更是负担，在看看以前的北欧维京人，那么强壮的身体都是使用木盾，所以说铁盾并不适合大部分的军队来使用，真正使用金属盾较多的是希腊人，罗马人，以及后来的西亚阿拉伯国家军队，他们多以一个金属小圆盾来进行防御，其优点是体积小便于携带且做工精美，再者在古代的时候，西亚的金属锻造工艺也是出了名的好，所以说，各个区域条件不同，所以中国在古代战争多以防守一方的话，修筑好城池，多造弓弩，战斗力反而比用盾的效果更好一些吧，图片是我收藏的伊斯兰古盾，材质多为铜和铁，基本都是骑兵用的，大家可以欣赏一下
会射箭的小孔哥
太重了呗 不过后期有全钢盾 早先希腊用过铜 木 皮 三层混合圆盾 恐怕沉得一比就知道哪个好用了。长时间作战，两只手的负重都要控制。
两方面的原因，盾牌属于基础防护用品，在古代木头相对金属容易获得，价格低廉，适合大量装备，其次，如果是金属的盾牌，太小了没防护效果，太大了就很重，使用不方便。当然也有少数人力气很大，身家出身贵族或者在军队里属于精英，他们也会使用金属盾牌，但是大多数的士兵肯定还是用木头的。
我想士兵用的盾里的金属，跟贵族们用的应该有些许不同，粗略加工的铁跟细加工的铁，各方面都是有些许差异的吧，这些差异就可能导致了士兵盾牌要贴木板，而贵族的不用。
士兵的盾牌贴点铁皮的目的是为了防止盾牌受到冲击之后完全的断裂，金属的韧性和木头还是有区别的，当然加工的程度对金属的性质也有影响，不过贵族的盾牌其实大多数也是用木头为主体，全金属的盾牌用的人很少的。
自从在工地上般过盖电缆沟的铁盖板，对这个问题我是彻底没有疑惑了。
红山小丸子
矛和盾出现在冷兵器时代的早期，古代成语故事中有个卖兵器的人，说他的矛怎么怎么锋利，又夸他的盾如何如何坚硬，一个旁观者说，以子之矛刺子之盾如何?卖兵器的人无言以对。这就是矛盾一词的来历，如今的用途非常广泛，任何事物都充满着矛盾，解决矛盾就是解决问题。
古代人打仗，一手执矛一手执盾，这并不符合杀敌实战要求，一只手执盾分散了一部分力量，另一只手持矛杀敌，相对消弱了战斗力。可用于近距离盾牌和大刀的砍杀。这种作战方式多出之西方人和中国北方的匈奴人。但是这也不够快，不能形成大规模的冲锋战斗力量。后来，中国古人打仗干脆放弃了盾，用长矛长戟作战，士兵行军扛在肩上，在战场上，两只手用力总比一只手有力量，兵器携带也方便，实用于长途跋涉大规模的战争。
自然风161212381
中国自古以来就有矛和盾的故事，古代的军队使用盾牌，现在的防暴警察也有盾牌。
在古代战争的描写中，多有阵法与计谋的大幅描述。少有大型战役的记录。
中国古代的兵器以刀和枪（长矛）为主，使用刀的配置盾，用矛的在后，用刀的在前，可以防避箭矢所伤。兵种协同，混合应用，三军协同，（三军是上中下）马步协调。
其实中国的古代军事家比我们想的高明，盾牌是绝对重要的武器。
泰山0316171918
拿的东西重了跑不起来更别提冲锋了。铁盾重使用起来不灵活拿了也是白拿，等你冲过去自己都累死别人等着割麦子。榆木板厚一点别说冷兵器，就算火绳枪也不见得打的穿，实用性比铁盾强多了。就算是柳木凭你近身劈砍也拿它没办法，经济实惠好用为什么要用铁了。菜板子常见吧，你可以试试老菜板去拿斧子劈的效果，要么劈不动，要么卡里面难得拔出来，反杀好利器。
摄影师杜威64
主要是负重，古代军人的防护主要是铠甲，步兵精锐的全身铠甲，加在一起将近五十斤，再加上武器，各种用具，加在一起就是将近六十斤，如果再拿个铁皮包裹的盾牌，重量自己想象一下，得有多重，走着都费劲，更别提冲锋了，一般都是原地防守阵型时，才会用到，就算轻步兵，没有精锐步兵的训练强度，体力和力量达不到，所以多以木盾，牛皮盾牌，等轻型盾牌为主！
情殇73244411
不是不拿，而是官家没买轧钢机，无法锻轧铁皮，建议阁下穿越赶去帮忙，或许能人手一面又轻巧，冷兵器又扎不动的盾牌，就所向无敌了！
西山逸隐
你左手提个铁锅右手拿个长凳去操场跑两圈试试，而且铁锅的防护力还不一定能挡得住你那凳子，如果换成和那炒锅一样重的木盾面积大不说防护力应该能挡住和你那长凳一样长的大刀了，是你你选哪个
