田獲三狐
在水滸陰謀論者的眼中，晁蓋之死是全書最大的懸案，他們認為宋江才是殺害晁蓋的真兇，史文恭只不過是個悲催的替死鬼。而他們之所以如此大言不慚，言辭鑿鑿，說來說去無非就是那麼幾條老掉牙的線索，在我看來都是憑空臆想，捕風捉影，下面我列舉出來一一反駁。
第一、宋江為何要架空晁蓋
自從宋江上山後，梁山每遇戰事，宋江總是以“哥哥是山寨之主，不可輕動”的理由按下晁蓋，自己則領兵出征，攻城拔寨，打祝家莊、高唐洲、青洲、華洲都是如此。水滸陰謀論認為，宋江此舉無疑是處心積慮的架空晁蓋，用一場又一場的戰功不斷升級自己的聲望，籠絡人心培植黨羽，可見他一開始就圖謀不軌，有取代晁蓋的野心，所以他有重大的動機殺害晁蓋。
無論你多麼討厭和鄙視宋江，他都是全書的第一主角，我想這點誰也不會否認吧？既然宋江是第一主角，施耐庵必然要在他身上傾注大量的筆墨，絕大部分故事情節都要圍繞他展開，所以梁山那幾場大規模的兵團作戰，必須由第一主角宋江領銜主演，這是戲份使然，怎麼能解讀成宋江架空晁蓋呢？
晁蓋這個人物的設置，很大程度就是用來襯托宋江的，他的出廠設置已經決定了他的屬性。為了突出宋江的主角光環，晁蓋註定要成為宋江上位的背景板，註定是一個出局的大哥，相信這是施耐庵在落筆之前就已經精心設計好的，這樣一來，也給讀者造成了一山不容二虎的錯覺。
第二、宋江為何要篡改遺言
我們不妨先來看看原著中晁蓋的臨終遺言：賢弟保重。若那個捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。這份遺言並沒有明確說明射死晁蓋的兇手就是史文恭，但宋江卻在梁山活捉史文恭之後對眾兄弟說：“曏者晁天王遺言：‘但有人捉得史文恭者，不揀是誰，便為梁山泊之主。’水滸陰謀論認為，宋江偷樑換柱篡改晁蓋遺言，僅憑毒箭上刻有史文恭的名字，就一口咬定兇手是史文恭，並即刻將其剖腹剜心，是不是太著急了，其中到底有沒有貓膩？
要知道，晁蓋中的可是毒箭，我們看看他中箭後的狀態：眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上；急拔得箭出，血暈倒了。看那箭時，上有“史文恭”字。林沖叫取金槍藥敷貼上。原來卻是一枝藥箭，晁蓋中了箭毒，已自言語不得。此後眾將罷戰撤兵，護送晁蓋回到梁山，此時的晁蓋已是水米不能入口，飲食不進，渾身虛腫。也就是從曾頭市中箭到回到山寨這一段時間裡，晁蓋基本處於昏迷不醒神志不清的狀態，當中他唯一開口說話的機會便是臨終遺言。
換句話說，晁蓋並不知道毒箭上刻有史文恭的名字，只是眾人看見了而已，所以他才會說“若那個捉得射死我的”這樣的話，這是合乎情理的。有人會說了，也許晁蓋在回梁山途中偶爾有清醒的時刻，這時有人告訴他了只是施耐庵並沒有描述而已，這種情況不是沒有可能，但後面發生的兩件事已經實錘了史文恭就是板上釘釘的兇手。
一件是晁蓋託夢救宋江，試想如果宋江真的是殺害晁蓋的真兇，那麼晁蓋怎麼會託夢救殺害自己的仇人，恐怕是在夢中向宋江索命吧？另一件是晁蓋陰魂纏住史文恭，講真史文恭武藝不弱，盧俊義能一招生擒他，除了盧俊義自身武藝高強和史文恭無心戀戰只顧逃命之外，還得益於晁蓋的陰魂纏身。陰雲冉冉，冷氣颼颼，黑霧漫漫，狂風颯颯之下，史文恭無處遁形，如果史文恭確實沒有射死晁蓋，那麼晁蓋的陰魂幹嘛死纏著他不放，導致他做了替死鬼？
第三、晁蓋為何不傳位於宋江
早在宋江上山之初，晁蓋就明確提出讓位於宋江，幾次三番宋江死活不肯，此事才最終擱淺。如今晁蓋在彌留之際，卻又不肯傳位於宋江，究竟是為什麼？這似乎更加坐實了陰謀論者的觀點，看吧，晁蓋怎麼會傳位於殺害自己的仇人？看吧，晁蓋和宋江看似惺惺相惜，實則貌合神離，暗中較勁，不然為什麼不直接傳位於宋江？
我認為，施耐庵設置晁蓋的臨終遺言這個梗，目的有兩個，一個是為了引出梁山最後一波好漢，一個是為了烘托宋江的最終上位。晁蓋死於全書第60回，此時108條好漢還沒有全部歸位，比如盧俊義、燕青、董平、張清這些舉足輕重的天罡星還沒有上山，而這個遺言便是將後面的梁山好漢“一網打盡”的金鑰匙。
眾所周知，盧俊義上山後在大破曾頭市時活捉史文恭，至此梁山陷入兩難境地——盧俊義當老大眾人不服，可他卻是晁天王遺言中的真命天子；宋江當老大眾望所歸，可又違背了天王遺言，不是合法的繼任者。怎麼辦？看天意，抓鬮攻打東平東昌府，誰先打下誰當老大，於是又引出了最後的兩位天罡星，董平和張清，再加上副線人物的陸續歸位，最終達到了108將的陣容。
所以，不是晁蓋故意為宋江上位設置絆腳石，而是劇情需要，這樣既可以顯示二當家盧俊義的鶴立雞群，舉足輕重，又可以使全書第一主角宋江的上位一波三折，跌宕起伏，無論小說還是電視劇，主角最終抱得美人歸的過程總是像升級打怪一樣困難重重。
第四、宋江為何遲遲不願為晁蓋報仇
這個我覺得陰謀論者真是黔驢技窮了，完全為了抹黑而抹黑。宋江的本意是立即發兵攻打曾頭市，為晁蓋報仇雪恨，被吳用以大喪百日，不宜大動干戈為由勸止了。最終梁山還是為晁蓋報仇了，所謂君子報仇，十年不晚，史文恭也落了一個刨腹剜心的悲慘下場，總不能因為報仇晚了就認定宋江是兇手吧？這種論調未免也太小兒科了，完全停留在老大死了，老二有重大作案嫌疑的腦殘邏輯當中。
晁蓋攻打曾頭市之時，宋江留守山寨，他若想殺晁蓋，必定派一個心腹之人神不知鬼不覺的完成此事，然後嫁禍史文恭，雖然操作有一定難度，但不是沒有可行性。我們姑且不論宋江派了誰去，因為不管是誰都不會答應的。梁山好漢心甘情願為宋江拋頭顱灑熱血，不就是因為他的忠義嗎，如今卻要做如此大逆不道之事，誰會願意去？此事一旦東窗事發，宋江必定英名掃地，誰還會死心塌地的為他效勞？況且宋江的名望是晁蓋難以比肩的，投奔梁山的好漢大多是衝著宋江來的，他完全沒必要冒天下之大不韙兵行險著，殺晁蓋風險回報率太低了。
縱觀《水滸》全書，沒有一處暗示過宋江是殺害晁蓋的幕後真兇， 掐頭去尾，偷換概念，斷章取義是《水滸》陰謀論者慣用的伎倆，千萬不要被他們引入彀中。金聖嘆那種既當球員又當裁判的行為令人哭笑不得，同時又令人肅然起敬。
金大才子對《水滸》的愛日月可鑑，愛到了不按個人意志修改《水滸》就寢食難安的地步，幾百年來《水滸》的第一鐵桿。但宋江再怎麼惹人討厭，也不意味著什麼樣的屎盆子都可以往他頭上扣。至於吳閒雲那樣的水滸專家，那更是一本正經的胡說八道，那些所謂的專家，就是你聽了他的話想一板磚拍死他。
西嶽頑石～以後關於晁蓋之死的問題，我不會再回答了。
西嶽頑石
在長篇小說水滸傳中，水泊梁山第二任首領晁蓋究竟死於何人之手，在小說當中似乎成了一個飽受爭議的事情，單從小說字面上來說，他是死於一支命中面頰、刻著“史文恭”三個字的弓箭，可這支箭是否是史文恭所射出，小說中卻沒有給出一個明確的交代，也許作者施耐庵在書寫這段文字的時候，沒有考慮這麼多，可在千百年後的後人理解當中，卻產生了各種遐想，最著名的一個想法莫過於陰謀論，即這一支箭是由梁山中的內部人射出，目的在於做掉晁蓋扶宋江上位，雖然這樣的設想很大膽，這也觸動了一個敏感的細節，就是這支箭如果不是史文恭射出的話，在曾頭市遭到梁山剿滅，史文恭兵敗被俘後，他為何沒有選擇向梁山解釋這個問題？
即便陰謀論不存在，不是有內部人暗害晁蓋，作為曾頭是著名的教頭，刻著史文恭名號的弓箭在曾頭市必然有很多，也許還有其他官兵使用，說不定這支箭的確不是史文恭所射出，那梁山事後為何要非揪著史文恭不放，或者史文恭為何不選擇解釋呢？
原因恐怕在於史文恭根本沒有解釋的必要，更沒有解釋的資格。
其實在征討曾頭市，晁蓋遇害一事上，無論是史文恭還是整個曾頭市，大家都沒有解釋的資格，因為不管是誰殺死了晁蓋，晁蓋終究是死在曾頭市這塊地頭上，對於梁山而言又在乎是誰下的黑手嗎，整個曾頭市所有的人都是兇手！也將會受到梁山徹底的報復！所以在這個問題上，無論曾頭市還是史文恭，根本不需要解釋，因為他們所有人都會成為水泊梁山追殺的目標，面對宋江的大規模圍剿，他們只能選擇抵抗到底！
更何況在一開始曾頭市就不打算解釋，先不說根本看不起賊寇出身的梁山，首輪作戰就擊斃了梁山最大的頭目晁蓋，更讓曾頭市士氣大振，以為梁山不過如此又被擊斃了一號首腦，短期之內無力向曾頭市再次發起挑戰，但過度自信的他們卻遠遠不瞭解發生在梁山內部的現狀，在晁蓋選擇出征之前，宋江經過祝家莊高唐州等一系列戰事，威望和人脈已經逐漸超過了晁蓋，晁蓋也迫於重新打開自己的威望而選擇親征曾頭市，最後雖然兵敗身亡，卻間接反而助宋江上臺，晁蓋的死亡並沒有摧毀梁山的實力，反而更推動了繼續討伐曾頭市的動力，因此面對梁山的第二輪進攻，曾頭市仍然“不知悔改”的展開了新一輪的反擊，徹底把自己推到了梁山的對立面，在最後只能被一個你死我活的情況下，所謂的解釋晁蓋是否死於某個人的手裡，已經完全失去了意義！
更何況最後曾頭市被攻破，史文恭兵敗被俘，在已經成為刀板上魚肉的情況下，光靠一張嘴皮子又豈能讓史文恭逃過樑山的殺戮？他不是一個文人，而是一個身懷絕技有血有肉的武功教頭，一個武人固有的血性，也註定了他戰敗被俘後只會接受死亡，而不會選擇向賊寇辯解！
更重要的，他始終是殺害晁蓋的最大嫌疑人！在宋江必須要向梁山各兄弟有一個交代的情況下，史文恭也難逃必死的結局！
遼寧資深球迷
這個呀？好說好說，我來胡編一通，把史文恭射死晁蓋的事搬出來說說。
夜打曾頭市，是梁山泊，乃至水滸傳全書的一個轉折點。這次攻擊，曾頭市被破，晁蓋殞命，梁山易主，是一次不可忽視的大事件。
那麼史文恭被捉，為什麼不替自己辯護呢？
我想，題主朋友一定是被現在網絡上一邊倒的說晁蓋是被宋江派人暗害的這個論調給弄蒙了，想得出個所以然來。的確，到底是不是史文恭乾的，不好說。那他為什麼不辯解呢？一會兒回頭再來說這個，先說說其它設想。
首先，史文恭是曾頭市的教師爺，武功自不必說，真要是和梁山一百單八將單挑，應該能打趴下他們八九十個。什麼概念？就是說他武藝高強。
盧俊義上山之前，梁山有沒有人能打過史文恭？有，林沖可以。除了他之外呢？有，花榮、秦明可以。那有沒有能捉住史文恭的呢？有，林沖可以。除了他之外呢？沒有。花榮，秦明能和史文恭打個不分上下，林沖有機會捉住史文恭，但是宋江怎麼可能讓林沖得這個彩頭？
林沖上山早，捉了史文恭，大位就是他的了，他可不一定會讓宋江來坐頭把交椅。其他人多是宋江心腹，得了頭功也得讓給宋江，這就是區別。因此，宋江拋開林沖，找來了盧俊義，一舉成功，活捉史文恭。
被捉後，史文恭默默被殺，有可能是佩服盧俊義的武藝比自己高，覺得死的不冤。
看到這裡，相信有朋友會噴我了，這是什麼狗屁理由？好吧，我告訴你，這就是常說的英雄相惜，相敬。那又有人要問了，盧俊義不珍惜史文恭這位英雄嗎？為什麼不替他求情？盧俊義大戶出身，雖有一身武藝，但是沒有江湖義氣。而且他剛上山，不可能因為這個局外人而得罪滿山兄弟。還有，剛上山，話語權完全沒有，萬一求情不成，這份尷尬……呵呵，大家懂的。
其次，曾頭市喊的口號是什麼？踏破梁山擒晁蓋，填平水泊捉宋江(好像是這麼說的吧？時間太久，記不清了)身為曾頭市的教師，史文恭和梁山完全劃清界限。換個角度去想，事實上，曾頭市並非匪類，而是一群真正的良民，所謂的梁山好漢才是強盜呢。既然已經劃清界限，史文恭又要做良民，還有一身硬骨頭，怎麼可能向一群強盜求饒？
第三，注意時間，夜打曾頭市，是夜間。梁山賊眾大舉進攻，黑燈瞎火的，不方便近戰，最好的辦法就是放箭。既然大家放箭，史文恭也跟著來幾下不是什麼問題吧？做為教師爺，有點打仗的常識不稀奇吧？那麼我們想一想，一軍主將會不會跑在隊伍的側面？不能。位置應該在哪兒？中間。史文恭憑感覺朝中間來一箭，又正好射中晁蓋，這也不稀奇吧？史文恭知道自己曾經射過這一箭，理屈詞窮，甘願被斬，情理之中。
最後回頭說一說晁蓋到底是不是被自己人暗殺，我覺得不是。為什麼呢？因為晁蓋是帶頭大哥，衝鋒也是第一個起動。暗殺他的人如果是在大隊裡，必須提前跑到前面去才能射中他的面頰。那麼多雙眼睛看著，其中還有晁蓋親信，誰要是有異動，那麼多人都發現不了？你們大家相信嗎？要知道，梁山那些人大多都是江湖出身，眼睛賊著呢，被發現了就是第一懷疑對象，可是從頭至尾也沒有誰被推到前臺，所以暗殺一說基本可以定義為扯淡。
胡編完畢，大家看完樂一下吧。
禁街虎1
只要看吳用的一封書信就能知道，晁蓋一定不是史文恭射死的。
這封書信來自《水滸傳》“第六十八回 宋公明夜打曾頭市 盧俊義活捉史文恭”中，宋江帶隊伍來打曾頭市，曾頭市寫信講和，之後吳用回信，主要內容是“若要講和，便須發還二次原奪馬匹，並要奪馬兇徒鬱保四，犒勞軍士金帛。”
這兩封信都提到了奪馬的事情，唯一立場不同的是，要不要交出鬱保四的問題。
梁山打著替晁蓋報仇的旗號而來，但吳用提出的講和條件根本沒有提晁蓋被射死的事情，也沒有指名道姓讓曾頭市交出殺人兇手史文恭。這完全不符常理。
而作為曾頭市第一功臣的史文恭也算是武藝高強的奇才，20回合就能打傷秦明，可見此人武功之高，但史文恭卻從來沒有炫耀過自己射殺了晁蓋。並且作為成名的高手，在弓箭上抹毒藥是一件很不齒的事情，抹毒藥還要刻上自己的名字，這樣的行為也很令人驚奇。
大家在看《水滸傳》上下文中的細節就能猜出八九分。
1、當晁蓋要去劫營的時候，林沖說太危險，他願意去劫營，晁蓋當即就說：“我不自去，誰肯向前?”這句話有明顯不滿情緒，說明了晁蓋對林沖，對隨他下山的隊伍是不信任的。
2、晁蓋明知道宋江沒能力捉住史文恭，卻偏要留下讓宋江尷尬的遺言。
3、晁蓋死後，宋江馬上被推舉為代理老大，剛拿到代理權，宋江迫不及待開始排座次，明顯違背了晁蓋的遺言。
4、本來替晁蓋報仇應該是梁山最重要的任務，但吳用一句“居喪百日不能動兵，否則不吉利”騙鬼的話，這一幫人就愣是等著就不去曾頭市。
5、他們等什麼？等一個不是梁山系的人解套晁蓋的遺言。
6、就像是關羽走麥城一樣，不一定要找個武功超過關羽的人，才能捉住關羽。只要軍事安排得當，梁山有能力抓史文恭的人有很多，需不需要盧俊義都沒有特別的意義，但宋江和吳用卻非要大費周章逼著盧俊義上山。結果又違反誓言，在盧俊義捉住史文恭後，就是不讓盧俊義當老大。
這裡滿滿的都是套路，還有人說就是史文恭射死了晁蓋，那可真純潔到家了。
謝峰聊影視
因為晁蓋本來就是被他曾頭市殺的！況且是曾頭市主動要與梁山泊作對！！既然被抓，還有什麼好狡辯的！！史文恭多少也是條漢子，浩氣凜然的死，總好過窩窩囊囊！！！
對於晁蓋的死，這麼些年一直是爭議不斷；有人說晁蓋是花榮殺的，有人說晁蓋是林沖殺的，也有人說晁蓋是史文恭殺的；
其實！我認為！爭來爭去，唯一不變的一點，就是“施爺爺”在寫這本小說的時候，根本就沒有把晁蓋計劃在“一百單八將”之中；所以！晁蓋雖然貴為天王，但他終究只是一個配角；而他這個配角，莫名奇妙的混了六十來回的戲份，是時候了！再讓他活下去的話，就該搶走主角光環了；但是！晁蓋貴為梁山泊寨主，一手改革了梁山建制，使得梁山泊興旺發達；介於他的的身份地位，找誰來殺他會比較合適呢？梁山泊內部人員肯定不行，“施爺爺”本來就打算將梁山各頭領往“忠義”這方面發展；如果讓梁山人馬殺掉晁蓋，豈不是毀了“忠義”，毀了整部“水滸傳”！！
當然！也不能讓朝廷來殺晁蓋，如果被朝廷殺掉，梁山泊在朝廷面前，是乎又低了一頭！！！所以！“施爺爺”想到了一個曾頭市，讓曾頭市這樣一個私人武裝，來殺晁蓋，看上去更合理一些！！曾頭市在全書的作用來說，只有一個，殺死晁蓋！！梁山泊往常打其他城池，都是收穫頗豐，有時一座城池可以收服好幾個頭領；但這曾頭市，這麼大的一個地方武裝，盡然只收獲了“鬱保四”這麼一個扛旗兵！！！這更顯得曾頭市就是為了殺晁蓋而來的！！！
對於晁蓋中箭一節，書中有詳細交代；說是曾頭市派了兩個和尚過來做臥底，晁蓋不聽林沖勸阻，叫和尚引路，獨自帶兩千五百人去偷襲曾頭市，林沖帶兩千五百人在外接應；和尚將晁蓋等人引入埋伏點便不見了，晁蓋知道中計，便引軍急退；不想剛走出百步遠，四下裡金鼓齊鳴，喊聲震動；晁蓋引軍急走，剛轉出兩個彎，便撞出一驃軍馬，當頭亂箭射來，一箭正中晁蓋；林沖見狀，趕緊來救，領了兩千五百人，與晁蓋合兵一處，卻只剛剛敵得住！！
這樣一看，晁蓋之死，就比較清楚了，基本可以肯定就是曾頭市所殺！！首先，和尚將晁蓋引入包圍圈；然後，撞出一驃軍馬，當頭亂射，晁蓋中箭；之後，林沖救援，二千五百人合兵一處，只是剛剛敵得住；證明埋伏的這隊軍馬至少有四五千人，宋江不可以私自動用這麼多軍馬；花榮暗箭也不可能，一則晚上視力不佳，二則晁蓋軍隊混亂；任何人都不可能在遠處分清亂軍從中的晁蓋；至於箭上姓名，史文恭為曾家教師，曾家箭上有他名字並不奇怪！！！
![]()
愛尚文史
題主所提的這個問題似乎已經先設定，晁蓋不是史文恭射死的了！那麼，個人觀點認為，主要是因為下列的原因，史文恭一言未發，就已成了刀下之鬼了。
（1）不管人們怎麼爭議懷疑，射殺晁蓋的“真兇”到底是誰，晁蓋都必須得死。因為，一是《水滸傳》108將當中根本就沒有晁蓋；二是晁蓋當時還是梁山的一把手，而且晁蓋還堅決反對梁山的招安；三是宋江已經上梁山了，而晁蓋的能力有限，是很難讓梁山發展壯大的！
（2）一方面，晁蓋確實是因為史文恭而死的。按原著小說的描述，史文恭與“曾家五虎”（史文恭的徒弟們）先在曾頭市放出了狠話，挑釁梁山並侮辱晁蓋。另一方面，史文恭又公然派人搶了“玉夜照獅子”寶馬，惹得晁蓋是勃然震怒！於是，晁蓋親率梁山大軍攻打曾頭市，最終是中藥箭而身亡了！
（3）史文恭與梁山的仇恨很深很深。“大哥”晁蓋因為史文恭而死了；“馬軍五虎上將”之一的秦明，又曾經被史文恭給刺傷過；為了踏平曾頭市活捉史文恭，宋江以及梁山眾兄弟是頗費了一番周折的，先是設計把盧俊義請上了梁山，然後又是晁蓋的“冤魂”附體，最終才生擒活捉了史文恭！
（4）眾梁山好漢們大都是急性子的，誰耐煩與你細審以及聽你分辨。譬如說李逵上陣，總是不問青紅皂白地排頭砍去；楊雄捉住潘巧雲，便用腳踏住胸膛在心口上只一刀；當初宋江被抓上清風山，要不是及時喊出自己的姓名，也早就是刀下之鬼了！更何況這是在為晁蓋大哥報仇雪恨，不是要審查什麼案子。
所以，史文恭被抓上梁山以後，來不及分辨什麼，就被處死了！
紅船之歌
古典名著水滸傳，是部極富爭議的作品，數百年來，對其評說的，數不勝數。在上世紀的七十年代，更有個舉國“評水滸”運動，其中批所謂的“投降主義”，一時成了評水滸的時髦，值得一議。
至於梁山泊中的晁蓋、宋江，以及最影響到他倆關係的曾頭市史文恭，三者的關係，也很有糾纏可扯。其中有人說有什麼陰謀論，有人甚至胡扯晁蓋是死在宋江手裡，有人則為宋江洗白，眾說紛紜。愚年少時，曾手不釋卷此書，數載，這裡就不揣冒昧，談一些個人看法吧。
首先，水滸這部書，你如果從正面去解讀什麼只反貪官不反皇帝，或者什麼宣揚投降主義，或者什麼英雄好漢，什麼義士豪傑，哪其實是今日，那些自以為高覺悟的，可笑的認知罷了！水滸這部書，你不能正面看，而該反著看，因為在作者身處的那個時代，宣揚犯上作亂，是作者萬萬不敢為的。作者吹捧皇上至聖至明，哪你應該感覺道君皇帝，荒淫無道；作者說梁山英雄好漢，哪你可以視其都是一些殘暴草莽；作者愈是鼓吹什麼替天行道，你愈是要把這些，都看成是封建國度的群雄逐鹿，或者猴山上的猴子，在爭霸！
宋江有沒有為了篡位，而刻意架空晁蓋？繼爾陰謀害死了晁蓋？晁蓋的臨終遺言，是有意為之隱有深意？還是死前胡言？史文恭，究竟是不是害死晁蓋的真兇，還是兇手另有其人？這一些，都是有趣的問題。
許多研究水滸的學者，也確實為此，發表了許多的高論。
不過在愚看來，這一些，都是不值一議的。道理在於，書中所有的情節，都是施耐庵老先生，為了表達書意，而設置的情節而已，都只是老頭，為了自己的創作需要而已！
就原著而言，宋江是個刀筆精通，人脈廣博，心藏機智，敢笑黃巢不丈夫的一代梟雄。除了馬步功夫，差了一截外，他那“政治”伎倆，遠非只是莽夫一個的晁蓋，可比。因而，他是絕不會露骨地，去同晁蓋計較什麼的，一切都在不露聲色間，悄悄掌控整個局面，同時自然而然，也架空了晁蓋。諸君當知道，在宋江無奈被逼上梁山後，儘管死不接受晁蓋的讓位，其實早反客為主，發號施令了！從陰謀設計，逼迫霹靂火秦明上山，到小聚義擅令梁山好漢排次座，再到暗納人心打人脈基礎，所有這一些手段，草莽一個的晁蓋，如何是他的對手？其中搞笑的，是楊雄、石秀上山時，晁蓋要殺那個，有損梁山好漢臉面的偷雞摸狗賊時遷時，宋江心腹戴宗，竟說出：“寧可斬了小弟，不能絕了賢路！”人家是山寨之主啊，你不過剛上山啊，說出這樣的不肖言語，可想，置晁天王於何了呢？宋江如果真心要輔助晁蓋，試問，他應該何為呢？而在宋江這樣不露聲色的逐漸擺佈下，可嘆本是晁蓋親密戰友的智多星吳用，都漸漸成了宋的心腹！而另一個了不起人物的入雲龍公孫勝，也落得心灰意懶，幾次三番要下山，說什麼回家養老母供師傅！晁蓋，在見識了宋江的諸多手段，和眼見了“起義”方向的更旗易幟，自己的逐漸被架空，早成了泥塑菩薩，名不符實後，只能心生煩燥，越來越不耐煩--------這其實就是施耐庵，最終要按排他亡命“讓賢”的設計路線所在。
所以，晁蓋臨死的遺囑，實在是出自肺腑，可為時晚矣。
至於晁蓋是不是史文恭親手射死的，這有什麼值得今人去計較的呢？而宋江在盧俊義獲得頭功後，還推辭當山寨之主的作為，這不過是他，一貫面面俱到的作秀罷了。試問，到了彼時，情勢所在，盧俊義真要當此高任的話，他那項上人頭，還要否？
-----------------
愚人說道
爭辨？鐵證如山還爭辨什麼？
近些年來有好多讀者朋友提出質疑，認為晁蓋不是史文恭射死的。但我為什麼說史文恭射死晁蓋是鐵證如山呢？
書中在寫史文恭被捉有這樣一段情節，是說在樹林裡史文恭逃跑過程中已被晁蓋陰魂纏住，這才被盧俊義給捉了。這段話就是鐵證！
晁蓋死後到了陰間難道還不知是誰射死了自己？晁蓋的陰魂咋沒去纏別人呢？
筆端蘊藏千點紅
就在史文恭被捉的那一刻起，晁蓋是不是史文恭射死的已經不重要啦，重要的是宋江完成了晁蓋生前遺願，不管史文恭是不是背黑鍋他也難逃一死。
所以在史文恭被擒到梁山後，他心知肚明，宋老大是絕不會放過他的。梁山與曾頭市結怨已久，梁山這幫兄弟也可能放過自己，所以史文恭乾脆來個不成功便成仁，任由梁山處置，明知道自己好不了，就算狡辯又有何用，所以史文恭乾脆來個不成功便成仁，愛咋咋地，任由你梁山處置。
那麼晁蓋到底是不是史文恭射死的，這個問題一直存在爭議，《水滸傳》作者施耐庵留給大家的這個難題，也確實讓人匪夷所思。晁蓋中箭的事確實很蹊蹺，黑燈瞎火在亂軍之中就被人一箭射中，而且還是毒箭，宋江一口咬掉是史文恭射殺的晁蓋，理由就是射殺晁蓋的這隻箭上刻有史文恭的大名。所以宋江為了完成晁蓋生前遺願，不擇手段的把盧俊義騙到山上助他一臂之力，捉到了史文恭。宋江如願以償的坐上了梁山大寨主的寶座。
而史文恭不管是真兇也好，還是被栽贓陷害也罷，總之，是一命嗚呼啦！
宋江為了奪得寶座，怎麼可能讓史文恭有喘息的機會，絕不可能，外一史文恭真的不是兇手，那宋江豈不是前功盡棄啦，晁蓋的遺囑是那個捉得射殺他的兇手，誰就是梁山泊主。所以，宋江是不會給史文恭任何機會，就算史文恭狡辯宋江也一樣會殺他。
另外我感覺史文恭被捉到山上他就沒想著活著下山，所以一言不發也很正常。
任馳贏天下
在雜書中有一個說法，史文恭是遼國人支持的，按現在手法，就是間諜，遼國的間諜，無論說與不說，都是必死；還有一個暗黑的說法，就是被吳用毒啞了，這個說法可是說是建立在一個所謂的巧合上，（1）怎麼那麼巧，搶了馬賊段景柱從遼國盜來的馬，這匹馬還是要送給宋江的？（2）明明只是搶馬，怎麼宋江派岱宗打探回來的消息就成了，與梁山作對，誓捉晁蓋等人？（3）晁蓋與史文恭應該沒有見過面，怎麼就會一支箭直接射晁蓋？（4）神醫安道全在梁山，怎麼會治不好晁蓋（5）108人，算算有多少人是被吳用坑的家破人亡，被逼上梁山的
