BELIEVE
天下沒有白吃的午餐。律師和當事人之間的委託關係，實質上就是一場deal（利益交換），當事人給律師經濟實惠，律師幫當事人維護權益。那當事人為什麼不自己維護自己的合法權益呢？這是因為律師有專業的法律知識和辦案技能，以及法律賦予的特有權利，其中較重要的一項就是調查取證權。
當然，律師是否啟用調查取證權，調查取證的力度是大是小，是與律師可能獲得的經濟利益掛鉤的。簡單地說，就是當事人給的律師費越多，律師就越願意花更多的精力去調查取證。反之，亦然。
就拿我自己來說吧。我一般都是做風險代理。所謂風險代理，就是律師打贏官司才有律師費，打輸官司就白乾，一分錢的律師費都沒有。但是，風險代理的回報是很豐厚的，有時是高達訴訟標的的50%。
飛蛾灘知識產權
當然會啦！不想勝訴的律師，是好律師嗎？如果要勝訴，靠什麼?當然要靠律師的專業能力！律師的專業能力可不僅僅是法律知識，還包括律師分析證據和調查取證的能力。
僅以民事訴訟為例。
案例一、
1990年代，我代理的一個兄妹爭房產的案件。妹妹主張哥哥名下的房子她有份，因為建房那些年，她每月四十多元錢的工資，她把每月都工資交給了哥哥。她交工資的時候，年齡十四歲，是一個劇團的演員。正常情況下，對這一事實的舉證責任在妹妹。
為了攻破妹妹主張的這個“事實”，我去妹妹當時的工作單位調閱了妹妹的人事檔案。在妹妹的人事檔案中，妹妹在自己的自述中寫到：當時她是劇團的學員，劇團每月只給幾塊錢。這個案子一審我方敗訴，二審因我方這個證據發回重審。重審時，我還和法官當庭吵了起來，後來還是調解結案，法官也比較滿意。因為對方代理人是這個法院退休的法官。
案例二、
一家律所訴一名律師，主張律師在代理一個案子過程中給律所造成損害。按照律師法規定，律師如果因過錯給律所造成損失的，律師應當承擔賠償責任。本案的爭議焦點是：這名律師是否有過錯。作為原告的律所，對此負有舉證責任。
作為被告的律師，我主動調查蒐集證據，向法院申請了調查令。分別到仲裁委和律協調取了有關證據。為什麼到仲裁委和律協調取證據，在此就不詳述了。
我調取的證據證明，律所在仲裁委和律協都主張我的當事人——那名律師在代理案件中沒有過錯。
案例三、
對方當事人控制著公司，在訴訟中，對方當事人主張其以設備對公司出資了。我到稅務部門請他們查驗出資設備發票，證明發票是假的。
我的經驗：
1、律師的當事人當然有全面提供證據、提供真實證據的義務，但這並不當然免除律師調查取證的責任。因為“打官司”（民事訴訟）打的就是證據。在某些案件中，律師應當調查的證據而沒調查，這樣的律師就不合格。
2、誰主張誰舉證，並不是說另一方當事人完全無需舉證。在有關證據可能對自己當事人有利的情況下，律師完全有必要主動調查收集證據。
3、在一些情況下，律師調查收集證據的能力（主要是分析本案需要哪些證據、這些證據到哪裡去查）才彰顯律師的專業能力。律師的專業能力可不是僅僅熟悉法律。
律師張晨陽
一、執業律師沒有刑事偵查權，執業律師不應主動去找證據。
二、代理訴訟執業律師，負有保護國家機密安全，依法尊重他人隱私責任，代理訴訟執業律師不應主動找證據。
三、誰主張的權利，誰舉證。訴訟雙方當事人主張的權利，應由訴訟當事人提交證據。執業律師領人錢財，理當替人消災。律師負有協助訴訟當事人彙集證據，分析訴訟過程涉及相關法律關係的證據鏈是否齊全的責任。同時，對另一方提供的證據，律師有權和有責任申請法院提供，並把委託權人的證據交法院轉送達另一方。
黃金時代當家
會，必須的
1號向陽花
全是騙了，律師不跟法官打在起來了，還給你找證據，我請了三個全騙子，就我宅基地的事律師叫著調解呢然後我和老公就去了，結果是我和老公在法院外邊坐著，先是律師進了法院沒聯繫我們，等一會是國土資源局的進去了四個，也沒叫我兩等了快一個小時了，我說打個電話律師說當事人來了叫不就再聽見直到他們5個出來3個多小時沒讓我們和國土資源局人見面還向我要1千5百元的車費呢？？？？？
樂觀快樂武山洛門
看具體情況吧！
民商事案件，一般情況下當事人找證據更有優勢，律師不會越俎代庖。特殊情況除外！比如有些律師會指點當事人該如何取證，或者陪伴當事人直接提供幫助，但把當事人擠到一邊大包大攬的很少。
刑事案件的話，律師一般不會去找的，因為我們國家有偵查權的是公安和國安等機關，律師當然是沒有偵查權的。如果律師越過國家機關去找證據，很容易把自己先搞進監獄。一般沒有人會去做這種事
魚北遊132
當事人給了律師費，律師照樣不辦事，這就叫吃了原告吃被告，奈何
用戶8961036223050
除了主動找錢其他都是你們想多了
逆風牧羊
找證據這事需要家屬自己去努力。律師只能給你大的方向思路，我打個簡單的比方，一個是跟自己幹，一個是跟別人幹，我們自己家屬的事肯定會玩命的去找，
凡夫俗子80後
你知道刑案律師取證有多危險?
