凌希文律師
(可關注凌律師,有婚姻相關法律問題,可諮詢。)
1、根據《婚姻法》第三十六條規定:“父母與子女間的關係,不因父母離婚而消除。離婚後,子女無論由父或母直接撫養,仍是父母雙方的子女。
離婚後,父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
因此,父母與子女的關係不會因為父母的離婚而消除,也不會因為父母的再婚而消除。
1、在女方沒有直接撫養孩子情況下,是否可以要求孩子養老呢?
根據《婚姻法》第二十一條規定:“父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。
子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養費的權利。”
父母撫養孩子及孩子贍養父母都是法律規定的強制性義務,不會因父母離婚而消除,也不會因父母再婚而消除,所以在女方老了以後有權要求子女養老。
2、更進一步情況,如果離婚後,女方一直未給付撫養費,並且再婚了,此時老了以後可以不可要求孩子撫養?
可以。第2點已經說過,贍養父母是法定義務,即便女方沒有給
孩子撫養費,在女方年老以後也有權利要求孩子贍養,孩子無權拒絕。
3、綜上,夫妻離婚後,孩子歸男方,女方未婚,其有權讓孩子養老,贍養老人是法定義務。
凌希文律師
2019年1月17日
凌希文律師
有權。雖然離婚,但更改不了父母任何一方與孩子的撫養關係,這是構成孩子養老的基礎
雨後彩虹一顯榮
我覺得孩子儘管是男方撫養,未婚媽媽有能力還是要承擔點孩子生活費吧,當然也有權力看望孩子。要想孩子養老,還是要給孩子留點念想,孩子才會認識自己的媽媽,親自己的媽媽,到媽媽老時,孩子自然而然的會孝敬她,給她養老。畢竟是因為分手離開的,誰都丟不下自己的孩子,媽好對孩子有愛,孩子會感受到。
吳安秀13
我個人觀點,離婚後孩子歸男方撫養女方盡到了母親的責任,給孩子關愛引導,那孩子應該盡孝,但如果是你拋棄了原生家庭,拋棄了孩子,沒有盡到母親的責任,甚至在孩子成長期間連探望都沒有的話!呵呵,那你就那涼快去哪吧!不要道德綁架孩子,孩子願意了照顧你,不願意就不要強人所難了。
雲翔哥
如果不聞不問不給生活費,養個屁。
篹27546734
我可以肯定說在法律上是要善養的。如果甩下年幼兒女不聞不問,將來可能會成為道德綁架,子女不會心幹情願。
無味人生末先知
現實生活,別未婚了,就算已婚婦女,也有權利讓自己的孩子撫養的,前提不是女方拋夫棄子,如果是女方拋夫棄子在前,那就不好說了,你想孩子養你,那看孩子願不願意給你養老,如果是拋棄他在先,那也就是道德和人品好問題
安信達防水防腐蘇州分公司
從道德的層面來說是可以提這個要求的,畢竟孩子是她生的,從法律上來看呢,我就真不知道了
雨打芭蕉183816968
你沒養我小,我為什麼養你老
NJW32
法律上必須得撫養,但是可以起訴,起訴成功後申請強制執行,等對方老了拿這個執行書可以抵一部分贍養費!