陈海升律师上海翰浩
我们回到正题，第一，灭火弹能用轰炸机投掷吗？其实是完全可以用轰炸机投掷，但是有一点这是大财小用了，轰炸机是国家的战略工具，不会轻易使用，这样也浪费了人力（需要飞行员）物力（轰炸机保养油费等费用）……再说了现在的轰炸机都是高空作业投掷灭火弹（灭火弹都是钱呀……）对于大面积的森林火灾也是杯水车薪……
第二，迫击炮和高炮能投掷灭火弹吗？现在的技术完全不是问题，国家的军事装备是抵御外敌的，不会轻易用于森林火灾……
不过我国为应对森林火灾已经研制了多款可以发射灭火弹的装备
无人机可以携带灭火弹进行灭火
类似火箭弹发射的灭火弹发射装置等，国家已经得到验证……
图为广州军区发射灭火弹灭火
，类似迫击炮发射装置的便携式灭火弹发射装置，
不过上面的灭火方法只是针对小面积的灭火，如果是大面积的森林火灾，用灭火弹成本太高了（每一颗都是钱……），而且要很多人力和物力配合，并且效果没有用水或泡沫灭火剂来的明显。
美国是世界上森林火灾多发的国家（大家应该看过新闻……）美国2018年森林火灾投入了100多架飞机，大部分为大型飞机像波音747等，载重量大，一次可以装70吨灭火剂或者水，能一次性喷洒宽50码，长5000米的一条灭火带……
不过我国也有灭火飞机比如骁龙-600 20秒可以涉水12吨，还有我国的水轰5等……不过我国大型灭火飞机大批量的运用和装备消防官兵还需一些时日……我国现在有生产大飞机的能力，这样就可以运输更多的灭火剂，后期可以投入到森林火灾……
军武次魂
哨兵小虎第547条回答。
首先对此次牺牲的30名消防人员表示深切哀悼。谢谢你们为国家消防事业所作的贡献，也衷心希望以后的科技越来越先进，能有效减少消防员的牺牲。
目前技术上对于灭火弹的投掷方式主要有四种:分别是空投型、火箭型、迫击炮、空气压缩炮型。下面小虎为大家逐一介绍:
一、空投型。
空投型就是用大型空中运输平台或其他空中平台直接将干粉灭火剂喷洒到过火区域。当然主要有三种形式:
1.有人机直接喷洒。
2.无人机喷洒。
比如德国的“巡航型”。类似于巡航导弹，内装500公斤泡沫灭火剂，一次喷射它可携带500公斤的泡沫灭火剂，导弹低空飞行到过火区域后持续喷射20~30S，然后返航着陆，再次装填灭火剂使用。
3.有人机空投灭火炸弹。
将灭火炸弹类似于军用炸弹一样投下，灭火炸弹在着地后爆炸，随即将灭火喷剂喷洒。
但这三种空投方式虽然看似都很美好，但在具体实践中也有不少的问题:
1.过火面积如果过大，比如此次的四川凉山大火，浓烟四起，而且伴有雷电等危险气象条件，有人机起飞难以保证安全，且烟雾太大，飞机无法到达目标上空空投灭火剂或灭火弹。
2.空投灭火剂时，灭火剂会随风飘浮，产生巨大漂移，高度太高灭火剂落到过火区域数量太少，于事无补。太低不利于安全，可能没办法执行。
3.至于无人巡航型，我国目前不具备此项技术，且此项技术也受浓烟和雷暴气象影响。
4.如果是空投灭火炸弹，即使能投到灭火区域，在地面爆炸，对于凉山大火的树梢、树冠火而言并没有显著效果，因为这种炸弹只适合扑灭地面火。
二、火箭型。
火箭型就是类似于火箭弹发射的原理一样，把灭火剂装在炮弹里，投掷出去。目前主流的有两种:非制导型和制导型。
非制导型。
类似于俄罗斯研制的喀秋莎火箭炮灭火弹，采用多枚火箭灭火弹齐射的方式，通过大量灭火弹的爆炸抛洒灭火剂，以此来灭火。
制导型。
该型目前在我国国内已有少量列装，但仅限于大城市消防使用。其类似于将火箭弹加装制导设备，精确的投射，用于城市高层室内精确投掷灭火。
但无论制导与非制导型，因为是在火箭弹的基础上改装，均用于直射，且造价昂贵、灭火效能仅适用于室内60立方米(20平米×3米)。但对于森林灭火也有不适用的地方:
1.森林火灾露天、含氧量充足，非制导火箭弹齐射散布面广易造成单位面积药量不足。
2.火箭弹弹道低伸，林间枝枝叉叉，不能适用直射。
3.火箭弹发射距离目前均在50~500米之间，对于森林大火来说，距离太近。
三、迫击炮。
迫击炮型是利用迫击炮的曲射弹道，可以说对森林火灾来说是最好的。
目前比较好的有两种:
1.我国基于PP87式82毫米迫击炮灭火系统。
2.瑞典和芬兰联合研制的先进迫击炮AMOS系统120毫米迫击炮灭火弹。
通过试验，迫击炮弹灭火系统虽然可以有效的控制森林火灾，但也存在以下问题:
1.其基于“火药”作为发射能源，且单兵携带，不安全因素较高。
2.其仅适用于灭火初期的“打早、打小”。
3.虽然装备部分消防单位，但单发灭火面积仅为5~10平米，射程也仅为300~3000米。
四、空气压缩炮型。
处于正在研制试验中，将原来的火药作为发射能源，变成以空气压缩为能源。
题外话:我是哨兵小虎，谢谢你的阅读。作为一个老兵自媒体也需要您的支持关注。多谢了！
哨兵小虎
技术上不是问题可以说是已经实现的技术了，问题是成本问题，陆地装备动一下几千大洋甚至几万大洋，而且对道路要求比较严苛，并且装备的长期贮存，维护保养，使用成本，磨损消耗都是钱，而且有地域限制，要是同部队装备混用，又会消耗地面装备的摩托小时，一个坦克，装甲车，牵引火炮，动则几百万，换成人民币就上千万，这还不是问题，问题是消耗完又得补充又是几千万，还不算弹药，弹药的贮存成本更高，航空装备一动就是几十万，飞行小时的成本更高，航空装备一架就几亿几十亿，航空弹药也动不动就上亿，而且只能用惯性制导，滑翔制导，卫星制导，由于烟雾激光制导的用不了所以成本更高，要是用大型温压弹简单便宜一下可以解决，但是附带伤害更高，比直接烧光可能损失的还要大，要是用大型飞机装水灭火，除非有米26和信天翁级别的大型飞机，否则那点水还真不够用的
年士兵2
对这方面不是特别了解，以前也有这个问题，后来看过一篇分析，灭火弹或稳压蛋，不是不可以用，而是要慎用，灭火弹和稳压蛋都是爆炸消耗氧气，制造大量二氧化碳来阻燃，但是，山火大的时候，风会很大，或者说空气流速加快，并不适合。
一般都是洒水或阻燃剂，但是又容易遇上没有水源和环境污染。所以，最保险的办法，还是，人为开辟隔火带和灭火
赵世杰1984
从使用角度说的确是技术上很难实现，现在目前市场上的灭火弹主要以干粉弹为主，用干粉弹灭火最好的办法是从边缘一点一点的向中心灭火，这样灭火复发率低，如果用飞机投掷，或者用炮弹，就要考虑到干粉的密度，而且风对灭火效果有直接的影响，而且还会出现压灭了火苗但是没有灭掉火源的情况。
历史上的今天不一样
不难实现，我国早在二十世纪八十年代初就使用过这种产品，只不过这种投掷产品在使用时操作比较复杂，后来有手投式的产品问世（如：我爱发明，张锦龙发明投掷灭火装置-灭火弹）就相对来说比较简便。▲此图为张锦龙发明的手投式灭火弹
▲此图为张锦龙手投灭火弹
史诗级人民
用武器灭火最有效的应该是氢弹。
空荡—1979
做什么工作就用什么工具，世界上基本不存在“万能”工具，要么用途要么效率要么成本，总会有某个因素使你不能随心所欲地挑捡貌似最强大的工具，所以还是别再想把军用设备当万能工具了，即使有一部分军用设备可以偶尔用来救灾抢险，那也是不得已而为之，其实是很大的浪费。
沉默的白羊789
灭火弹原理上跟云爆弹原理一致，以消耗火点空气达到阻隔氧气灭火，但灭火弹不是万能的，对使用环境，地形，风速等要求较高，如果强行使用非但不能灭火反而会纵火。这也是世界各地对森林灭火少有使用灭火弹的原因。
SS震旦1
靠爆炸灭火是个办法，现在也有灭火弹，但山火林木火灾这个方法有难度，关键爆炸难在火🔥点准确爆炸，效率太低估计还会有副作用
