陳海升律師上海翰浩
我們回到正題，第一，滅火彈能用轟炸機投擲嗎？其實是完全可以用轟炸機投擲，但是有一點這是大財小用了，轟炸機是國家的戰略工具，不會輕易使用，這樣也浪費了人力（需要飛行員）物力（轟炸機保養油費等費用）……再說了現在的轟炸機都是高空作業投擲滅火彈（滅火彈都是錢呀……）對於大面積的森林火災也是杯水車薪……
第二，迫擊炮和高炮能投擲滅火彈嗎？現在的技術完全不是問題，國家的軍事裝備是抵禦外敵的，不會輕易用於森林火災……
不過我國為應對森林火災已經研製了多款可以發射滅火彈的裝備
無人機可以攜帶滅火彈進行滅火
類似火箭彈發射的滅火彈發射裝置等，國家已經得到驗證……
圖為廣州軍區發射滅火彈滅火
，類似迫擊炮發射裝置的便攜式滅火彈發射裝置，
不過上面的滅火方法只是針對小面積的滅火，如果是大面積的森林火災，用滅火彈成本太高了（每一顆都是錢……），而且要很多人力和物力配合，並且效果沒有用水或泡沫滅火劑來的明顯。
美國是世界上森林火災多發的國家（大家應該看過新聞……）美國2018年森林火災投入了100多架飛機，大部分為大型飛機像波音747等，載重量大，一次可以裝70噸滅火劑或者水，能一次性噴灑寬50碼，長5000米的一條滅火帶……
不過我國也有滅火飛機比如驍龍-600 20秒可以涉水12噸，還有我國的水轟5等……不過我國大型滅火飛機大批量的運用和裝備消防官兵還需一些時日……我國現在有生產大飛機的能力，這樣就可以運輸更多的滅火劑，後期可以投入到森林火災……
軍武次魂
哨兵小虎第547條回答。
首先對此次犧牲的30名消防人員表示深切哀悼。謝謝你們為國家消防事業所作的貢獻，也衷心希望以後的科技越來越先進，能有效減少消防員的犧牲。
目前技術上對於滅火彈的投擲方式主要有四種:分別是空投型、火箭型、迫擊炮、空氣壓縮炮型。下面小虎為大家逐一介紹:
一、空投型。
空投型就是用大型空中運輸平臺或其他空中平臺直接將乾粉滅火劑噴灑到過火區域。當然主要有三種形式:
1.有人機直接噴灑。
2.無人機噴灑。
比如德國的“巡航型”。類似於巡航導彈，內裝500公斤泡沫滅火劑，一次噴射它可攜帶500公斤的泡沫滅火劑，導彈低空飛行到過火區域後持續噴射20~30S，然後返航著陸，再次裝填滅火劑使用。
3.有人機空投滅火炸彈。
將滅火炸彈類似於軍用炸彈一樣投下，滅火炸彈在著地後爆炸，隨即將滅火噴劑噴灑。
但這三種空投方式雖然看似都很美好，但在具體實踐中也有不少的問題:
1.過火面積如果過大，比如此次的四川涼山大火，濃煙四起，而且伴有雷電等危險氣象條件，有人機起飛難以保證安全，且煙霧太大，飛機無法到達目標上空空投滅火劑或滅火彈。
2.空投滅火劑時，滅火劑會隨風飄浮，產生巨大漂移，高度太高滅火劑落到過火區域數量太少，於事無補。太低不利於安全，可能沒辦法執行。
3.至於無人巡航型，我國目前不具備此項技術，且此項技術也受濃煙和雷暴氣象影響。
4.如果是空投滅火炸彈，即使能投到滅火區域，在地面爆炸，對於涼山大火的樹梢、樹冠火而言並沒有顯著效果，因為這種炸彈只適合撲滅地面火。
二、火箭型。
火箭型就是類似於火箭彈發射的原理一樣，把滅火劑裝在炮彈裡，投擲出去。目前主流的有兩種:非制導型和制導型。
非制導型。
類似於俄羅斯研製的喀秋莎火箭炮滅火彈，採用多枚火箭滅火彈齊射的方式，通過大量滅火彈的爆炸拋灑滅火劑，以此來滅火。
制導型。
該型目前在我國國內已有少量列裝，但僅限於大城市消防使用。其類似於將火箭彈加裝制導設備，精確的投射，用於城市高層室內精確投擲滅火。
但無論制導與非制導型，因為是在火箭彈的基礎上改裝，均用於直射，且造價昂貴、滅火效能僅適用於室內60立方米(20平米×3米)。但對於森林滅火也有不適用的地方:
1.森林火災露天、含氧量充足，非制導火箭彈齊射散佈面廣易造成單位面積藥量不足。
2.火箭彈彈道低伸，林間枝枝叉叉，不能適用直射。
3.火箭彈發射距離目前均在50~500米之間，對於森林大火來說，距離太近。
三、迫擊炮。
迫擊炮型是利用迫擊炮的曲射彈道，可以說對森林火災來說是最好的。
目前比較好的有兩種:
1.我國基於PP87式82毫米迫擊炮滅火系統。
2.瑞典和芬蘭聯合研製的先進迫擊炮AMOS系統120毫米迫擊炮滅火彈。
通過試驗，迫擊炮彈滅火系統雖然可以有效的控制森林火災，但也存在以下問題:
1.其基於“火藥”作為發射能源，且單兵攜帶，不安全因素較高。
2.其僅適用於滅火初期的“打早、打小”。
3.雖然裝備部分消防單位，但單發滅火面積僅為5~10平米，射程也僅為300~3000米。
四、空氣壓縮炮型。
處於正在研製試驗中，將原來的火藥作為發射能源，變成以空氣壓縮為能源。
題外話:我是哨兵小虎，謝謝你的閱讀。作為一個老兵自媒體也需要您的支持關注。多謝了！
哨兵小虎
技術上不是問題可以說是已經實現的技術了，問題是成本問題，陸地裝備動一下幾千大洋甚至幾萬大洋，而且對道路要求比較嚴苛，並且裝備的長期貯存，維護保養，使用成本，磨損消耗都是錢，而且有地域限制，要是同部隊裝備混用，又會消耗地面裝備的摩托小時，一個坦克，裝甲車，牽引火炮，動則幾百萬，換成人民幣就上千萬，這還不是問題，問題是消耗完又得補充又是幾千萬，還不算彈藥，彈藥的貯存成本更高，航空裝備一動就是幾十萬，飛行小時的成本更高，航空裝備一架就幾億幾十億，航空彈藥也動不動就上億，而且只能用慣性制導，滑翔制導，衛星制導，由於煙霧激光制導的用不了所以成本更高，要是用大型溫壓彈簡單便宜一下可以解決，但是附帶傷害更高，比直接燒光可能損失的還要大，要是用大型飛機裝水滅火，除非有米26和信天翁級別的大型飛機，否則那點水還真不夠用的
年士兵2
對這方面不是特別瞭解，以前也有這個問題，後來看過一篇分析，滅火彈或穩壓蛋，不是不可以用，而是要慎用，滅火彈和穩壓蛋都是爆炸消耗氧氣，製造大量二氧化碳來阻燃，但是，山火大的時候，風會很大，或者說空氣流速加快，並不適合。
一般都是灑水或阻燃劑，但是又容易遇上沒有水源和環境汙染。所以，最保險的辦法，還是，人為開闢隔火帶和滅火
趙世傑1984
從使用角度說的確是技術上很難實現，現在目前市場上的滅火彈主要以乾粉彈為主，用乾粉彈滅火最好的辦法是從邊緣一點一點的向中心滅火，這樣滅火複發率低，如果用飛機投擲，或者用炮彈，就要考慮到乾粉的密度，而且風對滅火效果有直接的影響，而且還會出現壓滅了火苗但是沒有滅掉火源的情況。
歷史上的今天不一樣
不難實現，我國早在二十世紀八十年代初就使用過這種產品，只不過這種投擲產品在使用時操作比較複雜，後來有手投式的產品問世（如：我愛發明，張錦龍發明投擲滅火裝置-滅火彈）就相對來說比較簡便。▲此圖為張錦龍發明的手投式滅火彈
▲此圖為張錦龍手投滅火彈
史詩級人民
用武器滅火最有效的應該是氫彈。
空蕩—1979
做什麼工作就用什麼工具，世界上基本不存在“萬能”工具，要麼用途要麼效率要麼成本，總會有某個因素使你不能隨心所欲地挑撿貌似最強大的工具，所以還是別再想把軍用設備當萬能工具了，即使有一部分軍用設備可以偶爾用來救災搶險，那也是不得已而為之，其實是很大的浪費。
沉默的白羊789
滅火彈原理上跟雲爆彈原理一致，以消耗火點空氣達到阻隔氧氣滅火，但滅火彈不是萬能的，對使用環境，地形，風速等要求較高，如果強行使用非但不能滅火反而會縱火。這也是世界各地對森林滅火少有使用滅火彈的原因。
SS震旦1
靠爆炸滅火是個辦法，現在也有滅火彈，但山火林木火災這個方法有難度，關鍵爆炸難在火🔥點準確爆炸，效率太低估計還會有副作用
