司馬長史
二戰的歐洲戰場（非洲戰場），美國和德國是死敵。但在1941年之前，並不是這樣。
一戰後，德國元氣大傷，英國是戰勝國，實力大漲。美國不希望看到英國統治歐洲，就想把德國扶持成英國的對手。讓德國牽制英國，好讓美國在歐洲分一杯羹。
德國要恢復一戰造成的損失，東山再起，也需要美國扶持。一戰後到1933年，兩國關係相當不錯。英法指責德國擴軍違反了相關條約，美國則睜隻眼閉隻眼，裝看不見。
可美國千算萬算，沒算到德國竟然把希特勒推到前臺，這下輪到美國尷尬了。希特勒要征服全世界，自然包括美國，美國和德國的死敵英國有天然的親近感，必須和向來瞧不起美國的英國站在一起。
不過，美國沒有立刻選邊站，而是對外宣稱中立，說美國不是歐洲國家，歐洲國家的爭端，我們不參與。嘴上這麼說，美國卻成立一個所謂由重要國家首腦參加的小圈子會議，聲稱要以和平手段幫助歐洲人解決歐洲爭端。
實際上，美國沒有做好對德國的戰爭準備，不想過早得罪德國。羅斯福拋出的這個所謂和平計劃，就是給德國扔倆甜棗，儘可能的滿足德國人的胃口。德國低頭吃棗的同時，美國做好一切準備，尤其軍事上的準備。
換言之，對德國推行綏靖政策的，不僅是英、法，還有美國。
美國這麼做，並沒有得到德國的熱烈回應。希特勒考慮到美國太遙遠，國力還不是特別強大，不足以幫助德國在東南歐地區獲得想到的利益。而英國也看出了美國的狡猾，指責美國包藏禍心，美國兩頭不討好。
羅斯福的“和平計劃”，基本上是賠本賺吆喝，連個嗑瓜子圍觀的都沒有。等到德國出兵橫掃歐洲的時候，美國才意識到：不能再向德國妥協，否則歐洲就保不住了。
美國不傻，歐洲是美國的“防火牆”，如果德國吞掉歐洲，早晚要泛海征服美國。再對德國保持沉默，將來美國要是倒下，就沒人說話了。
美國對德國的態度越來越強硬。1938年11月，德國大肆迫害猶太人，1939年3月15日，德軍佔領捷克斯洛伐克首都布拉格。美國公開指責德國反人類，聲稱要不惜一切代價保住“文明”的歐洲。
美國告訴英國：美國的所有資源，都是為英國抗擊德國而準備的。德國要進攻英國本土，美國強大的艦隊不會無動於衷。
牛皮吹得震天響，實際上當時的美國軍力很一般。美國趕緊利用這個時間差，讓國會批准二十多億美元增加軍事力量。美國上下都認為：與德國這一仗不可避免。
但是，與德國為敵，只是美國最後一步要做的。只要有一絲機會，美國都會盡可能避免與德國作戰，讓英法當那隻火中為猴子取粟的蠢貓。
美國始終不願意和和德國撕破臉皮，其對德國的政策具有明顯雙重性。美國希望德國見好就收，拿下中南歐小國嚐嚐鮮就行了，不要吞掉美國的“防火牆”英國與法國。美國到處販賣其宣稱的和平計劃，說要由美國牽頭，把各國拉到一起談談。
希特勒利用美國的這一心理，對美國也是“欲說還休”，在歐洲的動作遮遮掩掩。直到1940年6月，德軍衝進法國首都巴黎，美國才發現自己給自己挖一個很大的坑。
通過德國吞併法國，羅斯福看出了希特勒的野心：西線，順序是法國、英國、美國……
美國再想通過和稀泥的方式，兩頭通吃是不可能了，只能和希特勒刀兵相見。當時的美國，還要維護美國在亞洲的利益。但日本法西斯在亞洲的破壞，遠沒有德國在歐洲的破壞，更損害美國的利益。
美國上下達成一致：先保住歐洲。美國不再對德國“欲說還休”，在歐洲對德國採取進攻態勢，絕不能讓德國吞掉英國。在亞洲，美國對日本以守為勢。美國一直把大西洋當成美國的前門，太平洋只是美國的後門。前門自然要比後門更重要。
美國開始在歐洲進行軍事佈局，包括把大量軍火送到英國，幫助英國守住“防火牆”。1941年11月，美國嘴上沒有和德國宣戰，但兩國都明白：交手，就在眼前。
地圖帝
看這個問題之前，我們先看為什麼要打仗？打仗是為了什麼？賺錢。
有那麼一句話，槍炮一響，黃金萬兩。打起仗來，贏了，有的是錢賺。美國是靠戰爭起家的，又是靠戰爭持續高速發展的，他們的一切都是通過戰爭得到的。可以說，美國人對戰爭的理解要高於很多國家。
戰爭就是一筆鉅額投資
我們看美國戰後得到了什麼。二戰結束後，歐洲就是一片廢墟，美國的一個馬歇爾計劃，穩穩地控制了歐洲的市場。然後又弄了個北約，為了對抗蘇聯，徹底把歐洲綁架了。從這時起，就確定了美國的全球霸主地位。這些，都是通過二戰得到的，可以說，好處是無限的。
二戰中，德國進攻英法蘇，美國大量援助，說是援助，其實都是人家真金白銀買的，花了錢的。而二戰初期，美國國內的孤立主義根本不允許美國參戰，更不要說加入哪一方了。這種情況下，美國就通過出口一直髮財。
如果美國加入法西斯陣營，戰爭打贏了會發生什麼？歐洲的主導還是德國，美國得不到什麼好處。亞太地區的主導還是日本，美國還是會失去太平洋。美國是個後起之秀，經濟雖說強，但是軍力還是差那麼一點。沒有軍力，就沒有和德國日本談條件的資本。
英國法國是老牌強國，底子厚，而且是逐漸走向衰敗的，當然，這個衰敗是相對美國來說的。法國雖說被佔領了，但是東西還在，搶回來就OK。美軍只要幫著法國收復失地，幫英國打贏德國，經濟上就完全掌控了英法。這兩個國家，有錢。同時，打贏了，美國能控制的地方遠遠多於當時美國的勢力範圍。
結盟德國，根本不可能
二戰初期，對於美國來說，德國實際上是美國的潛在敵人，日本是即將成為敵人。美軍太平洋艦隊的眼裡，日本就是敵人，只是還沒開戰。德國日本早在1940年就簽署條約，他們是一夥的。日本突襲珍珠港，美國對日宣戰，根據條約，德國也很無奈的對美國宣戰。德國人幾乎是氣急敗壞了，大罵日本人無腦。
誰還會和自己的敵人結盟呢？敵人的朋友是敵人，這是最簡單的道理了。
美國人的所有戰爭都是鉅額投入，因為他知道，打贏了，要多少錢，有多少錢。
軍武文齋
因為美國在當時的發展，所取得的成就國際地位和當今的中國在世界上地位相似，在羅斯福執政前，美國，國家奉行的是不干預政策，對世界上所發生的事情是不管的，從羅斯福執政時期美國開始幫助歐洲軍事打擊德國對歐洲儲多國家的侵略，有點顯露出充當世界警察的意思，後亞洲的日本又偷襲了美國珍珠港軍事基地使美國被迫參戰，打贏了這兩戰爭之後，美國一躍成為了世界真正的頭號軍事強國，嚐到了好處羅斯福去逝，艾森豪威爾接替了總統位置，美國就開始
打著充當世界警察的晃子走向海外干預的政策，世界哪裡有戰爭，它就開始用軍事來平熄戰爭，後來有些國際事物處於為了它本國的利益，在處理國際事物時，失去公正信開始變味，逐漸獨斷專行，開始走向稱霸。
思番特
當時的德國是法西斯國家。
美國是民主國家。
這是針鋒相對的兩個國家體制。
美國不管擁護誰，也不會擁護德國。
用戶59041315599
德國是戰爭的發動者，也就是說是侵略者。一戰，二戰。德國都是從戰爭的發動者轉變成戰敗者。美國是站在正義的一邊，是獨裁者和戰爭侵略者的噩夢。
手機用戶68637694450
因為美國需要的是正義，所以支持當然是正義一方，而某些國明知對方是邪惡還要拼命的去支持，這就成為了人類的公敵，被歷史釘上恥辱架！
華山居者
說為了正義沒人信，但是事實就是為了正義，不摻雜任何其他目的。至於分配利益，那是打贏後的事情了。。。國人向來不懂老外尤其美國對於民主看的有多重。
235188
沒有美國的支持，一戰失敗的德國能打二戰？。
若水183426013
因為美國支持英國，他們是親戚
木易化十2786154246
正義之道。是國家生存下去的路。邪惡的必滅亡。
