我的有一说一
农村盖房打夯和打桩哪个更好？
农村盖房，在以前主要是打夯的方式来处理地基；打桩则是通过建造支撑柱的方式来提高房屋的抗扭曲、支撑能力。
打夯，在以前是建房夯实地基的主要方式。即便是现在，在我们东北也是主要的地基处理方式。主要的原因在于我们东北农村主要都是以单层自建房为主，其次是东北的整体地形以平原为主，受地球板块的作用小，发生地震等情况的几率要小一些。基本上打夯的方式就能满足建房对于安全的需求。而且，打夯的成本也是相对低的。
打桩呢？则是使用建设楼房的方式，在地基的范围内按照设计图纸的设计，选取几个主要的支撑点，使用钢筋、混凝土利用模板建造支撑柱，然后在地基外围和内部连带支撑柱打圈梁的建筑方式。这样的建筑方式在南方比较普遍，因为南方的自建房一般都是以二层或者三层的复式结构为主，这样的结构对于承重墙以及主要支撑柱的支撑能力有着一定的要求。同时，因为南方多以山区为主，遭受泥石流、地震等地质灾害的几率大，对于这类复式结构的自建房的抗扭曲、抗压能力要求比较严格，而对于打桩来说是符合这类自建房对抗压、抗扭曲能力的需求的。
因此，自建房对于地基的处理方式完全可以看您的个人需求以及资金的充裕程度来选择。以上是我对这个问题的一些看法， 如有不当之处请海涵。
寒地水稻种植技术
农村盖房打夯和打桩哪个更好？
农村盖房都是为了地基的安全，一般采取两种方式农房的地基进行加固：一是对农房的地基实行整体打夯，也就是用传统的木桩对房屋的地基使劲的打夯，让地基整体地面结实，地面没有松动的土层，这需要长时间的用木桩上下使劲的打夯，其实这种方法是传统的地基加固的方法。
第二种方式就是现代建筑采取的一种地基加固的方式，那就是对地基实行打桩，这种打桩的人方式也比较简单，而且打桩的面积也比较小，一般选择具体的几个点进行打桩，然后对房屋的整体进行安全的加固。这种方式是现在所采纳的一种最普通的建筑物地基加固的方式，特别对于那些桥梁一般都是用打桩的方式来加固桥梁。
对于打夯的房屋来说，只是对盖房的地基那一部分进行压实地面，如果一旦出现地壳运动，比如一些小的地震，都会对房屋造成损害，也就是说房屋的稳固性不是太大。现在建筑不再采取这种形式，对房屋进行地基的加固，而是选择某几个点实行打桩的方式，然后再加固圈梁，使得地基成为一个整体，这种加固地基的方式确实得简单，而且省时省力。
随着现在建筑学的发展，科学的力量也已经用在了建筑学领域，而且也使得现代的建筑的安全性，稳固性比过去传统的建筑都为国庆增加了几十倍，从这方面来讲，在农村盖房选打桩比选打夯要好很多。毕竟大方是一种表面的地面的地基的加固，而打桩却是在地下很深的地方开始加固地基，再到地面实行圈梁的加固方式，保证了房屋比打夯要安全许多倍。
总之，现在农村建房也需要房屋的安全系数高，所以对传统的加固地基的方式，现在基本上已经不采纳了。农村现在也采取了打桩的方式，特别现在对于楼房的建设，打桩的费用低，夯实地基的费用要低很多，而且楼房的尾部性比打夯要增加好几倍，所以在农村盖房，最好选用打桩的方式加固地基。
宗元三农堂
打桩好，但是打桩费钱，像农村盖两层楼房。一般都是打夯的多
清爽的夏日701
看是什么地方，去问学建筑的幼儿园小班的孩子吧
实话实说假话不说
这个问题有点儿难，采用何种方式的基础跟建造地点的地质条件相关，跟建造房屋的结构形式和体量相关，真难直接回答哪个更好。
比如建在岩石分布广泛的地区和建在覆盖层很厚的土质地区或者建造在沿海淤泥质土地区相差很大。
素土夯实或者灰土夯实地基只适合建造层数较低，结构形式简单的建筑，优点是造价低，施工简单，不需要专门队伍。如果建造层数较高体型复杂结构形式复杂，夯实地基可能很难满足要求时可以选择打桩或者挖桩。特点是成本高，需要技术保证，工期长。
老鹰2137
當然是打莊牢固
嗯嘞916
打桩从地基稳固，地基下沉、抗震系数都要比打夯高，但是打桩成本高，且农村房屋承载力不需要打桩基础，经济实用型还是选择打夯
