小超哥750
感謝您的閱讀！
我們曾經做過很多假設，比如說ARM公司不再授權給高通，華為和蘋果，那麼，是不是說高通，華為，蘋果就不能夠生產芯片了呢？其實並不是，因為ARM公司的替代者很多，甚至只要它一鬆懈，可能就有無數個ARM公司來代替它，（比如英特爾就一直在虎視眈眈）它最厲害的其實不是技術，而是維護用戶的能力。
我們知道華為其實對ARM的依靠很大。比如麒麟980的CPU和GPU的架構都來自於ARM公司。麒麟980採用了2+2+4的核心方案，即：2超大核（Cortex-A76開發）、2大核（Cortex-A76開發）、4小核（Cortex-A55），而在GPU方面使用上了Mali-G76。可以說，最主要的兩個部分，採用的都是ARM公司的產品。
那麼一旦，ARM公司不授權給麒麟處理器的話，麒麟處理器該何去何從呢？我們在前文也說過，ARM公司的競爭者其實很多，只不過因為它的發展非常的出色，讓大家看不到競爭者，像英特爾公司就一直想，重新進入到移動市場領域。所以，沒有了ARM公司，華為可能會尋求英特爾的合作。
當然，華為也可以自發研究，而且以華為目前的技術，並不是沒有研發架構的能力。所以，如果沒有了arm公司的架構，可能對於華為並非是壞事。
LeoGo科技
去年中興公司被美國商務部制裁，被禁止使用美國公司的芯片及軟件，此事導致中興公司業務停擺三個月，在付出了10億美元罰款、4億美元託管金及公司重組之後才被解除制裁，損失慘重。這件事之後很多人更加關注中國公司被卡脖子的問題，中國工程院院士倪光南為代表的學者一直呼籲實施國產替代。那麼問題來了，如果國外真的封鎖技術，國內公司還不能活下去？網上熱議的一個問題就是華為的麒麟處理器，它使用了ARM的指令集，如果被禁用了，華為的ARM處理器會怎樣？這個問題幾無可能發生，不過華為已經獲得了ARMv8的永久授權，可完全自主設計ARM處理器。
ARM原本是一家英國公司，2016年被日本軟銀公司收購了，現在是一家日本公司了，他們的ARM指令集目前在嵌入式、移動等行業普遍應用，他們的業務營收主要來自於ARM指令集授權及版稅收入，真正研發ARM處理器芯片的則是蘋果、三星、高通、聯發科及華為等公司，而且每家公司接受的授權模式也不同。
對於ARM處理器，網民對兩個問題很熱衷，一個是認為自研架構的公司更牛，比如高通、蘋果，其他公司都是採用了ARM公版方案，買過來就能用，沒有技術含量，第二個問題就是ARM如果不提供授權，這些公司都會死掉。那些認為有ARM授權就能輕鬆做處理器的人不值一駁，就是對芯片設計毫無認知而已，但第二個問題就沒那麼容易理解了，這要涉及到ARM的IP授權模式。
別的公司先不說，如果沒了ARM授權，華為的ARM處理器業務會不會完蛋？
週末在網上看到了這樣一張圖，解釋了華為ARM處理器接受的IP授權模式，華為已經獲得了ARMv8架構的永久授權，ARMv8是ARM公司的32/64位指令集，目前的處理器都是這一指令集的產物。
華為提到他們可以完全自主設計ARM處理器，掌握核心技術和完整知識產權，具備長期自主研發ARM處理器的能力，不受外界制約。
簡單來說就是，即便ARM迫於某些壓力不在授權ARM指令集給華為，華為也不會受到影響。
再往外說點這個話題，中興這樣的例子敲響了自主研發的警鐘，但是如果因此而封閉、什麼都去搞自己的一套標準對中國公司走向國際是個災難，國內的關鍵行業實施國產替代是有必要的，但也不可能凡事都搞自主創新。前幾天華為創始人任正非一改以往的神秘，大量接受了國內外媒體的採訪，其中也談到了自主創新的話題，他就表態說從不支持自主創新這個詞，“科學技術是人類共同財富，我們一定要踏在前人的肩膀上前進，這樣才能縮短我們進入世界領先的進程。什麼都要自己做，除了農民，其他人不應該有這種想法。”
超能網
作為芯片領域的一枚工程師，深知arm處理器在手機領域的重要性！說的也是個人意見，覺得合理點個贊，有問題可以交流！
首先，蘋果，高通和大華為都是arm授權的公司，但是蘋果和高通積累時間較長，都有了自主研發arm core和ip的能力，所以目前看來蘋果和高通的同工藝下的產品性能都會略高於華為。
其次，值得高興的是華為於2018年拿到了arm處理器的終身授權，擁有了自主研發arm core和IP的能力，但是畢竟起步較晚，還不是很成熟，但是如果arm 不再授權也可以自己做的。就是性能上可能會落後些。
再次，arm公司是個上市公司，自己的主要業務和收入就是靠ip授權，華為也是一個比較大的客戶，在沒有很強的政治壓力下，不會取消對華為的處理器授權。畢竟，公司要以股東利益為主！
最後，根據國際法律，授權條件是同等的，如果他授權給其他公司而不授權給華為，那麼可以起訴他。
總之，arm一時半會不會解除對華為的授權，需要大華為們努力加油，研發出自主的處理器！！！
簡單同學說科技
如果沒有ARM的授權，華為還能做出來芯片嗎？先明確的告訴大家，即便是沒有ARM的授權，華為也能過做出了自家的麒麟處理器。
因為華為已經拿到了ARM的永久授權，所以說，即便是這樣的授權停止了，手機芯片也是能夠做出來的，但是個人感覺這樣的手機處理器應該不會得到大眾的認可，因為沒有ARM的授權。
那麼下面給大家說說什麼是ARM，其實就是一家芯片領域的製造商，注意是標準制定商，主要的業務就是靠這種給別的廠商授權賺取的，而華為也是它的一個重要的客戶，對了像三星，蘋果高通都是ARM的客戶。
而且這些大公司都是在ARM的授權下，才能進行芯片方面的研究，所以說ARM是不可能自斷一臂不給華為授權的，總結我們還是需要努力加油，爭取早日研發出真正的屬於自己的處理器！
瞭解更多科技數碼諮詢，點擊關注《千帆辰》！千帆辰
某ip公司人員，arm競爭對手。
芯片裡面，arm cpu只佔die 的一丁點，面積比較大的是基帶，gpu。
以手機芯片來說，像蘋果這種沒有基帶研發能力的公司，是不完整的一個soc。
海思目前基帶自己的，gpu在自己做，video isp。pmu都是自己的。
題主說海思不用arm能不能做出芯片，答案是肯定的，容易的很。
但是，但是海思，高通都是商業公司，要賺錢的，cpu是強生態公司，尤其在手機裡面，海量app怎麼做兼容，這個是個大問題。x86目前已經嘗試過幾次了，都是失敗。
如果有一天海思要做非arm的芯片，可以用其他的mips riscv。也可以設計自己的指令集，不過只能先用在譬如路由器芯片這種沒有強生態的芯片裡。
bob3116
ARM不是看的見的處理器，本質是精簡指令集，只是會以晶體管線路形式lay在處理器晶元上一塊很小的地方(米粒大小)。
RISC指令集不只有ARM，如MlPS之類也被廣泛應用，只有在過去幾十年，ARM公司的是綜合的最適合應用於嵌入式的，性價比最高(性能，IP授權費)的而已。
這兩年美國的大神的推出了完全免費且開源的RISC-V，估計經過幾年孕育，很多基於RISC-V的芯片會出現，並且具備超高性價比(免IP，極致精簡的邏輯...)，ARM的壟斷必將結束。
總結說，做嵌入式芯片，ARM現在不是唯一選項，以後則更不是。
敢於承認的小白
這個是沒有一點問題的，首先，ARM之所以成功，先手很重要，定位很重要，九十年代初，一個X86複雜指令集一家獨大，多個精簡指令集並存，隨著嵌入式系統的應用ARM才找到了自己的定位憑藉低授權費佔得先機，Smips因為功耗高慢慢被淘汰，ARM又收購了SMIPS，吸收了高性能的指令集，經過幾十年的發展，形成了生態，強者恆強，無人能敵，如果ARM取消授權，華為要自創一套系統也不是不可能，只是一些必要指令的專利問題，把你堵死了，除非無視專利，或者從底部創造一套指令集，現在已經有了，有別於ARM的，來自寒武紀的AI神經計算單元，華為也從硬件上應用並支持新的架構，問題是NPU目前還沒有形成生態，支持的軟件太少，還要基於安卓，這個就很難快速發展，總之，關鍵問題在於生態，只要ARM被禁，生態問題就不是問題了，用不了幾年，全新的架構就能替代。
野風78151528
如果ARM不再授權，華為還能做出芯片嗎？華為已經拿到了ARMv8的永久授權，就靠這個即使ARM不再有其它授權了，華為還是能搞出芯片來的。當然如果一直就沒有ARM授權，或者華為不依靠外部框架授權完全靠自主去研發出來，還是能做出來，只是不知到什麼時候能出來或出來能不能得到市場認可。
ARM確實對於手機芯片來說是相當重要的，不只是華為，其它諸如蘋果、高通、三星、聯發科等都是在ARM上發展起來的。只是這幾家起步早，實力也強勁，所以慢慢有在改動形成自己的架構。當然高通、蘋果這樣的公司，也具有自主設計核心及IP的能力。
如果以後ARM不再授權，華為就依靠ARMv8的永久授權，應該說還是有能力搞出芯片來，而且還能夠在上面進行改動，像蘋果、高通那樣成為自己的架構。只是也要花相當多的財力和人力，才能與頂尖的兩家拉近距離。
而說到如果從來就沒有ARM授權，是否能搞出芯片來，應該說也能夠，但時間可能要晚的太多，而且是否能夠得到市場的承認、性能是否足夠高，那可能就是未知數了。畢竟，完全靠自己設計框架，以華為目前的能力都還欠缺吧。
ARM畢竟是靠授權生存的，不授權就沒錢賺這是其不願意乾的。華為也並不追求所有東西完全自主，世上已經有了為何不站在別人的肩膀上去發展呢？就像任正非講話提到的，不要追求什麼原創發明、自主創新，站在前人的肩膀上，做出成績才是偉大的。
如果所有東西都要原創自主，等你搞出來時，市場已經被瓜分完畢，沒你啥事了。
更多分享及互動，歡迎點擊右上角關注【東風高揚】。
東風高揚
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
如果ARM不在授權，華為還能做出處理器芯片嗎？
回答是肯定的，華為能夠做出，但是時間也是一種成本；
引用任正非的一句話“我從來不支持‘自主創新’這個詞，我認為，科學技術是人類共同財富。”
科學技術是沒有國界的，本次美國打壓華為的5G設備就是一種不明智的做法。
我們一起來簡單瞭解一下什麼是ARM授權，以及ARM是否會關閉授權的問題。
ARM公司以及ARM框架
蘋果、諾基亞、Acorn、VLSI、Technology等高科技公司於1991年共同成立了ARM公司。
移動終端設備的處理器均是在ARM公司的ARM框架基礎進行研發和設計；
ARM框架具有低成本、低功耗、高效率等特點。
目前，蘋果、高通、三星、華為手機端的處理器，均基於ARM框架設計。
ARM公司並不會突然停止授權，停止授權無異於是等於自殺。
一方面，華為公司肯定會和ARM公司簽訂相關協議，突然停止授權涉及高額賠償問題；
一方面，ARM本著薄利多銷的方式進行授權，實際的利潤並不高。
利潤較低，這也是其背後股東日本軟銀急於將ARM進行出手的根本原因；
並且，有消息傳出，軟銀將會出售中國ARM51%的股份給中國財團，這將會對中國芯片產業起到促進作用。
關於ARM不在授權，華為能否做出芯片的問題，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
海思怎麼做起來的，心裡沒點數麼？首先，華為還是購買了公版ARM的使用權，而且有錢買了終身使用權，就相當於租房子，我按月租和一次租一輩子一樣。其次，CORE是買來的，IP也是買來的，現在的手機cpu基本都是arm架構，a蘋果和高通在一些芯片上對arm架構進行了一點改進，從而誕生了新的架構，其實還是基於arm的。但是蘋果和高通具有自己設計CORE和Ip的能力，華為與之差距還是很大的。
gpu上三星用過powerVR和mali，華為也是，高通則有自己的gpu，蘋果用的也是powerVR,不過蘋果已經入股了powerVR,mali也是arm開發的架構。
剩下的就是通訊基帶，高通，華為都有自己的通訊基帶芯片，其中高通最強，蘋果也用的是高通的基帶，華為的基帶還是不錯的，畢竟華為的本行是電信業。
同時，華為自己不生產，還是臺積電代工的，這在全球化今天沒啥可說的，生產技術成本都要考慮，講道理我們有了更好工藝技術的公司，必然華為會考慮的。
我再說說華為和小米的區別，其實講道理，CPU，Ip, CORE也好，以及ARM授權，這些兩家公司都有買過，在此基礎上改良優化才是正確的道路，一開始其實海思和澎湃s1其實性能都不高，但華為有一個優勢就在於，華為本身是通信公司，他有自己的獨立基帶，而小米沒有，所以只能用高通基帶，因此，小米研發芯片還得買高通基帶，除非華為也賣給它基帶，所以來說，小米不管怎樣研發芯片，都繞不開高通，華為基帶上可以獨立，CPU，GPU從買授權開始，慢慢優化改進，以及臺積電的生產工藝的不斷提高，這才是能夠發展的原因。全球化的今天，作為商業公司，請別扯什麼完全自主設計研發，路是一步步走出來的，學習別人技術甚至買也好，然後不斷自主優化，技術沉澱，走好自己的技術路線，這才是應走之路。還有請海軍們別在吹噓什麼自主設計研發芯片，別吵來吵去，別那麼浮躁。踏踏實實讓國有企業不斷走好自己技術道路，做出好的產品，只要好產品都應支持，這才是對的。
至於說離開ARM能不能活，這種話題，沒什麼意義。難不成你連hello world也自己重新設計一個？包括操作系統也是，國產安卓手機系統不就是谷歌授權下的不斷自我優化改進麼，甚至華為提出的新的系統，不還是基於谷歌新開發的系統麼？所以別在網上爭吵這個。我們要走的路還很長，與高通，蘋果，甚至聯發科的差距還很大，請不要一看到愛國自主設計就高潮，踏實一點，彆著急，一點點走好每一步，才能真正有自己的技術沉澱。
