走走看看253838728
这个提问的文章是泛指所有文章，还是特指小悦、散文、诗词、杂文等文体而言？不太清楚。我权以泛指所有的文章来作答。
本人认为，近、现代文章写得最好的是伟大领袖毛泽东。毛泽东根据马克思主义基本原理，结合中国革命实践，深入群众，调查研究；结合实际，总结经验；书写宏文，指导工作。无论是恢宏的四卷巜毛泽东选集》，还是大量电文；无论是壮丽的巜毛泽东诗词》，还是许多单行本著作；无论是对文件的精心批示，还是读书的旁注笔记，无不展示他深厚的笔力和独有的文釆，无不展示他高屋建瓴的气势和扎实的理论功底。
毛泽东所有著作的伟力在于形成了伟大的毛泽东思想。在毛泽东思想指引下，中国共产党带领全国各族人民，建立了新中国，让＂中国人民从此站起来了＂；在社会主义伟大建设事业中，在＂一穷二白＂的基础上，在遭遇西方国家长期封锁的困难条件下，发扬独立自主，自力更生，艰苦奋斗，勤俭建国的精神，在中华大地上终于干成了改天换
地的大事业，为中华民族战胜沉沦，真正确立中国在世界的大国地位，实现伟大复兴奠定了坚实基础。
玉堂行佛人
毛主席的文章及诗是近、现代写的最好的杰出篇章，他以无产阶级革命家的雄伟气魄站得高、看得远，察看五洲风六，洞悉四海翻腾，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。他的治国理念是“为人民服务”，这一宗旨构成了文章的精华，文采飞扬，“忆秦皇汉武，稍逊风骚，一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝”。大婉手笔，气势磅礴，写出了时代潮流。《重上井岗山》，“可上九天揽月，可下五洋捉鳖，谈笑凯歌还，世上无难事，只要肯登攀”，多么豪迈宏伟的诗句，前无来者，后无杳入。毛主席的文章与诗行，是他一生用心血蘸写的华章，留给后人的史书长河的闪光一页！
依稀57
一篇好文章要写的主题鲜明,思想深刻,立意深远,言简意赅、雅俗共享起到影响积极、发人深思推动社会变革、人民进步向上,民俗生活风气清正,从这一角度返观近现代以来,还非毛泽东主席莫属,《沁园春.雪》,《中国社会各阶级分析》,《体育之研究》《心之力》、《矛盾论》、《论持久战》、《十大军事原则》以及大量的对联和其它体载的文章,文字无不平易近人:文化人学者们观之,仰之弥高:引车卖浆者视之,也能思想明了。所以,我认为论第一,非毛泽东主席莫属。
静待玫瑰
若问中国近、现代谁的文章写得最好，笔者首推毛泽东。毛泽东的文章气势磅礴，立意高远，且语言又极具他个人特色。他能用诗一样的语言去写严肃的政论文，包括社论、电报、议论文等，就连痛斥敌人时也在冷嘲热讽，亦庄亦谐。毛泽东的文章显得既庄重又幽默，是政论文与美文的高度融合，是通俗与典雅的完美结合。平民百姓看了不觉得深奥难懂，作家学者读了不觉得浅。如果要挑选毛泽东文章中的经典篇目，真是数不胜数。如果要挑选毛泽东文章中的经典语录，更是多如满天星斗。毛泽东成功应用过现代汉语中的修辞手法，比如对仗、排比、拟人、反复、递进、并列、设问、反问、比喻（明喻、暗语、借喻）等句型，在他的选集、文集里几乎俯拾皆是。有多少人在学习模仿毛泽东文章的风格，却就是无人学得像，更别妄论超越了。
王荣联1
中国近现代谁的文章最好？不好说，个人品味不一样！俗话说得好文无第一，武无第二！近现代的一些个大家的作品各有千秋，文风各不相同。
单从文笔看来，毫无疑问鲁迅，钱钟书，梁实秋，沈从文，林语堂，老舍，张爱玲，王蒙，以及王小波等等要属上乘，当然这也仅仅是我个人感官罢了！
鲁迅大家都知道批判起来不带脏字，却能做到入木三分。林语堂幽默风趣的同时，见识也是相当深刻的。梁秋实这位博学多才的很！文章意境清远。老舍组织语言那时非常之有讲究！文笔相当厚实地道！
各家都有各自所长，都有相当强的驾驭文字的能力，这些都能算得上是大家！！！谁有资格评判这些文豪？无法评判出最好，只有各人根据自己喜好去适当选择罢了！
牛魔王的棒棒糖
朋友们，网友们，不知为什么总有人爱提一些晗湖不清的问题，是出考试题还是脑筋急转弯。写文章的方式很多，是写小说书还是写历史史记，是写政治经济学还是写维物变正法，是写哲学还是写社会科学，是写治国理政方略还是写治军强军思想，是写唤醒民众大团结还是写能调动全体人民团结一心自力更生，艰苦奋斗，还是写能让全国人民齐心协力建设自己的国家，写出全国人民发扬一不怕苦，二不怕死的大无畏精神，为强国，强军，勒紧裤腰带拼命干。能写出这种水平的人，从远代到现代唯有毛泽东主席一人，论文滔武略，论治国方略，论德人心都无人能比，毛主席的诗文可算得上惊天动地，毛主席的高詹远祖可算得上神机妙算，真是胸怀远大，放远世界，一目千里唤人心只称。
用户6857599322516
按现代说法，文化渗透与影响为一国的重要软实力。那么，当年国共重庆谈判期间，毛主席就凭一首《沁园春-雪》一箭穿心，把“国统区"军界、政界、文化界和民主党派等有学识的精英，几乎全部收拢在共产党主张"反内战、要和平"的旗帜下，同时展示出了共产党人高瞻远瞩为国为民谋利益的王道形象，洗涮了被"国统区”污蔑的"共匪"形象。为此，如果说毛主席老人家这首《沁园春-雪》是顶级殿堂诗词，不如说是一颗文化原子弹，一举把蒋家王朝的文化和精神摧毁，胜似千军万马！
用户5677535988340
中国近、现代的历史进程中，我认为伟大领袖毛主席的文章、诗词写的最好，最具有指导意义，最令人振奋，最鼓舞人心。为引领中国革命历史前进和最终夺取胜利发挥了巨大的推动作用。
早在20年代，毛主席举办农民运动讲习所，发表文章《中国社会各阶级分析》，为农民运动的兴起和发展指明了方向，唤醒了民众，点燃了星星之火。
抗日战争时期，毛主席切合实际，根据国内形势，真对敌我态势，撰写了《论恃久战》。详细阐述了对敌斗争正确的方针与策略，有力地指导了抗日战争的最后胜利。
在《实践论》、《矛盾论》以及著名的老三篇等诸多优秀的文章中，毛主席才思敏捷、聪慧过人、主题鲜明、观点明确、文武之道、张驰有度地指导了革命斗争的具体实践。重庆谈判发表了《泌园春丶雪》，气势磅礴、轰动各界。夺取总统府，又挥毫泼墨，奋笔疾书《人民解放军占领南京》。极大鼓舞了军民的士气，激动人心。
毛主席在中国革命各个历史时期所著惊天地、泣鬼神的精品与佳作，湛称经典，前所未有。她激发了社会各阶层人士的爱国热情，鼓舞了全国人民的斗志，增強了军民夺取斗争胜利的信心和勇气。是我们党和人民极为珍贵的宝贵财富和精神食粮，永远值得我们学习与拜读。
以上仅个人观点，不妥请予指正！
岁月54999
文章写得好不好，有个标准。那就是言简意赅！就是以最精简的语言文字、清楚明确、表达意思、使普通百姓都看得懂。而不是如今之文风，长篇大论却不知他要表达什么。中国古文的文风就很好，特别韩愈文风运动后更是强调言简意赅之风尚，可惜近代白话文运动使得文风琐琐碎碎、长篇而意不明。同时还使割断了我们与古代的传承之路，使古文难懂。除此之外，就是文章意境的高远或低俗。以此为准则来衡量，我看毛主席的文章和诗是近代最好的！近代许多名士，如蒋介石的秘书陈布雷，郭沫若、鲁迅、胡适等等，都无法与毛主席相比！胡适虽为北大校长，可是思想意境则不够高远，鲁迅的文章难看懂，使不易推广等等。
看《毛选》就会体会到的，很复杂的问题，毛主席深入浅出，简明扼要，让人一下明了，文章立意高远，非常人能预见得到！许多文章至今为世界各国政要商界所推崇！
观妙观徼
鲁迅的文学成就是多方面的，在多个领域均颇有建树，放眼整个近现代文人群体，未有能与其比肩者：
一、小说
有人评价“中国现代小说在鲁迅手中开始，又在鲁迅手中成熟，这在历史上是一种不多见的现象。”
题材上，先生将农民与知识分子形象引入现代文学创作领域。他是中国文学史上首位为普通农民塑像的作家，闰土、阿Q、祥林嫂等典型形象折射了大时代中国农村的社会面貌。
创作手法上，茅盾说在中国文坛上，鲁迅“常常是创新‘新形式’的先锋，《呐喊》里的小说几乎一篇有一篇的新形式，而这些新形式又莫不给青年作者以极大的影响。”《孔乙己》截取人生片断概括其一生，《狂人日记》以白话日记体加文言文小序的方式，形成了双重视角......可以说一篇一个形式。
二、杂文
终鲁迅一生而言，杂文是其运用最多的体裁。其杂文集如百宝箱，琳琅满目，整体上可看作一部近现代中国社会史，或一部从中可窥视旧中国的百科全书。
与小说相比，杂文更灵活地批判了“国民性”。如《以脚报国》中以留洋女士之经历，再次指出“自欺欺人”乃“不治之症”，《爬和撞》描写了两种向上爬的人群，《青年与老子》揭示了“青年”利用“老子”是历来野心家与两面派惯用的伎俩，《现代史》以猴戏借以说明一部现代史无非是统治者变戏法换着花样和老百姓要钱.....
鲁迅的杂文充分继承了中国古代散文的优良传统，既有先秦诸子的雄辩，又有魏晋散文的泼辣，有六朝笔记的简约，有唐末小品的愤激，明末小品的讽刺，其杂文具有强烈的战斗性、深刻的思想性和巨大的艺术性。因其一己之力，而使杂文这种文体“侵入高尚的文学楼台”，成为现代文学中有重大影响的文体。
三、散文
《朝花夕拾》与《野草》两本集子，一平易朴实，一奇崛瑰丽，然均为传世经典。
四、诗词
先生旧学功底深厚，诗词一道并不专攻，但亦有经典，最为人称道者如《无题》（惯于长夜过春时）、《自嘲》（运交华盖欲何求）。
五、古文
作为章太炎先生的弟子，鲁迅古文水平自不待言，早期的《文化偏至论》《摩罗诗力说》均为古文精品，后来的《中国小说史略》亦是以古文为之。下面给出一篇他的骈文，诸君可领略一下：
夫嘉葩失荫，薄寒夺其芳菲，思士陵天，骄阳毁其羽翮。盖幽居一出，每仓皇于太空，坐驰无穷，终陨颠于实有也。爰有静女，长自山家，林泉陶其慧心，峰嶂隔兹尘俗，夜看朗月，觉天人之必圆，春撷繁花，谓芳馨之永住。虽生旧第，亦溅新流，既茁爱萌，遂通佳讯，排微波而径逝，矢坚石以偕行，向曼远之将来，构辉煌之好梦。然而年华春短，人海澜翻。远瞩所至，始见来日之大难，修眉渐颦，终敛当年之巧笑，衔深哀于不答，铸孤愤以成辞，远人焉居，长途难即。何期忽逢二竖，遽释诸纷，门必绮颜于一棺，腐芳心于'·土。从此西楼良夜，凭槛无人，而中国韶年，乐生依旧。呜呼，亦可悲矣，不能久也。逝者如是，遗简廑存，则有生人，付之活字，文无雕饰，呈天真之纷纶，事具悲欢，露人生之鳞爪，既娱以善始，遂凄恻而令终。诚足以分追悼于有情，散余悲于无著者也。属为小引，愧乏长才，率缀芜词，聊陈涯略云尔。
答末附上其他一些伟人或文学家对鲁迅的评价：
毛泽东评鲁迅
二十年来，这个文化新军的锋芒所向，从思想到形式（文字等）无不起了极大的革命。其声势之浩大，威力之猛烈，简直是所向无敌的。其动员之广大，超过中国任何历史时代。而鲁迅，就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手。鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。诺贝尔文学奖得主大江健三郎评鲁迅
我这一生都在思考鲁迅，也就是说，在我思索文学的时候，总会想到鲁迅，所以，我要从这里开始讲起。
作家余华评价鲁迅
时光来到了一九九六年，一个机会让我重读了鲁迅的作品。一位导演打算将鲁迅的小说改编成电影，请我为他策划一下如何改编，他会付给我一笔数目不错的策划费，当时我刚好缺钱，就一口答应下来。然后我发现自己的书架上没有一册鲁迅的著作，只好去书店买来《鲁迅小说集》。当天晚上开始在灯下阅读这些我最熟悉也是最陌生的作品。读的第一篇小说就是我曾经谱写成歌曲的《狂人日记》，可是我完全忘记了里面的内容，小说开篇写到那个狂人感觉整个世界失常时，用了这样一句话："要不，赵家的狗为何看了我一眼。"我吓了一跳，心想这个鲁迅有点厉害，他只用一句话就让一个人物精神失常了。另外一些没有才华的作家也想让自己笔下的人物精神失常，可是这些作家费力写下了几万字，他们笔下的人物仍然很正常。《孔乙己》是那天晚上我读到的第三篇小说。这篇小说在我小学到中学的语文课本里重复出现过，可是我真正阅读它的时候已经三十六岁了。读完了《孔乙己》，我立刻给那位导演打电话，希望他不要改编鲁迅的小说，我在电话里说：“不要糟蹋鲁迅了，这是一位伟大的作家。”第二天，我就去书店买来了文革以后出版的《鲁迅全集》。为此，我十分想念那些堆积在文化馆桌子下面的鲁迅作品，那些在文革中出版的鲁迅作品，其版本有着更加深远的意义。我当年从文化馆办公室进出时，移动的双脚时常被鲁迅的著作绊住，我觉得可能是命运的暗示，暗示我这些布满灰尘的书页里隐藏着伟大的叙述。
从书店买来《鲁迅全集》后的一个多月里，我沉浸在鲁迅清晰和敏捷的叙述里。我后来在一篇文章里这样写道："他的叙述在抵达现实时是如此的迅猛，就像子弹穿越了身体，而不是留在了身体里。"
至于鲁迅作品的思想性，那就不是我这个末学可以深入分析的了。
以上
