花卷默默

听说官方专家“不敢深入研究三星堆”，一大批民间专家已经在路上了……

倒不是不敢，主要是研究不出来，因为三星堆出土文物缺乏文字验证，各有各的“研究成果”，这不，已经被“外星人说”攻陷了。

三星堆遗址发掘于四川省广汉市南兴镇。遗址占地面积约12平方千米，距今约有5000到3000年的历史，是我国在西南地区所发现的有丰厚文化内涵、范围广，且保留时间较长的遗址，现仍保留有多面完整的城墙。

它被誉为是20世纪人类最伟大考古发现之一的三星堆遗址，出土了大量的青铜器、玉器、金器。

其中青铜器最具代表性，从三星堆中出土的青铜器，有造型奇特的青铜人像，纵目阔口、鼻子和耳朵都远大于常人，其五官几乎占据了整个面部，这种与普通人有着显著不同的面相特征，引起了人们的无数遐想，因为其容貌根本不像华夏民族、古羌族，也不是东亚人种，甚至是，根本就不像地球人。

巧夺天工的青铜神树也堪称独一无二的旷世神品。在感叹这些精美的青铜器的同时，专家们注意到，三星堆出土的青铜器制造工艺，先进于同一时期其他地区，这为我们提供了一种可能的思路——中原的冶炼青铜器工艺，是由三星堆所在地长江上游地区传入的。

近些年以来，三星堆文化的研究速度缓慢，有人提出专家不敢进一步研究三星堆文化，因为隐藏在三星堆背后的秘密可能是世人不愿面对的。

蒙在三星堆上的神秘面纱，能不能被世人揭开？

世人广为流传的一种说法则是三星堆文化来自外太空，因为其中出土的青铜面具和人像，“深目高鼻、颧骨突出、耳大嘴阔。”根本不像正常的人类，因此很多人猜测三星堆文明来自于外星人。

当然仅凭这一点就推断三星堆文明来源于宇宙是无稽之谈。

外星人的存在与否，本身就是一个极具争议的命题，用这个来解释三星堆文明，无疑是空中楼阁，站不住脚。

我们从三星堆中出土的大量青铜器中发现，其中绝大多数是祭祀用品，几乎没有什么生活用品，这表明当时的宗教祭祀体系已经较为完备，并且站住了最高位置。这些古怪的面具人像应该是来自于祭司，在刻画的过程中自然要表达出与众不同的夸张力度，不类常人面目。

由于所处地域的不同，不同地域的原生宗教信仰大肯定也是独立发展，三星堆的祭祀物品则带有其所属地域的文化特点。

但是，专家们注意到，出土文物上的一些神秘符号与图案，与世界闻名的玛雅文化、古埃及文化有着极为相似的特征。

更为巧合的是，这些古老闻名的发掘地，都位于北纬30度。

或许，三星堆文化是消失的古蜀国？当初繁荣发展了1500多年的古蜀国，突然离奇消失，正如同它突然出现一样令人匪夷所思。在之后历史上出现蜀国时，中间有2000多年的空档，这个时间可能正是三星堆时期。

这些当然只是猜测，其实，自1933年至今，我国的专家们一直致力于对三星堆文化的研究，国家因此设立了多个研究所大力支持此项研究。研究之所以很难有进展，不是专家们惧于面对真相，而是在于三星堆文化研究难度过高，其难度不仅来源于中国古代历史上蜀中地区民族文化的多样性，还来自于其出入文物所解读的困难，因为其出土的文物几乎没有文字，这不仅是神秘的三星堆文物，更加晦涩难懂。

三星堆丰富的文物填补了中华文明演进序列重要的空白，是长江上游的古代文明中心，三星堆文化的解读有助于人们探索人类早期宗教及社会结构的演变过程。

让我们一起期待三星堆文化的解读能早日有所突破，在此之前，还是让我们走进三星堆博物馆，去静静地感受一下上古的传奇吧！

历来现实

很多人不愿去过多的正视三星堆文化，是因为三星堆文化是中国国内至今为止发现的文化中最“特殊”的，甚至与中原文化格格不入的文化，那么这种与中原文化大相径庭的文化被发掘出来会给中国带来什么影响呢？

我想最主要的一点就是或许会颠覆“中华文明发源于黄河流域”的这种观点吧！

我并不是危言耸听，我们国人都说中华文明是有五千年的历史。然而所有的历史，所有的文明若想在世界范围内被认可只有一条路可选，那就是有出土的文物和文字记载来证明。

正如在商朝青铜器和甲骨文被发现之前，除了中国人相信商朝的存在外，其他国家的学者，史学家都不承认，直到商朝青铜器和甲骨文的陆续出土和发现，外国人才承认有商朝的存在。

但遗憾的是，至今为止，我们都没有再出土过可以证明夏朝存在的文物，文字记载等，以至于我们常说的5000年历史，其实只有3000多年是完全确定其真真实实存在过的。

而三星堆文化的出土就引起了极大的震撼，因为三星堆出土的众多文物包括青铜器，古城建筑遗址，玉器，象牙，金器等等可以证实其文化在距今5000～3000年前！而这一段时期正好填补了商朝之前中原文化的缺失，那么是否可以说三星堆文化就是中华文化那五千年的一部分呢？答案当然不是！

三星堆文化是在长江流域，而中华文化的发源地一直是黄河流域，所以最后国内专家一致认同，中华文化的发源地是黄河流域和长江流域，可是事情的真相却远没有这么简单！

如果说在信息不发达的时代，专家们试图掩盖三星堆文化与中原文化的巨大差异而强行将三星堆文化纳入中华文化这个非常广泛的范畴内还尚可行之的话，那么随着网络信息的快速发展，我们逐渐得知了，三星堆文化越来越真实的面貌！

两种文明之间的巨大差异使得我们不得不去怀疑，三星堆文化真的属于中华文化吗？又或者说我们今天应该如何去理解“中华文化”？

中国人素来以史为荣，然而三星堆文化的出土着实刺激到了我们最敏感的神经，在没有找到三星堆文化与中原文化有何渊源之前，我们只能饱受质疑，甚至也有人抛出了“中华文明源自两河文明，古埃及文明”这样的观点。

虽然我们不愿承认，但是三星堆遗址里出土的青铜面具，青铜人像等真的更像是外来人种，而且三星堆出土的青铜器，金器不论是铸造技术还是切割技术也都比后来的商朝要先进的多，玉器也比商朝时期精美的多，甚至连出土的象牙都不是亚洲象的象牙……

不过最后我想说的是，不能仅凭出土的一两个文明遗址就否定我们中华文化的发源地，在没有找到确切证据之前，我们依然是世界四大文明古国之一。也许三星堆文化是夏朝文化的分支也不一定，至于三星堆文化的神秘面纱还是留待史学家和考古学家们的研究后去揭开吧！

咸鱼闲聊

不敢深入研究三星堆文化？关键是能力不足！

三星堆文化从发现的那一天起，便引发了中国以及世界的考古学家和中国古文学家的兴趣和研究，从1933年至1986年之间，虽然前前后后历经了几次的科学发掘，三星堆文化的内容也越来越丰富，越来越完整的呈现在我们面前，但是对于三星堆文化的研究一直没有很大的突破和进展。时至今日，我们对于三星堆文化和中原的夏商文化之间的关系，依然处于一种猜测的阶段。三星堆文化和二里头文化究竟有没有关联性和交流，依然没有定论。

三星堆文化是位于我国西蜀地区的土著文化，被认为是古蜀文化的源头，不仅历史悠久，涉及领域广泛，文化成果璀璨，而且最重要的一点是，三星堆文化是一种不同于中原文化的土著文化。以至于很多人认为三星堆文化是一种外来文化，乃至于是由外星人曾经造访地球时创造的文明。

正是三星堆文化的特殊性和独具特色。再加上三星堆文化历史年代久远且没有很好的保留延续传承到今天，因而使得研究三星堆文化显得十分的困难。从1933年至今，三星堆文化的研究一直都没有停止过。但是研究成果却没有得出十分有力的证据和定论。而且三星堆文化晦涩难懂的文明形式神像塑像面具等，没有留下任何的文字说明和记载，而且也没有现行的古蜀文明可供参考，因此也使得很多对中原文化有研究的考古工作者们很难利用自己的所学而去从事三星堆文化的研究。

其实很多人有一个误解。便是考古学家是无所不知无所不包的。但其实考古学家比任何一个学科分类都更细致。有的考古学家可能研究的是人类早期文明中的某一个分支。有的考古学家可能研究的是春秋战国时期的文明。有的考古学家可能研究的是唐朝时期的文明。但无论是哪一类分支，很少有一个考古学家可以贯穿中华文化的始末，毕竟中国拥有着5000年文明史，拥有着上百万年的人类发展史，如此庞大的文化体系是任何个人无法全部掌握的。这既不现实也不可能实现。

三星堆文化的复杂性和多样性，以及中国古代历史上蜀中地区民族的多样性都使得三星堆文化看起来十分的晦涩难懂。而且至今三星堆文化依然没有理清它的整个架构和体系。有一些历史时期依然处于空白阶段。文化的断层使得研究工作更难开展。

但是目前在我国有责专门的机构和研究人员在从事三星堆文化的研究，研究三星堆文化是我国考古学上的一个重要课题和重要内容。在我国的四川省就有着许多专门的研究机构，诸如四川省博物馆、三星堆博物馆和成都文物考古研究所以及四川大学历史学院等等研究机构在从事该项研究。而三星堆文化也越来越多的受到中国考古学界，文化界，历史学界以及世界历史学家的重视和研究。

让我们一起期待三星堆文化的解读能够早日有重大突破，也让我们进一步了解几千年前的蜀中地区是如何的一副繁荣景象，又是怎样的一群人创造了如此奇特的三星堆文化？

最后告诉我，从下图你看到了什么？

珞珈山的猫

一些人觉得我们应该要有文化自信，即正视我们中华文明的历史，也就是我们是外来文明，他们的主要矛盾点就是三星堆。这部分人不知道是什么玩意。

三星堆一共分为四期。其文物顺序是石器-陶器-玉器-青铜器。换而言之，很多很多遗址在前期都比它强，年代比它早就已经是玉器文明，比如良渚，凌家滩，石家河。这个我们后面还要提到。而其青铜器主要集中出现在三期，大约距今3200年，也就是商代晚期，工艺与同时期的中原文明大致相同。但是很多人有个误区，就是三星堆有五千年的历史，所有就误以为三星堆的青铜器是五千年的，评论里确实有相当一部分人是这样认为的。三星堆最为出彩的和最为人熟知的也是青铜器，但是这主要还是由于他们有别于中原地区的造型，很多人就把这个作为三星堆是外来文明的重要依据，但是你把良渚玉琮王上面的人面纹饰按照青铜大立人一比一放大的话，难道你要说良渚是外星文明？北方吃面，南方吃米，这是地理位置和环境决定的，北方和南方人就不是中国人了？所谓的造型和中原地区不一样并不足以说明他是外来文明。

那么我们先来说说三星堆的来源，我觉得三星堆的来历应与长江中下游文明有关。

湖北石家河和安徽凌家滩两个遗址可能并不为人熟知，青铜大立人与石家河和凌家滩的人物形象很相似，尤其是石家河，相似度很高很高，而年代又晚于他们。其中，凌家滩遗址出土了世界最早的城市遗址，距今五千年左右，而三星堆的上限就是距今四千八百年，而他的城市遗址才距今四千年左右。

传统观点是中华文明一元化，即黄河流域。但是文明多元化发展起源说已经越来越受到人们的重视。李绍连先生的观点是黄河，长江，珠江和北方四大区域多元发展，我深以为然。各个遗址从南到北基本都有玉猪龙的存在，就是很好的例证。其中，凌家滩出土了玉版玉龟（有学者认为是洛书的原型）。长江流域出土了原本该是黄河流域的东西，也是一个很好的例证。这说明了，中华文明是在融合之中产生的。苏秉畸先生也有“满天星斗”的观点。

而三星堆遗址也出土有青铜尊和罍等礼器，可商代并没有出土像三星堆这样风格的青铜器。从这点看，三星堆受到商代影响较大，而商代没有受到三星堆的影响，从这方面看，商占据绝对优势，他们的地位也是不平等的，三星堆应从属与商。

三星堆的人物造型早已说明它与石家河遗址有不可分割的联系，而他的青铜器铸造技术和出土的尊和罍也说明他与同时期的商有着很大的联系。三星堆既有中原文明也有长江中下游文明的特征。而从史料上我们也可以看到有关于古蜀国的记载是早就有之的，而三星堆的箭射鱼的图案可能就是代表鱼凫臣服于商，而青铜技术也应是臣服之后传到三星堆的，这也解释了为什么三星堆青铜器晚于商。

我觉得最合理的解释就是战争失败，从长江中下游流域迁移到蜀地，后来又接受了中原文明的分封，但由于距离确实太远，所以受辐射影响没有那么大，相当于一块飞地。就好像南越王赵佗一样。

个人观点，不喜勿喷。

不愿透漏姓名的高官

作为考古文物圈的小白，仅发表一下个人看法。2017年7月5日曾和舍友专程去看了一趟山东博物馆举办的太阳的传说展览。刚走进展览大厅，三星堆出土的文物给我的第一感觉就是，这不是我华夏之物！！！

三星堆文化所处时代大概为公元前2800年至公元前1000年，相当于夏商时期。说起夏商时期，我们的第一反应是青铜鼎、土陶器、甲骨文等等，然而三星堆最有代表性的文物却是我们中原地区没有出土过，史料典籍中没有记载的大立人、青铜树等，这不得不让诸位专家匪夷所思，大吃一惊。

我们的民族是注重记载历史的民族，从三星堆出土的文物来看，这是一种比较发达的文明。但是从传说中、从史籍中、从如今的传承中却没有一点痕迹，仿佛是独立存在的一个时期，既没有承上也没有启下。

至少目前看来这是一种异于中华主流文明的存在，是一种地域性的文明。
文物的确是历史与艺术的结合体，但是结合三星堆这种情况，却只能够更多的进行艺术解读，少了点历史研究。作为文物，在当下的认知中，历史价值是远远大于艺术价值的。一个在历史长河中悬空的文明，进行深入研究是很难的，风险也是很大的，专家也是活生生的个人，固然有情怀驱动，固然有责任驱使，但是研究就要有结果，很明显关于三星堆文化很容易出现公说公有理，婆说婆有理的局面，你得出结论之时做好理论的准备了吗，在你的观点本身就是很大猜测的前提下。

因此我个人认为，专家倒不是不敢深入研究三星堆文化而是由于三星堆文化的特殊性，只能更多的进行艺术解读，而艺术解读很难众口一词，很多专家便避而远之了。

但是历史文物有时候倒也不必承担太厚重的历史信息，记得我和舍友看展览的时候，我们猜测文物的用途、质疑专家的某些解读、遥想那个古老的神秘时代都是特别享受的。

逛博物馆的时候在了解历史的同时遐想文物的前世今生也正是文物对今人的价值所在。

以上仅个人观点，如果您有别的见解，不妨留言交流。

恰似一缕香飘散

这是因为三星堆太过于神秘，而留给世人可解读的内容太少，而最主要的是，对三星堆的成功解读，恐将会改变和颠覆世人的历史观！

三星堆遗址的发现，绝对是考古界的一声惊雷！其神秘的文化面貌，独特的青铜器铸造风格，一现世便吸引了全世界的目光！

直到今天，史学界对三星堆文明的解读也只是九牛一毛，其与华夏文明，甚至是遥远的西亚北非文明间的交流，更将对其的研究，与东西文化的交流联系起来，从而又具有了不一样的意义！

而由于三星堆遗址没有出土文字类文物，因此，专家们对其的研究更是无从下手，但对于三星堆，学者们还是有了大致的推测！

有观点认为，三星堆文明的建立者，正是上古时期，来自今岷山一带，茂汶地区的氐人，古羌人族群！

其年代，正好符合史籍中，关于“蚕丛氏，其目纵，始居岷山石室”的记载！

而关于三星堆，近年来也有不少“土学者”，不知从何处淘到许多写满文字的“三星堆文物”，日夜钻研研究，并且还研究出厚厚的结论。

当然了，这种结论，应当是没有任何可信度的！

总之，三星堆的谜团太多，其背后，或许隐藏着整个古蜀文明，华夏文明，乃至整个人类文明的发展，传播，壮大的秘密！

而对其的科学解读，也将会对华夏文明，中华民族的形成及发展历史，给出全新的答案！

喜欢的朋友请点赞评论哦，期待您的关注与支持，十分感谢！

汶与川

为何会建造三星堆？

众多权威专业的资料

得出了一个共同的结论

未知！

太过神秘，所以很多专家不敢进入三星堆研究！！！

但关于青铜人像的原型在民间倒有三种有趣的看法：

1.阴谋论浓重的外国人说

外来文化是这几年最流行的额说法

有媒体说，三星堆的青铜造型

双目外凸、双耳招风

<strong>

可能原型是歪果仁！

其实，外来文化是

一些猎奇主义者一手炮制的

当然学界也有极个别专家存有这方面的倾向

然而没有任何实物或文献证据

来佐证这一观点

综合地理、生产力等多方面条件的综合考量

外国人是青铜人像的原型的可能性微乎其微

如果都可以胡说

我认为，三星堆文化真实的来源可能是韩国

毕竟“三星”堆文化……

2、纯粹自娱自乐的外星人说

相比歪果仁说法

外星人帮忙造了三星堆

更是猎奇主义者们的脑洞大开了

外星人都在忙着拍科幻片呢

怎么有闲工夫来地球搞基建和工艺品的……

3、比较靠谱的中国人说

学界大多数学者和专家都认可

三星堆文化是一种土生土长的原生文化

青铜人像的原型也是正宗的中国人

只不过因为地理条件限制

和文化体系差异的宏观语境

三星堆文化和中原文化确实存在正常的割裂状态

或是符合古蜀国的审美情趣

或是刻意夸张化用以达到某些祭祀的要求

又或是突出贵族和神祇的特殊地位……

不论目的何在

工艺势必会存在艺术化和理念化的手法

三星堆青铜人像奇特的造型

也肯定在表达着某种独特的审美观念

只不过受限于史料、认知和思维方式

人类暂时还得不到确切的答案

印客美学

不敢？真的么？显然不是真的。因为不符合常理嘛。老子说：“知常曰明”，我们要做一个略微有些明白的人，总宜“知”一些“常”。专家最需要学术成果，因为学术成果能让专家成为真正的专家。以常理而论，专家们不仅没有不敢深入研究三星堆，而是为了深入研究三星堆不惜削尽脑袋抓破脑皮绞尽脑汁！事实上也是如此，自从1986年发掘三星堆以来，对三星堆的研究至今风头未减。

当然，大家都是老中医，也不用揣着明白装糊涂。提问的老中医是在学项庄舞剑，意不在此而在彼。大约是说神秘的三星堆，可能牵涉到了古埃及乃至外星人，这将对我泱泱中华之文明起源有颠覆之虞，所以有些专家不免两股颤颤，几欲先走，不敢再深究了。这看似合理，其实也纯属桤人忧天。

埃及早已风光不再。在西方，由于《圣经》中对埃及法老的攻击，全埃及都成了迫害摩西的罪人，这种不公正的信念，使埃及成了一个不受欢迎的话题。文艺复兴以后，作为埃及的盗版，希腊恢复了名誉，而埃及，只有盗墓者感兴趣。人们或许还知道罗马是希腊的蓝本，却早已忘了埃及是希腊的根源。在遥远的东方，如果真有哪位专家能证实三星堆与埃及巴比伦的传承关系，那将是人类文明发展史上无与伦比的发现，专家们何惧之有！事实上，当前对三星堆与埃及之间的传说，多属臆测猜想之辞。当然，三星堆确实非常特殊，以至专家们至今无法对其作出明确的判断。

三星堆文明是何族何人所为

经现代科学方法测定，证实三星堆文化遗存大致分为四期：

一期：距今4500年前（前后误差150年）。

二期：距今3765年前（前后误差80年）。

三期：距今3165年前（前后误差285年）。

四期：距今3005年前（前后误差105年）。

一般认为，三星堆及古蜀文明是由古羌或氐羌建立的。上古西南、西北各民族或皆是古羌族的支派。古羌族是亚洲最早创造牧业文化和进入农业社会的民族。羌人的一支被称为蜀山氏，居于岷江河谷达千年之久。到蚕丛氏时进住茂汶盆地（今茂县与汶川之间）。至鱼凫氏时又迁入彭州、广汉之间，逐渐发达。最早，这是一支渔人部落。这或许能从三星堆出土的大量鱼形玉佩、鱼形牙璋、鱼鹰头柄勺以及金杖上的鱼纹得到证明。

有观点认为，三星堆文明是以岷山蚕丛氏、鱼凫氏为主，加上杜宇氏及本地原住民共同创造的。三星堆中的一部分当是鱼凫氏、杜宇氏政权交替时的遗存。

三星堆文明的缔造者，既吸收了中原、荊楚、汉中、鄂西等地的优秀文化，也许还把海外异域的文化因素融入其中，最终形成了一种独具特色的文化风格。

过去，人们认为，古蜀文明的上限在春秋战国时期。三星堆证明，在更加悠远的古代，成都平原上有一个古国，这一古国同中国其他地域一样，拥有悠久而灿烂的文明。

青铜雕像蕴涵何意

由于三星堆文化未见载诸典籍，是一段没有文字说明的历史，所以，对三星堆出土文物中备受关注的青铜雕像所蕴含的意义，人们莫衷一是。比如各种大、小铜立人及铜头像、铜面具，造型诡异，它们由何人所制，体现了何种身份地位，有何用途等等诸多问题，都不能得到明确的解答。

三星堆的性质

三星堆发掘了两个坑。两坑有时间上的差异，坑内器物在使用过程中又加入了新品。器物均被焚烧过，有些还被砸坏，是什么原因造的？政权更替？敌国入侵？一般认为，坑内器物大都是宗庙使用的成套摆设、礼仪用品和祭祀用品，但关于两个坑的性质，专家们还是不得要领，意见纷纭：一、祭祀坑。二、墓葬陪葬坑。三、火葬墓。四、亡国宝器掩埋坑。五、国君神庙掩埋坑。还有说是厌胜坑的，也有人说，别扯那么多，那就单纯是一个器物坑。

曾经看过电影《埃及艳后》，但我并未被伊莉莎白·泰勒所迷惑。克丽奥佩特拉绝无传说中那样的美艳，使凯撒和安东尼真正落入情网的力量，不是她美丽的容颜，而是隐藏在她的优雅风度中的古老文明。三星堆也是如此，她的奇特和神秘固然引人入胜，但真正令人着迷的，正是她悠远的风姿。

莫安排

三星堆文化的考古发掘当中，出土的很多文物，与我们中原文化有着天壤之别。这个在成都平原所发现的高级文明，被很多人认为是天外来客的作品。甚至在中国的史书当中都很难看到三星堆的影子，三星堆文明曾经非常辉煌，但是这一辉煌的文明，却不见任何记载。也没有任何明确的验证信息，这也使得三星堆的文明越来越神秘，专家对于三星堆的研究也仅限于三星堆本身。

其实三星堆的古文明我们虽然了解很少，但春秋战国时期的古巴蜀文化则较为熟悉。三星堆其实就是巴蜀文化的代表。三星堆文明的时间跨度是很长的，最早的历史大致有5000年之久，持续到2600年前。近2500年的时间跨度，使得三星堆文明从新石器时代一直走到了战国时期。到秦惠文王命司马错攻取巴蜀，古蜀国的文化才在历史当中消失。但是古蜀国的文化还是有相当的传承的。中华文明的特点是多元文明的集合。古蜀国自然也有着自己特有的文化形式，这一点在我们出土的三星堆的青铜文物当中就可以看到端倪。

并且在很早的时候，古蜀文化就与中原地区的龙山文化有着紧密的联系。由于缺乏史料的记载，古蜀文化具体发展，我们也无从所知。即便已经出土了三星堆等诸多考古遗迹，但是我们依然无法具体的了解古蜀国这个国家究竟是一个什么样的国家。当然，从青铜文明出土的条件下来看，这应该是一个神权国家。应该以崇拜太阳神为主。太阳神在古蜀文化当中是以神鸟的形式存在的，而且古巴蜀文化对于神明的崇拜，也都是一鸟为主。

这与身处东一文明的许多部落相似。但究竟两者是否有切实的联系还无从定论。对于三星堆文明是否能够归入中华文明的范畴，也使得很多中国专家犯了难，因为三星堆所出土的一切文物都与发源于黄河长江流域的华夏文明格格不入。无论他们的建筑风格，青铜器的制造方式。包括出土的象牙和玉器。都很难与中原王朝一脉相承。更多的只是两种文明之间相互交流相互影响。但对于两种文明究竟有何切实的联系，正如之前所说，我们依然无法断定。

当然，三星堆文明如果能够归入到中华文明当中，却恰好能够填补中原文化缺失的那一部分。但如果将其归入中华文明，在三星堆之前与之后的文化相差有如此悬殊。也使得专家们难以找到切实的理论依据。也希望三星堆文明于中原文明的联系不仅仅在于一种简单的交流。倘若真的能够证明相互之间有着某种传承的联系。那么中华文明的多样性将会更加丰富多彩。

世界史图鉴

也不知道哪些人觉得“有些专家不敢深入研究三星堆”？我也是很无力吐槽了。

三星堆遗址位于广汉，对三星堆遗址的发掘和研究，可以追溯到1931年美国学者葛维汉的研究，是中国境内开展考古研究较早的遗址之一了。三星堆十分著名的发现是1986年发掘的两座器物坑以及大量的文化遗物。实际上，在20世纪80年代，根据中国考古工作者的调查和发掘，基本对该遗址城址的大致轮廓、文化演变就有了基本的认识了。随后的研究是在以前的基础上不断细化、深入的研究，其大部分成果已经发表，只不过公众更加关注于三星堆遗址两个器物坑里出土的各类“形制奇怪”的青铜器，以至于忽略了其它研究。

三星堆的研究是属于考古学和历史学的研究范畴，过于专业的文章，一般会发在专业的期刊上，因此，如果想了解三星堆的研究成果，不妨去“百度学术”上大概查询下（这里没有给百度打广告的意思，不过百度学术的确还不错）。

这是在“百度学术”上统计的“三星堆”研究论文的数量，可以看出，从1989年至今，有1534篇研究三星堆的文章，可以说研究十分丰富了。

再看一下关联研究，包括了“三星堆遗址”、“三星堆文化”、“祭祀坑”、“古蜀国”等10个关键词，从这些关键词中，也可以看到学者们的研究重点和倾向（至于关键词“四川省”、“博物馆”这两个，我也不知道是什么……）。

再看一下涉及到的学科范围，可以看出历史学（这里包括考古学）和地理学（可能只的是历史地理方向）的研究方向主要是围绕着“三星堆”、“祭祀坑”、“巴蜀文化、文明”这几个方向，其它涉及的学科有来自语言文学、艺术、哲学、水利工程等，说明了研究的多学科和综合性。

这张图片是对三星堆的主要研究代为，其中最多的两个单位“四川省文物考古研究所”和“四川省文物考古研究院”是一家单位，可能是改名字了百度学术没有分辨出来。

以上统计都来自百度学术，都是中文文章。我们再看看关于三星堆研究发表的英文文章。

以sanxingdui culture为关键词，可以发现，有1480条带有三星堆文化这一关键词的英文文章，数量是不是很惊人？

再随便截个屏，这是其中一小部分的英文文章，有兴趣的朋友可以自己去查看。

所以说，三星堆的研究成果是不是很多？有些人觉得专家这也不敢深入研究那也不敢深入研究，哈哈，怎么可能呀，不是专家研究成果少，只是你读书少，又不知道如何去检索专业文献而已。（重点部分要加粗）

最后再说下三星堆遗址和三星堆文化的关系。“文化”这个词，在考古学中有自己的定义，并不是我们平常说的文化。三星堆遗址可以根据文化特征可以被分为三期，即第一期宝墩文化，第二期三星堆文化，第三期十二桥文化。三星堆文化是三星堆遗址最为重要的阶段，包括以上说的祭祀坑，就是三星堆文化的遗物。三星堆文化是一支吸收了来自夏、商文化因素的区域性文化，是中华文明的重要组成部分。

---

分享到:

---

關鍵字: 文化 深入研究 专家

---