司马长史

镇南关大捷消灭了多少法军？其实关于镇南关战役的过程，中法双方是没有特别大争议的，基本都承认是法国进犯中越边境，最终被中国守军击败，导致了法国在中法战争中被迫一度全线撤退。但关于战役的具体伤亡情况，双方的说法却相差很大。但从另一个方面，其实镇南关战役的意义并不是它真正杀伤了多少法军，而是它极大扭转了中法战争的局面，并对法国政局产生了巨大震撼，也在一定程度上扭转了欧洲国家对中国军队战斗力的看法。

镇南关战役的背景

镇南关战役的背景就是中法战争，而中法战争是法国为了完全控制当时中国的属国越南而对越南和中国南方几个地区发动的侵略战争。其实法国对越南的蚕食早在公元1858年就开始了，在公元1862年，法国侵吞了越南南部的几个省。公元1873年，法国开始进入越南北部，越南政府为了抵抗法军的步步紧逼，邀请天地会首领刘永福率黑旗军进入越南。结果黑旗军在河内大败法军，击毙了当时的法军主将安邺（法国名字是弗朗索瓦·加尼埃），挫败了法国在当时就完全吞并越南的企图。

但从公元1881年开始，法国政府决定为在越南采取军事行动拨款，法国在越南攻势再起。第二年4月，法军攻占河内。之后不久刘永福再次应邀率黑旗军进入越南抵抗法军，并在河内与越军一同作战，在河内城中击杀法军将领李威利。但在其它战线，法军则推进顺利。公元1883年8月，法军攻陷越南首都顺化，越南政府投降。之后法军继续北进，当年12月，法军向驻扎在越南北部北圻地区的清军发起进攻，中法战争正式爆发。之后法军攻势凌厉，在不到半年的时间里先后攻克了越南北部的北宁、太原和兴化等地。公元1884年5月，李鸿章与法国开始和谈，承认了法国对越南保护权。而且在谈判中，法国代表提出法军将分批从越南北部的中国军队手里“接防”，李鸿章对此不置可否，但法国人却将他的态度视为了接受。6月23日，一批法军到谅山附近的北黎接防，遭到清军拒绝，法军立即发动进攻，双方战事重启。

（清人所画的法军在台湾基隆登陆场景）

之后法国迅速扩大了战事，不但在越南北部攻势不断，还派出海军入侵中国东南沿海。10月在马尾海战中，福建水师被法国舰队全歼。公元1885年初，法国海军陆战队从基隆登陆中国台湾，向驻守台北的中国军队发起进攻。同时法国军舰进犯浙江镇海，又击沉了两艘由上海增援福建的中国军舰。3月底，法军攻占澎湖，并开始封锁吴淞口。同时在越南的陆战方面，中国军队也遭遇多次失败，法军直逼中越边境。公元1885年2月23日，法军东京（法国对越南北部的称呼）远征军第2旅甚至短时间通过镇南关攻入中国境内，并炸毁了镇南关的关门。所以当时整个中法战争的战局，对中国是极其不利的，在各条战线都陷入了被动。在这种情况下，清廷开始在广西集结重兵，力图拒敌于国门之外，并扭转不利战局。

镇南关大捷

在镇南关战役爆发之前，由唐景崧率领的滇军和由潘鼎新率领的桂军先是在中越边境与法军的第1旅和第2旅形成了对峙。期间法国东京远征军统帅波也里也曾考虑过集结兵力突破清军防线，攻占广西龙州，阻止清军集结，但经过权衡他感到兵力不足，因此放弃了这一企图。

（参加中法战争的清军士兵合影）

但到3月中旬，法军增援赶到，波也里将这些援军调拨给第1旅，想首先集中优势兵力打击唐景崧的滇军。而当时他给第2旅的命令是拖住桂军，防止他们去增援滇军。而在此期间，清军也不断从各地调兵前往广西布防，到3月下旬，清军在广西已经集结起了大约2.5万到3万军队。而当时负责在镇南关布防的冯子材直接指挥的军队有大约4000人左右，他在当地精心选择险要地势，修筑炮台，严阵以待，并对手下将士表示自己“宁死不忍见法军侵入中国境内”。另外附近还有王孝祺所率领的3000余人，等于当时清军在镇南关附近总兵力有7500人左右。

（中国军队在镇南关的布防图）

而当时在镇南关附近的法军第2旅总兵力大约有2500人，下辖两个团和一个独立营，总共7个营的兵力，还有一个炮兵小队。所以此时在镇南关，清军是拥有比较明显的兵力优势的。而冯子材也看准了这个时机，在3月22日主动出击，袭击了法军驻地文渊。但冯子材的意图将并不是要直接击溃法军，而是在进攻之后迅速撤退，以佯败引诱法军出击。

（描绘镇南关大捷的画作）

结果法军第2旅旅长尼格里一看冯子材的重兵竟然“速败”，果然按捺不住，决定在第二天反攻。3月23日，尼格里留下了一个连多一点的兵力驻守自己的大本营，自己率领其它军队直扑镇南关。23日清晨，最先抵达镇南关的法军有大约1600人左右，虽然后续仍有援军在不断抵达，但尼格里却认为不应再等，就趁前一天“击败”清军的余威，在清军士气低下时一鼓作气，赢得大胜。

（镇南关战役法军主将尼格里）

在第一天的战斗中，法军似乎打的也比较顺利，拿下了镇南关外围的几处清军阵地，并击退了清军将领王德榜在法军右翼发起的反击。3月24日，尼格里对当时在镇南关之外布防的冯子材部主阵地发动总攻。他的计划是要对冯子材部进行前后夹击，在正面由第111营牵制清军火力，同时派第2团和第143营包抄到清军背后，发动致命打击。但他没想到的是，24日早上是大雾天，由副旅长赫本哲率领的包抄部队竟然在半路迷路了。而尼格里又把当时出现在清军主力身后的一队清军误认为是他的包抄军队，之后立即命令111营在正面开始进攻。结果111营立即遭到冯子材部的猛烈还击，多名指挥官不到1分钟就被打死。中间虽然有两个连一度突进到清军的战壕附近，但已经67岁的冯子材此时亲自手持长矛率领两个儿子及其它清军与这些法军展开肉搏，迅速将其击退。

（67岁仍然亲自上阵与法军肉搏的冯子材）

而几个小时之后，被派去包抄清军的第2团和第143营才抵达预定位置，他们虽然占领了清军一处堡垒，但在下午3点遭到了清军潘鼎新部的猛烈反攻，其指挥体系迅速瘫痪，多名指挥官被击毙。而在此时，清军也从两翼对留在后方保护法军撤退路线的法军第3团发起了进攻。而此时的法军在各个战线全部陷入被动，尼格里在无奈之下在24日傍晚下令全线撤退。当时参战的一名法军中士莫里在事后回忆时曾这样说道：

那天夜里非常黑，士兵们撤退时没有一个人说话。我们感到非常羞耻和愤怒。我们被迫丢下了很多战友和胜利，逃了回来。时不时会有士兵低声说到有谁失踪了，之后大家就重新沉默下来，为这些损失感到悲哀和痛苦。

法军伤亡及战役影响

所以此战的结果是法军的作战意图完全失败，这一点没有任何疑问。不过关于法军的伤亡，清军方面和法军方面的说法却还是相差比较大的。清军战报里的说法都是“毙匪千余”、“斩首数百”。还有“斩真法人五百余”的说法。但法军的伤亡报告说是74人死亡，213人受伤，阵亡和受伤者中分别包括7名和6名军官。其中伤亡最惨重的是从正面对清军发动进攻的第111营，总共有31人阵亡，58人受伤。

所以关于法军的伤亡数字，双方的看法还是差别比较大的，而且恐怕完全信任哪一方都不太合适。因为清军的数字本来就比较模糊，而19世纪的欧洲军队，将阵亡士兵通过病死等其它方式归于非战斗伤亡其实也是常态，所以两方的数字其实都只是给了大家一个参考，真实伤亡应该在两者之间。

（当时国内报捷的画报）

但镇南关战役的意义却着实是非常重大的。因为在此战过后，中法战争的局面立时改观。清军乘胜不断对法军第2旅发动反攻，在28日的战斗中致尼格里重伤。接替其指挥的赫本杰下令全线撤退，3月29日法军退出谅山，清军一路奏凯，几天之内又先后攻克了屯梅、观音桥和谷松等地，冯子材甚至已经准备率大军收复河内。而谅山失陷的消息传到法国之后，法国议会在3月30日以306票对149票否决了总理茹费理提出的追加军费的提案，茹费理本人被迫引咎辞职，其内阁垮台。

但茹费理辞职之后，法国的新内阁仍然决定继续战争。此后李鸿章又在英国的调停之下与法国展开和谈，最后在6月9日签订的《天津条约》上认可了由法国全权管理越南，以法军撤出台湾交换清军撤出越南。而当时在战场形势出现了转机的情况下，这个条约也引起了国内舆论大哗，左宗棠更是愤怒地说“李鸿章误尽苍生”。当然以现代视角看，虽然在镇南关大捷和收复谅山之后，也还不能说清军已经在战场上赢得了胜利，但此战的进程确实和之前的两次鸦片战争有了本质的不同，在这种情况下李鸿章主导的谈判结果仍然是清朝全盘放弃了越南的控制权，对中国来说，确实是非常遗憾和令人叹惜的。

桃花石杂谈

镇南关之战，是中国近代反侵略战争史上战果显赫的战役之一，是中法战争中一次罕见的巨大胜利。

这场胜利极大地鼓舞了中国人民反击侵略者的斗志，沉重打击了侵略者的嚣张气焰，从根本上改变了中法战争的形势。

不能以具体伤亡数字的对比，来否定这场胜利的价值。 说起战争中参战双方的伤亡统计，从来就没有对得上的。

比如1979年的对越自卫反击战，战后我方统计中国伤亡27000人，越南伤亡陆军6万，民兵5万；而越方统计是中国伤亡70000余人，越方伤亡46000人。您看，差距是不是挺大？

镇南关之战是由法国强迫越南脱离中国宗主国而引发的。其实在此战之前二十多年，法国就在不断蚕食、侵占越南的领土。面对法国坚船利炮的进攻，越南军队节节败退，南部数省落入法国人之手。

在法国不断往越南北部进攻的时候，越方已无力抵抗，便将流落在广西的原天地会领袖刘永福黑旗军当作救命稻草，邀请刘永福入越抗法。

刘永福率军击毙法军头目安邺，取得了局部一些战斗的胜利。但法军优势还是很大，他们接连攻下谅山等地，把战火烧到了中国边境，直至一度攻克了广西重镇镇南关。 　

　在关键时刻，清政府派遣老将冯子材、王孝祺等人率3万清军进驻镇南关，修筑工事，做好了战斗前的部署。

1885年3月23日，法军指挥官一第二旅旅长尼格里率领法军143团、111团各一个营，加上小部越南伪军，共计1137人向镇南关一线发起攻击。

法军主力在炮火掩护下，攻占东岭三座堡垒。并猛攻长墙。冯子材指挥清军顽强抵抗，危急关头，冯子材大声疾呼:

守卫清军在冯子材的爱国情感鼓舞下，英勇抗击，双方陷入胶着状态。 此时，赶来支援的清军苏元春、王德榜部也参加了战斗，拖住了法军预备队，为镇南关战场的胜利提供了保障。

3月24日，在炮火掩护下，法军分三路再次发起攻击，冯子材传令:"有退者，无论何将遇何军，皆诛之"。冯子材身先士卒，挥刀冲向法军。

清兵在冯子材的感召下，全军出击，与法军进行死战，将中路法军击退。与此同时，陈嘉部、蒋宗汉、王德榜、王孝祺等部也赶至增援，法军被迫败退，狼狈逃回文渊、谅山。

冯子材乘胜追击，攻克文渊、谅山，重伤尼格里，取得了战役的胜利。 镇南关大捷，战后统计法军死亡74人，伤205人，伤亡合计279人，占法军出击兵力的十分之一强。

法军指挥官尼格里

仅从歼敌数字来看，镇南关之战难以称上“大捷”。但从此战的政治意义上来看， 法军从谅山撤出后，一路退向河内，打乱了法国在越南北部的整个战略布局。此后在广西战场，法军再也没有挑衅过中国。

战后清政府和法国政府签订了《中法天津条约》，中国丢失了越南的宗主权，从此 法国全权管理越南。

越南从此成为法国殖民地。作为胜利者却签订失败者的条约，闻所未闻！

刚日读史

不邀自答。

根据清军的战报，清军总共斩杀数千法军；而根据法国的战报，法军阵亡74人。那么谁的说法对呢？

首先，法军总共两千多人，清军不可能斩杀数千。至于法军损失74人，那怎么可能失败后一路溃逃，甚至连谅山都放弃了。而且法军指挥官还给巴黎拍电报报告此次失败，结果被法国媒体知道了，添油加醋的报道了一番，说法军遭遇了可怕的失败，然后茹费里内阁倒台。

其次，根据彭玉麟的报告，越南法军由五个部分组成：真法兵、西贡洋兵、黑兵、越南教匪以及华匪。真法兵指的是法国陆军，西贡洋兵应该是指法国海军陆战队，这两类战斗力高；黑兵是指法国的阿尔及利亚军团，属于法国仆从军，战斗力也比较强；越南教匪指的是法国组织的越南仆从军，华匪指的是逃窜到越南北部并为法军为虎作伥的中国罪犯、地痞流氓以及天地会乱党，这两类战斗力最低，有奶就是娘，而且熟悉越南北部以及广西一带的地形，不利的时候直接脚底抹油溜了。而且法军也不重视他们，把他们当苦力或者炮灰使唤。

再者，镇南关大捷，除了冯子材身先士卒带着两个儿子跳出工事和法军肉搏之外，再就是前线将士用命。镇南关前线，清军组成复杂，既有冯子材的萃军，还有桂军、滇军、湘军以及黑旗军，各部之间配合得力没有相互拆台。战斗中，将士们高呼：我等就此退却，有何面目复见两广父老！因此死战不退。同时，后方和前线配合的也非常默契，冯子材是张之洞的山头，但是潘鼎新和张之洞有私仇。但是大敌当前，张之洞和潘鼎新都能放下成见，以国家利益为重，张之洞派冯子材去支援广西，潘鼎新也没有给冯子材下绊子。因此清军上下一心，取得了镇南关大捷。当时人评价是道咸以来无此捷。

最后，根据建国后的田野调查，当地的老人都说镇南关之战后城墙上挂满了人头，臭的很。其中真鬼头不多，约百余，和法军的战报能对上；大部分都是黑鬼头和越南仆从军的脑袋。不过我估计越南人以及华匪的脑袋应该占了绝大多数，毕竟这两类战斗力最低，必然会被清军斩杀不少。这就说明镇南关大捷虽然不至于向清军战报那样斩首数千，但战果也远大于法军的战报。而且可以确定，法军没有统计仆从军的伤亡，而且此战可以确定法军的越南、中国仆从军损失殆尽，因此兵力不足的法军只能撤退以缩短战线，等待援军。

总结：此战清军充分利用了法军的劣势以及自身的优势，挫败了法军的锋芒，为之后的外交尖峰打下了基础。同时，法军此战应该损失了上千人，其中绝大多数是仆从军。

全文完

北洋海军炮手

所谓的镇南关大捷是法军以2500人对战清军3.2万 战死74人

清军以12倍的人数和伏击优势，仅能击杀74人、击伤213人法院，自己出现了1650人的上网。这就是所谓的大捷！

海战方面，马尾海战：法国死12人、15人受伤、4艘战舰受损，大清则是1796人死亡、3000多人受伤、19艘战舰沉没、30艘战舰受损；镇江之战打了3天，只有几十个人受伤。

刘永福的黑旗军士兵

镇南关冯子材能够取胜的因素：

1、清军依靠镇南关的山地地形，以炮台为依靠，以人数优势伏击法军；

2、法将尼格里轻敌，以2500人主动进攻在防御工事下的3.2万清军；

3、突发大雾天气，导致不熟悉地形的法军无法顺利进攻；

4、清军英勇作战，冯子材率领2个儿子亲自上阵杀敌；

5、法将尼格里受伤后，继任的赫本哲直接放弃凉山。

镇南关之战法军主将尼格里

镇南关大捷后李鸿章和法国议和做错了吗？

1、指责李鸿章误国的左宗棠从1884年9月到福建督战，但毫无建树。中法战争期间，虽然法国无法攻占台湾，但东海和南海始终被法国海军控制；马尾海战、镇海之战都是法国海军占据主导权。

如果左宗棠有些作为，再去指责李鸿章的议和，还有些道理。毫无建树，就没有道理了。

2、法军并未大损且法国增兵增军费。镇南关之战虽然取胜，但法军并非大败，势力尚存；中法刚停战，张之洞就上报了法国增兵越南、预备在6月28重新攻打凉山。

法国总理茹费理被议会否决的是增加军费的先议权，并非法国议会否定茹费理的增加军费要求。事实是，茹费理辞职后，法国就增加5000万法郎。这表明法国并不打算停止战争。

3、大清经费困难，无力进攻。镇南关大捷后，刘永福的黑旗军生存的不足500人，几次招募，人数依然不足一千人，战守两难，进退失据。四川总督丁宝祯在1884年不出10万两白银的军费给鲍超军：

在海军无力、法军实力未损、大清经费困难的情况下，李鸿章在镇南关之战取胜的情况下，乘胜议和，是当时最佳的成果。

在取胜下李鸿章和法国的议和，比起甲午战争战败议和割地赔款，实在好太多了。

中法战争是因为越南的宗主权，甲午战争是因为朝鲜的宗主权，相比之下，孰优孰劣，一眼即可看到。

山西之战，1883年12月16日

中法战争本可避免——1884年中法《天津条约》

1、1883年6月，法国以惩罚黑旗军为名开始了北圻远征（即征服越南北部）；

2、1883年8月，越南承认法国对南圻（越南南部）统治的合法性，同时承认中圻（越南中部）和北圻（越南北部）为法国的保护地；越南皇室仅仅能够统治越南中部；

3、1883年8月，法军开始进攻带江一带的刘永福黑旗军；11月，法军基本控制了红河进入北部湾的重要航道；12月，法军以9000人进攻黑旗军的山西城（今河内山西市社)，以83人战死、320人受伤的代价击败黑旗军；山西之战后，法国军在越南北部的兵力为2个师团、1个旅团(新增援）；

4、1884年3月，法军以1.1万兵力（法国籍、阿尔及利亚籍、越南籍士兵)攻打清军驻守的北宁，击败清军、黑旗军和越南黄继炎军；

5、1884年5月11日，法军将清军逐出太原省；同一天，法国和大清签署《天津条约》——规定大清从越南北部撤军并承认越南北部是法国保护地，承认法国和越南所有条约。

6、1884年6月23日法军和清军在观音桥发生冲突，法国要求大清撤军并赔款，但遭到大清拒绝，因此爆发中法战争。

事实上1885年的中法天津条约，就是1884年天津条约的翻版，实质内容是一致的，都是大清从越南撤军并承认越南是法国保护地。

法军角度下的镇南关之战：

1、中法战争时，法国在越南北部的兵力总数是2万人；

2、1884年10月，法军在郎甲和在凉山的清军对垒；秋季，法军击败云南清军，攻占宣光省，并在泸江沿岸的端雄府和越池建立据点；

3、1885年2月，法军攻占凉山，从而形成支援宣光省法军的形势；3月，宣光省法军在和木之战中击败黑旗军，解除黑旗军对宣光省的威胁；

4、法军计划在进入兴化省（今老街省）建立主要据点对付黑旗军和云南清军；

5、3月23日，清军在兴化省的临洮府击败法军；24日清军又取得镇南关之战的胜利；28日，因为兵力劣势，法军放弃凉山回河内。

如果中法战争继续，法军有两个主攻方向：

一、从海路或陆路攻打广西钦州，攻占南宁，从南宁北上桂林进入湖南，或从南宁沿着邕江南下进攻广州；

二、从河内沿着红河北上，进攻玉溪，占据昆明，以昆明为基地，进攻贵州、四川。

如下图

历史哨声

法军方面记载总共74人死亡，213人受伤。也就是说整场战役下来，法军的伤亡并不大。

但是为什么说这是大捷呢？原因就在于两次鸦片战争中，英法军队的伤亡总和，都没有这一场战役多。

所以这是大捷，是一场难能可贵的胜利，使得法军进攻广西的作战意图宣告失败。

清法战争作为第二次鸦片战争之后，法国再一次发动的侵略战争，其目的就是染指广西和越南。

当时缅甸和泰国基本都为英国所得，马来半岛和印尼、菲律宾等地，则也早早成为了西班牙和其他列强的殖民地。

而法国又一直希望能够在亚洲有一处战略要冲，所以法国这才出兵越南，进而意图进犯广西。

事实上当时的清政府并无国力来打这场战争，在越南境内几乎没有怎么接触就主动撤回了国内。

且最主要的就是清政府根本无兵可以调遣，因为太平军折腾这几年中，清政府国力还没有恢复，一些地方团练又已经解散。

这种情况之下，清政府便启用了老将冯子材，由他在广西操练士兵同法军对抗。

当时法国海军也是一样的耀武扬威，不仅仅从基隆登陆台湾，而直接全歼了福建水师。

整个东南沿海的制海权，都全部被法军掌握，而此时的北洋水师还没有成军，主力舰镇远、定远，还在徳国的造船厂中。

镇南关战役中，法军一共出动2500人，由于轻敌冒进，1600人的先头部队被冯子材包围。

正是这场围歼战中，清军消灭了74个法军士兵，取得了这场战役的胜利，迫使法军不得不撤出广西。

同时也为冯子材收复谅山打下了基础，使得战局开始渐渐不利于法军起来。

因为越南当地的汉人和越南百姓，都对法军的入侵极为反感，纷纷揭竿而起。所以法军的补给线和后方已经动摇。

不过问题就是当时清政府没有海军，不能从海面上将法军逼入绝境，而且当时法军已经占领台湾大部分地区。

所以基于这种形式之下，李鸿章提出了放弃对越南宗主权的建议，通过此举来换取法国对台湾的撤军。

虽然后世很多人说李鸿章此举乃是糊涂卖国之举，但是在当时，这几乎是最明智的选择。

因为宗主权和主权简直是两码事，战争若是再进行下去，法军那边可能撑不下去，但是台湾一定会入虎口。届时收回台湾的难度，恐怕就没那么容易了。

而且当时法国新内阁，同样是希望将战争继续下去，并且开始纠结俄国，希望俄国在北方给清廷压力，如此法国占领广西，俄国享有东北。

当时李鸿章这个建议一出，法国新内阁也就找到台阶下了，自然也是见好就收。

此举保证了清政府权益不会更多的被损害，毕竟台湾对于清廷来说，重要性远超一个越南。

小司马迁论史

看了好几个朋友的回答，主要都是叙述镇南关大捷的经过。本文就具体探讨一下镇南关大捷究竟消灭了多少法军。

这首慷慨激昂的冯将军歌，歌颂的正是镇南关大捷的主将冯子材。镇南关大捷是我国近代史上反抗外敌入侵的少有的胜利。这一战，沉重打击了法国侵略者的嚣张气焰。但是究竟消灭了多少敌人，历来众说纷纭。甚至大战刚刚结束，清军各方的战报就有很大出入。

比如，淮军方面，广西巡抚潘鼎新通过李鸿章向清廷奏报：击毙了一千余人，俘虏斩杀数百人。

湘军方面，广西提督苏元春和前福建布政使王德榜通过彭玉麟向清廷奏报：击毙敌人数百人

关外军务帮办冯子材通过张之洞向清廷奏报： “(初八日)毙匪千余， 斩首数百。" " 夺获枪械、衣物甚黔。”

这三方面报告，都比较笼统，只说斩首数百、毙敌千余，究竟是几百人，还是一千多人，没有准确的数字，但是可以肯定，击毙的敌人最少应该在300人以上，否则称不上数百。

我们再看法军的记载

从这个记载只是部分法军部队的伤亡，并不是法军全军的伤亡。可以看出，仅23、24日两天，这支部队就伤亡200余人。

而清军的反攻一直持续到29日，不费吹灰之力就占领谅山，可见法军已经溃不成军，完全丧失战斗力，其伤亡只惨重可想而知。

这一份记载就更惨了。应该是在23日，法军进攻镇南关当天。

从以上两份记载可以看出，2000法军进攻镇南关遭受重大挫折，死伤300余人。这已经是非常重大的损失了。不但直接减员300余人，每个重伤员还需要至少两个人帮助撤退。战斗力损失更大。

法军大败，狼狈逃回文渊、谅山。冯子材率部乘胜追击，26日攻克文渊，29日攻克谅山。

谅山易守难攻，清军却轻而易举攻占谅山。只能说明，在连续的打击之下，法军已经完全丧失了战斗力。当初的2000余人，很有可能损失了一千人以上，甚至可能所剩无几。

因为根据常识，法军火力强大，如果还有一千多人，应该可以守住谅山，至少可以坚持一段时间。

为什么法军会死伤这么多人呢？

其实很简单，就是五个字：兵败如山倒！

所有的战争，伤亡最大的阶段，往往不是两军正面对决的时候，而是一方溃败，一方追击的时候。这个时候，失败的一方被连续追击，军心涣散，已经没有了有组织的抵抗，得不到补充和休息，完全就是任人宰割的羔羊。

法军在镇南关战役中，正好演绎了一出“兵败如山倒”。23日，正面强攻镇南关失败，损失300人，弹尽援绝。于是拼命突围，向南逃跑。清军紧追不舍，连续追击。一直到29日攻克谅山。

在整整一个星期的时间内，法军没有得到任何休整和喘息的机会，一路逃跑、一路被动挨打。只损失一半的人马，已经非常幸运了。

综上所述，镇南关大捷，消灭法军一千余人的战报，应该是非常可信的。

上将嗳福斯

镇南关在历史上几易其名，在汉朝初名是雍鸡关，后又改为界首关、大南关，明代叫镇南关，“越南战争”爆发后，中国支援越南的战略物资源源不断地从此关经过，1965年，遂改名为“友谊关”。

“镇南关大捷”是晚清对列强开战取得的唯一一场胜利，不知还有没有之二？有的话，请大家提出来，讨论，讨论。

开战的双方是中国和法国，时间是1885年3月23一4月4日。原因是法国引起的，结果是中国在胜利的情况下，签订了辱国的条约，法国不胜而胜，中国不败而败。

先说原因:一，直接原因，越南历来是中国的藩属国，可法国强行要改变中国宗主国的地位。1883年，法军攻占越南顺化，强迫越南签订了《顺化条约》，从而法国想取代中国成为了越南的保护国。消息一出，朝野上下一片哗然，慈禧太后震怒，立即决定向越南派兵，中法开战即始。

二，间接原因，清军在越南北部连连受挫，军心涣散，全线崩溃，法军趁势占领了镇南关。英国人出面调停，中法在天津签下《中法新约》，内容大意是，保持越南的独立性，即不是你的，也不是我的，中国开放中越边境，还是一起做生意发财。可问题是在越南的清军没有接到停战的通知，还在继续偷袭法国在越南的驻军。法国感到被戏弄了，于是派出舰队在东南沿海歼灭了福建水师及部分南洋水师主力舰，同时占领了澎湖及试图登陆台湾，“来而不往非礼也”，中国正式向法国宣战。

战争的过程就不再赘述，胜利的原因，我认为清廷起用了七旬老将冯子材是关键因素，他很好地团结了湘军、淮军和刘永福的黑旗军，在冯子材爱国情感鼓舞下，各部协调一致，相互配合，攻谅山，克文渊，将法军残部逐至郎甲以南，取得了重大胜利。

关于消灭了多少法军？各方记载出入很大。

法方记载，死74人，其中7名军官，伤213人，6名军官。越方目击者记述，大慨有1200多。

中方由于派系不同，记载的也有出入，大慨是毙匪千余，擒斩数百，估计在1300一1500之间。

至于法军死伤多少己不重要，重要的是为什么胜利了还签下辱国的不平等条约？

原因是法国并不甘心于失败，政府又向驻越法军拔了5千万法朗的军费，这是继续战争的信号。而此时清廷己精疲力尽，财源枯竭，没有外国银行愿意借钱给朝廷，也不敢向老百姓增税，怕再搞出个“太平天国”运动，广西招不到兵，内地也无人愿意去广西打仗，实在没办法，又在英国的调停下，有李鸿章出面和法国公使签订了《中法天津条约》，中国军队撤出越南，越南脱离中国，从此越南沦为了法国的殖民地。

谢谢阅读

雪上长留马行处

法军自己有镇南关战役伤亡数字的公开。阵亡74人，负伤213人。比如第111营，阵亡31人，负伤58人，是参战法军损失最大的一个营。外籍军团第2营阵亡12人，负伤68人，外籍军团第3营阵亡12人，负伤34人。第143线列营(营长Farret ) 17死，48伤。

苏元春、彭玉麟奏报，冯子材、张之洞奏报为：“ 毙敌约数百。” “ （初八日）毙匪千余， 斩首数百。” “ 夺获枪械、衣物甚黔。”这里应该是包括了越南伪军的数量。

当时，清军武器也不错。1884年清廷向李式公司购买9000支M1882步枪，机匣上烙刻有“林明敦厂制造 瑞生洋行经承”中文字样，瑞生洋行指德商的一家洋行。

此外还加购了3900-4000枝现成的M1979旧款枪，并交雷明顿厂改膛，使用相同的枪弹，该批步枪正好赶上中法战争。法军事后报告指出，由于自己的步枪装填速度比不上清军的步枪，因此在火力上吃了大亏。

而且，清军出动了精锐部队，从冯子材从广东广西招募的翠军，到湘军，淮军都参加了战斗。在人数上直接参战部队超过2万人，在数量上超过了法军。而且，清军还挖掘了战壕。武器，人数，地形，战壕，指挥官等几个因素。让清军在镇南关击败法军。

深度军事

1885年3月清军在镇南关击败法国军队，获得中法战争正面战场的胜利，此役击毙法国侵略军数百人，击毙越南仆从军千余人，清军伤亡1650人 。法军统帅尼格里率领2000余法军攻占越南，又从越南招募仆从军数千人，然后一路北上击破清朝的镇南关，广西门户大开，清军纷纷后撤，形势一片危急。当此危急关头，慈禧太后启用年近七十的老将冯子材主持广西军务，领导清军对法作战。

冯子材率领的清军有90余营四万之众，但是分属不同的派系，因此战场上配合不紧密，加之清军装备远不及法军，故此战胜利来之不易。冯子材到镇南关后，在关前筑起了一道长1.5公里、高7尺、宽4尺的土石长墙，用来阻挡法军的进攻。冯子材率领萃军9个营扼守长墙及两侧山岭险要，充作第一梯队；总兵王孝祺所部8营屯萃军之后为第二梯队；湘军统领王德榜所部10营屯关外东南的油隘以保障左翼安全；冯子材另以萃军5营屯扣波，保障右翼安全；另外还有30个营充当后备队。

法军两千余人开始攻关，法军先用先进的火炮对清军阵地进行覆盖式轰炸，然后命越南仆从军当炮灰在前进攻，法军主力再后跟进。法军先后攻占了镇南关的三处堡磊，并猛攻清军的土石墙，冯子材以死相抗，诸军四处截击法军，进攻不顺后法军撤退。第二日法军补给到来，法军用重炮轰击清军阵地，又兵分三路攻关，清军诸营皆有退意；冯子材传命“有退者，无论何将遇何军，皆诛之”，清军诸营又死战法军。当法军接近长墙后，冯子材手持大刀，率两个儿子越出战壕与法军肉搏，诸营感奋，纷纷与法军血战，法军战死数百人，再次退兵。

法军从镇南关退兵后，冯子材趁胜追击法军，收复了文渊、谅山等地。镇南关战役虽胜，但是中法战争的整体局势并不容乐观：1883年12月法军攻占山西；在马尾海战中法国远东舰队全歼清朝的福建水师，重创南洋水师；法军海军还完成了对台湾的封锁；尽管镇南关战役法军战败导致法国内阁倒台，但是法国又给法军拨了五千万法郎军费，用于对清朝作战。

清朝当时内焦外困，国库中没有银子，冯子材的军队打到谅山后就没有粮响了；支援冯子材的鲍超一万新军因为四川省无法供给粮响而一仗没打。清军数量数多，却也只是粮响用得多仗很难打；清朝在中法战争中已经花了两千万两白银的军费，其中有一半还是借的钱，再打下去清朝实在拿不出钱来。清军以四万之众才击溃法军两千余人，再打下去冯子材也没有把握全部收复越南，而且清朝的财政实在无法再支持下去了。最终李鸿章拉着英国来跟法国和谈，承认法国拥有越南，法军从台湾撤兵，清朝也没有赔法国军费；实现了李鸿章以战促和的目的。左宗棠对此表示：对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事；李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名！

大秦铁鹰剑士

在记载中，清军的战报和法军的战报是存在争议性的。30000清军VS2000多法军激烈的白刃格斗，法军疯狂后撤150里。

当时法国军队进攻越南顺化，还强迫越南订立条约脱离中国，成为他们的保护国，这时候清朝政府肯定是不同意的，慈禧太后也是大怒，故向越南出兵，此时中法战争开始，才有镇南关一战。

一开始是先有刘永福围困法军长达三个月，法军几近弹尽粮绝却迎来了援兵，这才无法将宣光城攻下。当时法国统帅波里也派出了两个旅团约万余人兵力谅闪发起进攻，看到如此阵容的潘鼎新居然不占退，后才有冯子材的领兵反击。

年近七旬的冯子材赶到后亲自勘察地形，还说一定要保住镇南关攻下谅山。从双方派出的兵力来看，法军总共两千多人，千余人准备趁着当天浓雾四起进行袭击，千余兵力屯于关外作为支援的队伍。

山地作战也是极大地削弱法军拥有的先进武器优势，一方面他们不如冯子材对地形的熟悉，另一方面法国海军用火炮攻击，当时的地域又是大雾弥漫，更是无法准确地实施炮击。等到大雾散去时，法军开始炮击，往前冲的清军一下子就支持不住了。此时法军打算对清军的长墙进攻，却把清军增援部队看成自己的援军。

此时冯子材早已在镇南关一带设置了防御工事，清军这边当时在兵力部署出动约60个营队3万多人，就这么兵力悬殊的情况下，大雾笼罩下进行斗争。

冯子材还下令任何将士都不许当逃兵，否则只要是自己的将士看到逃兵，都有权斩杀。如此号召下，那么只能往前冲锋了。当时，法军在炮火的掩护下，分为三路进攻，就在他们接近长墙的时候，冯子材拿起大刀带着两个儿子向前冲锋，这种时候全军肯定是极其振奋的，就在此时清军和法军进行了一番激烈的白刃格斗战。个人觉得在这种情况下法军的死伤就不止如他们数据所显示的那么少了 。要让法军惨败而逃也不足为奇。

此战法军阵亡57人负伤较多329人，这个数据跟记载的就是差不多的，虽然没有明显的数据，但面对英勇善战的清兵也许伤亡数目不止这么多。

法军当时的作战处境极为不利，加之法军后方的补给也是告急的，法军副司令尼格里也被迫下令放弃战斗行动开始往后面的谅山撤退。当时冯子材更是乘胜追击过去，当时尼格里也是受伤了，在那种情况下失去军事指挥的部队，军心散乱，倍受打击也是有可能的。冯子材更是宣称击毙法军近千名，而且据说当时的增援部队的爱尔明担心总部不批准撤兵，直接剪断电报，销毁物资，带领作战部队疯狂往后撤退150里，直接跑到梅屯了！他们的情报准确性还是有待勘察的。

關鍵字: 军事 镇南关 法军