《水浒传》中史文恭的枪法较林冲如何？

金陵猎奇君

林冲和史文恭没有当面硬刚过，武艺孰高孰低不好做定论，但是具体说到枪法，肯定是史文恭更胜一筹。

史文恭此人心机颇深，而且阴狠毒辣，后来，他为了自己能够独占《神枪谱》，扬威武林，起了杀心。有一次，趁师父司马孝林不备，暗中下了毒手，并且对师父的独生女，已对自己心生爱慕，艳如桃李的小师妹司马文姜也没有放过。

从此，他苦练《神枪谱》，大成之后闯荡江湖，渐渐声名鹊起，成为威名赫赫的江湖“四大怪杰”之一，另外三个人是:擎天柱，栾廷玉，生铁佛。江湖上所有人都对他们忌惮三分，特别是史文恭的枪法，除了大名府的“玉麒麟”卢俊义外，无人能解，豹子头林冲也不例外。

——以上内容都出自袁阔成先生的评书《水泊梁山》。

但是按照逻辑可以得出三点推论:

一、史文恭是《水浒传》中绝顶高手之一，这是因为他能二十余合就使秦明力怯败走。

二、按照“阴谋论”的观点林冲绝对能打败并生擒活捉他。

三、按照书中正常的战例比对林冲不是史文恭的对手。

田获三狐

史文恭枪法十分了得，如果和林冲比较那谁更厉害呢？

史文恭只是曾头市的一名教师，而林冲是八十万禁军教头。从名声上来说，自然是林冲名头更响。当然一个人的武力值也不能光看名气，盛名之下，其实难副的事也不少。林冲虽是八十万禁军教头，但当时北宋有上千的八十万禁军教头，可见林冲充其量也就相当于一名教练，只不过林冲上班的单位比史文恭上班的单位级别要高一些。

英雄不问出处。史文恭是个不得志的人，要不然也不会如此武艺在曾头市甘做一名教师。史文恭二十回合打败秦明，林冲在马上称赞这厮枪法好生了得。林冲用回马枪诱杀曾家一子，史文恭袭来被花荣一箭射去，史文恭一枪挡开来箭，接着又骑着夜照玉狮子跃过武松和鲁智深逃回曾头市。花荣之所以放箭是怕林冲万一有失，可见史文恭在众好汉心中也是十分了得。最后，卢俊义对史文恭。史文恭放暗箭被卢俊义用武器的木柄接住，然后就一下结果了史文恭。

这些都是老版《水浒传》中所演。原著中史文恭还擅使方天画戟，其也不是被卢俊义一人一招杀死。原著中史文恭是被一伙好汉围攻没了去路，卢俊义用一把朴刀击中史文恭大腿，众好汉才将史文恭擒住。可见，卢俊义并没有电视剧中可以秒杀史文恭那样夸张。一些演义中还有说卢俊义、林冲、史文恭是一个师傅周侗，但《水浒传》原著中从未提及。

不管怎样，综合来看，史文恭的枪法比林冲稍高，至少也是个平手。

醉卧沙场君莫笑啊啊啊

按书中描述，林冲乃是祖传的林家枪法，和诸多史上有名的家传枪法相比，祖传的优势是历经父一辈子一辈的上阵磨砺，会对这个枪法逐步完善，直至达到尽善尽美的程度，无坚不摧，无懈可击。比如我们熟知的姜家枪法、杨家枪法、高家枪法等。

按照书中林冲上阵的描述来看，林家枪应该是超一流的家传枪法，碰上任何一个对阵高手，都可以从容对垒而从无败绩。

林冲恰恰就是这种最抢眼的表现。

史文恭则是另一种说法。

他的枪法渊源何处，谁也说不清楚。虽然有很多人普遍认为真的是源自陕西大侠铁臂膀周侗，但这在考究派的眼里，应该纯属无稽之谈。

史文恭出场不多，却没少了作者的溢美之辞：说他神枪到处，霹雳火股上早着……不过，似这般神奇的表现，在史文恭来说，却仅止一次，且还是在自家的马乃宝马良驹的绝对优势条件下。

应该说，林冲的表现一直很稳定。无论是在梁山泊上对阵朝廷官军，还是在招安后对阵各大叛军首领，亦或是大辽国五星上将，都不曾败过，不是生擒了对方就是手刃了敌手，还有轻舒猿背的走马活擒，顶不济的也是平分秋色，鸣金收兵各归本队。

而史文恭却在仅有的两场表现中，判若两人，完全没法正确解释。一次是对阵霹雳火，二十个照面就让秦明受尽了皮肉之苦。接下来的表现，就出现了令人费解的局面，书中暗表是晁天王阴魂缠身，其实就是一种迷信的说法，不过是史文恭表现不佳的托词。如果像豹子头一般械斗场上的常客，怎么也不至于见了玉麒麟就萎靡了哆嗦了，被卢俊义轻而易举的一招拿下。这和枪刺霹雳火有着鲜明的对比。

如果单就枪法而言，林教头和史文恭应该在伯仲之间，林冲是祖传的枪法，但史文恭也不赖，具有神鬼皆愁的本领。但接下来比的就是个人素质和临敌状态，这个史文恭就无法和林教头相提并论并驾齐驱了——他在这方面存有明显的短板。而且，史某人的情志也极不稳定，要么嚣张跋扈，要么闻风束手，绝不是林教头的风范，自然也就不是林教头的对手了。

而且，书中明确表示，晁天王就是在看透了黑三郎的伎俩和图谋以后方留下来的遗嘱，说擒了史文恭者乃为山寨之主。以晁天王的知人善任江湖老辣，他不会不知道林冲和史文恭的武艺差距，何况偌大的梁山泊，能够继承他的衣钵者，除了林冲也真的没什么可以令他信任的人了。赤发鬼刘唐和阮氏三雄等英雄好汉，虽然对他忠心耿耿，但他料知绝非山寨之主的材料，冲锋陷阵也就罢了，执掌一山之重确实不行，也难免会给宋江留下篡位的口实依凭。

但万事没想到，也叫道高一尺魔高一丈。宋江却来了一手偷梁换柱，硬是生生将河北玉麒麟诳来了麾下，这下可就让晁天王的遗嘱成了空谈摆设。因为无论武艺还是人品，卢俊义都可以堪为一山之主，况且这个一山之主乃宋江所赐，他卢俊义何德何能敢冒然唐突上座，还不就是借坡下驴给了黑三郎？

这也是智多星和呼保义沆瀣一气的阴谋诡计，见不得阳光，也不能堂而皇之的端走于山寨之中。

但却硬生生湮灭了林家枪的盖世高强。

龙吟148119260

史文恭和林冲本是师兄弟，包括卢俊义，他们三人的师父同为北宋年间著名武师，被人称为“陕西大侠铁臂膀”的周侗！

“玉麒麟”卢俊义是天资聪颖，有习武的天份，拳脚棍棒双绝，武功天下第一！史文恭和林冲的武功也是出类拔萃！

林冲是“八十万禁军教头”，后被高俅父子诬陷，风雪山神庙后上梁山！后来，梁山排座次时，林冲排第六位，与关胜、秦明、呼延灼、董平并称“马军五虎将”，人说“马上林冲，马下武松”也是对林冲武艺的肯定！逼上梁山之后，林冲被委以重任！“祝家庄之战”生擒扈三娘，打败“祝氏三杰”之一祝龙；“高唐州之战”刺死统制官于直，消灭太守高廉的神兵；“迎击呼延灼之战”与呼延灼大战五十回合之上不分胜败；“曾头市之战”和“曾家五虎”之一的曾魁斗三十余回合不分胜败，但是曾魁自认不胜；“迎击关胜之战”与秦明双战关胜，在即将胜利时宋江担心关胜阵亡叫二人退下，后率部击败郝思文；“凌州之战”与杨志杀散凌州军马，解救战败的关胜！

可见林冲的实力与呼延灼和关胜相当，绝不弱于他们！并且林冲更适合在战场上，领军作战，没有败仗，这是他的优势，毕竟林冲是带兵之人！

作为林冲的师兄，史文恭在曾头市一箭射中晁盖，导致晁天王死亡！所以梁山对史文恭恨的咬牙切齿，势必要为晁天王报仇雪恨！接着，梁山派重兵围剿曾头市，要抓拿史文恭！“霹雳火”秦明先上，但二十合不敌，能够在二十回合内击败秦明的人，整个《水浒传》里面能挑出几个？可见史文恭的实力！

但随后，史文恭被大师兄“玉麒麟”卢俊义轻松拿下，而没有和林冲真正交手！

综上来看，卢俊义的实力绝对要强于林冲和史文恭，这是毋庸置疑的！

林冲没与史文恭相比，我个人觉得林冲和史文恭单挑，五十回合内是不分胜负，五十回合以上，林冲的赢面要大一些！但至少在一百回合以上，才能看出破绽！最终我认为林冲胜！

忠肝义胆岳老三

又看到这个问题，想来对此关心的读者很多，便把以前的相关的回答略做修改来参与讨论吧。

在《水浒传》里，有许多江湖豪雄，自然有很多篇幅要写刀枪棍棒，以展示他们的高强武艺。史文恭和林冲自然都算得是睥睨天下的强中手，在书中也从没有对战国，实在不好论他们的强弱，但若好事者实在要论个高低，也还是可以试论一下的。

身份上看，史文恭是曾头市一个武术教师，而林冲则是八十万禁军教头。一般而言，从身份的角度应该是林冲武艺高出一筹，但显然论武艺不可以纯粹之从神烦看，还需综合各个方面才算得相对公允。

从作品描写看，史文恭在作品如流星般的一闪而逝，当然这短暂的出现留下了耀眼的光芒。作为一个武术教师，其弟子曾家五虎个个武艺不凡，从这里应该可以印证“名师出高徒”的说法。而史文恭也曾亲临战阵，并以二十回合将梁山五虎之一的霹雳火秦明杀得力怯而走，神枪到处更是将秦明刺下马来。这绝对是令人震惊的战例，秦明是梁山五虎将之一，其武力绝对不可小觑，其诸多的战例也证明他绝非浪得虚名。但是史文恭却轻易碾压秦明，史文恭的武艺自然属于超一流之列，当然将回逃的秦明刺下马来，史文恭那匹照夜玉狮子马是有很重要作用的。

八十万禁军教头的林冲，在作品中同样是以武艺高强而令人瞩目。在柴进府上，轻松拿下柴进的武术教师洪教头绝非可以忽略的战例。柴进的家世和个人性格，使得来投奔他的各色人等自然是数不胜数，而柴进又酷爱武艺，那么想成为柴进的武术教师绝非少数，能成为柴进的武术教师者自然也绝非庸俗之辈。所以，洪教头即使并没有更多表现，但柴进曾说他“此间又无对手”，可见洪教头也是通过打拼才获得教师职位的，绝对不可能是滥竽充数之辈，而他在林冲棒下却不堪一击，自然可印证林冲的高强武艺。在梁山的一系列作战，林冲更是冲锋在前，斩将杀敌不计其数，绝对是梁山武将的实力担当，是梁山具有象征性意义的人物。当然林冲性格隐忍而不张扬，所以他的高强武艺很难得到淋漓尽致的表现，临阵也多一些平局。我们便看到即使遇到一般高手，林教头也很少一举擒拿，往往会争斗良久；然而即使遭遇绝顶高手，他也似乎并未怵过，更从未在实战中落过下风。唯有一次在征田虎时被琼英石子击伤，但那是非武力范畴，没有价值。因此，可见林冲也是属于神级的高手。

那么，如何来比较二人的武艺高低呢？若参照其他战例，其实很容易得出荒谬的结论，因为真正的战场绝非如我们下军旗一样简单，营长胜连长，连长胜排长，只能从不同人物的武艺、性格和经历等来推断。总的来说，二人应该属于同一级战将，武艺自然应在伯仲之间，胜负恐怕也很难预料。如果排除意外因素，纯粹武力比拼，那么，也许前一百回合里会是史文恭更出彩一些，林冲只能稍显被动地应付，但以林冲的武艺和性格是可以顶住史文恭的强攻猛打的；一百回合以后，应该就轮到林教头来表演了，他那隐忍的性情和高强的武艺，以及丰富的临阵经验，会使他后劲绵长，愈战愈勇，直到战至最艰难的时刻大放异彩。于是，再来一百回合，林冲寻个间隙，大喝一声，丈八蛇矛一举挑落史文恭，也许不是没有可能的。当然，更大可能，还是二人实力相当，谁也拿不下谁，只好休兵罢战各自回营。

隔墙有耳唯听雨

这个问题呢 先提一下电视剧98版的水浒传，里面有这样一段:宋江派霹雳火秦明压头阵，阵中多是此番情景....上图

电视剧中的打斗片段来看，虽说二人也是枪去棒来斗了数回合，但明显能看出秦明攻少防多，最终..被史文恭挑于马下。

阵前观战的林教头这样说到:这厮枪法好生了得！

单从这里差不多就可以看出林冲认为史文恭的实力不在自己之下。

书中更是这样写道:
斯时史文恭出马，横杀过来。宋江阵上秦明要夺头功，飞奔坐下马来迎。二骑相交，军器并举。约斗二十余合，秦明力怯，，望本阵便走。史文恭奋勇赶来，神枪到处，秦明后腿股上早着，倒踢下马来。

我们都知道秦明惯使一条烽火狼牙棒，典型的力量型战士，以往梁山泊的大小战役多是秦明打头阵，比如:vs呼延灼。在这里却被史文恭二十回合打的力怯，得见史文恭却有两把刷子。

而此后，电视剧是这样演的:

我去会他！！结合语境可以看出林冲通过观战，史文恭的枪法虽了得，但自己非等闲之辈，也算是梁山泊的纯武力担当，并不惧他，说完之后提枪拍马掩杀了过去准备和史文恭一较高下。之后我们也知道了，花荣加入混战，(说实在的确实想看看他俩谁比较牛逼，花荣非要去搅和，也许花荣知道，林教头纵然枪法了得，可史文恭刺伤秦明实力也不低，万一林教头有闪失。)林冲一个回马枪刺死了曾家的一个儿子。武松鲁智深拦路却被史文恭纵马逃脱。

而书中一干人等救回秦明，“收回败军，离寨十里驻扎”。并没有林冲vs史文恭的描写。
有一说法是卢俊义、史文恭、林冲、岳飞、武松这五个人或是拜师或是被指点，都是周侗的徒弟，单从水浒一书中并未提及。

而且之前有提到过，谁抓了史文恭，谁就是梁山的老大。在这里呢，咱们抛开很多人提到过的宋江的阴谋论，只谈武力，个人认为:

二人没有正面刚过，林教头在很多水浒迷中也是神一般都存在，而史文恭二十回合刺伤了秦明(虽说有坐骑夜照玉狮子马加成)，试问林冲在二十回合之内能做到吗？答案是不一定。这取决于打法等多方面因素，林教头的打法与性格一样，基本是缠斗。跟谁打不都是三十，五十回合左右，当然了，这个也不不同于中小学数学里的

A＞B,B＞C，A＞C。

况且梁山军马长途跋涉上门约架，曾头市这边本就是以逸待劳。谁强谁弱，需讨论的更细化。

史文恭实力在秦明之上虽说是坐实了，但林教头也是无败绩。

林冲与史文恭五五开！

欢迎大家讨论！

盖世团长李云龙

这个还真不好说，毕竟两个人没有交过手。不过水浒传原著在描写这一段时，此处疑点重重，颇有些欲盖弥彰的味道。

第一，史文恭“枪法无双”的观念是建立在二十回合刺伤率先退场的秦明之上的。秦明被刺伤，完全是因为马没有史文恭的马好，说明秦明二十回合虽然落败，但还是有能力保自己全身而退的。（原文：约二十余合，秦明力怯，望本阵便走。史文恭奋勇赶来，神枪到处，秦明后腿股上早著）也就是说史文恭并没有以讹传讹的那么神，毕竟秦明是退场的时候被史文恭赶上刺伤的，并不是交战中被刺伤的。虽然结果一样，但过程并不一样，也就是说史文恭并没有坊间传闻的那么神。

秦明确实不如史文恭勇猛，但史文恭也并非坊间传闻的那么神。所以看书要看透，切莫盲目跟风。

第二，卢俊义活捉史文恭，三下五除二便活捉了史文恭，实在让人大跌眼镜。

史文恭仓皇出逃，确实胆战心惊。但在卢俊义面前十回合都没撑上，卢俊义虽有心理上的优势，但这里边的武评圈实在是蹊跷至极。卢俊义确实比秦明厉害，但通过史文恭这一对比，卢俊义似乎十回合内活捉秦明，可能么？很明显，不可能，秦明就算再弱，都不可能在十回合内被活捉。而且秦明有后期五十回合打平孙安的光辉战绩，书中没有任何谁不如谁的描写，有理有据相信秦明和孙安同一个水平。即便如此，卢俊义活捉孙安还是废了一番周折的，也没有达到十回合或者二十回合之内活捉孙安。

秦明、呼延灼、林冲几个人大致都在一个水平线上，并没有差距特别大，甚至微乎其微。（为何说秦明、林冲、呼延灼在同一个水平线上，后续会解释）

第三，宋江派秦明去打头阵，本身就疑点重重。

晁盖临终的遗言并没有说明是史文恭杀的自己，而史文恭从头到尾也没有说过是他杀的晁盖。

另外，以史文恭的智谋，史文恭会傻到在自己的毒箭上刻上自己的名字么？嫌自己的敌人不够多么？再一个，以史文恭的能力，杀一个战五渣的晁盖，犯不着毒箭吧？晁盖中箭时是在深夜，乱军之中，深夜里一箭命中晁盖，按这说法，史文恭的箭法都可以媲美花荣了。既然用的是毒箭为什么只有晁盖中了毒箭，别人却没有？

而且最主要的是原著里在描写晁盖中箭时，丝毫没有提到史文恭。所以史文恭在不在阵中都是一个问题。所以这是水浒传中一个最大的疑点，却最容易被很多人忽视。

所以晁盖的遗言：“贤弟保重。若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”到了宋江这，宋江是怎么说的？原文中他是这么和众头领说的：“宋江道：‘晁天王临死时嘱付：‘如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主。’此话众头领皆知。今骨肉未寒，岂可忘了?又不曾报得仇，雪得恨，如何便居得此位？”所以宋江的心思已经昭然若揭。

所以，他让秦明打头阵，本身就是个疑点。秦明是谁？是宋江的亲信。当时梁山上有三个一等一高手，一个秦明，一个呼延灼，一个林冲。宋江点将偏偏点的是秦明，而非曾经让位晁盖的林冲，这本身就是一个最大的疑点。至于宋江有没有授意秦明让其假打来烘托卢俊义，那就是一个仁者见仁智者见智的事儿了。

第四，林冲五十回合平呼延灼，而呼延灼在青州城下又五十回合打平秦明（笔者认为秦明占了上风）

青州城下，秦明和呼延灼确实是棋逢对手，打的不亦乐乎。两个人势均力敌，打了五十回合，慕容知府怕呼延灼有闪失，率先鸣金收兵。笔者认为，论正面武力，秦明略胜呼延灼一筹。

慕容知府怕呼延灼有闪失，难道宋江不怕秦明有闪失么？慕容知府一届文官都能看出来呼延灼落了下风，很明显呼延灼的武力是小于等于秦明的，但两个人差距不大，基本上还是在一个水平线上。呼延灼说“秦明棍法已乱”，那毕竟是呼延灼一个人的说法，毕竟呼延灼连环马被破，他是有求于慕容知府的，有理有据认为呼延灼说的这句话有水分。

但并不能因为呼延灼，而断定秦明要比林冲强，毕竟两个人都没有交过手，但至少可以证明秦明、林冲、呼延灼三个人的武力虽然有高有低，倒也大致在同一个水平线上。秦明不敌史文恭，林冲、呼延灼也不见得能敌史文恭。

所以，史文恭的枪法究竟比不比林冲犀利，个人愚见，史文恭的枪法是要比林冲犀利的。因为秦明被刺后，紧接着宋江又急调关胜、徐宁下山，这一系列的举动已经说明史文恭确实并非等闲之辈。如果林冲如果真的比史文恭强，宋江也犯不着在秦明被刺后，马上调关胜、徐宁两员猛将马不停蹄前来助战。

但是战场上风云变幻莫测，武将决斗并非靠的武力，还是多多少少靠一些计谋的。比如石宝和关胜打了二十回合，石宝回马便走，关胜认为石宝刀法不在自己之下，又怕他用计，就不追赶。至于林冲和史文恭谁的计谋更高一筹，这个书中没做表示，也没有参照案例，不做分析。

很多人搞不懂秦明的败和卢俊义上山有什么关系，我简单的说一下。

首先秦明二十回合败史文恭，确实烘托了史文恭武功盖世，至少宋江认为秦明打不过的人，林冲、呼延灼、关胜也不一定能打的过。

其次，卢俊义在梁山上没有任何根基，这跟林冲的晁盖旧部、呼延灼势力本身就是本质上的区别，也就是说就算卢俊义活捉了史文恭，他也没有资格去跟宋江争夺老大的座位，所以才有了分兵打二府、卢俊义接连十几天都不出战的这一台小丑戏码。

最后，也就是说秦明二十回合败史文恭，本身也有疑点。这就导致了秦明必须败，史文恭必须赢，不然烘托不了史文恭武功盖世，也不能让卢俊义登场。如果秦明真的捶死了史文恭，按着晁盖的遗言，则要立秦明为寨主，虽说是自己的亲信，但宋江的“上位”会有些名不正言不顺。因为宋江需要的就是卢俊义这样的“烟雾弹”。

注：题目既然说的是《水浒传》，也就否定了史文恭、卢俊义、林冲、岳飞、武松师兄弟一说。因为纵观《水浒传》整部书，都没有一个字描写师兄弟，切莫盲目跟风。

青衫素人

史文恭的枪法应跟林冲半斤八两。因为讲到秦明，悟空才有此一问，因为史文恭打秦明太过抢眼，20回合正面交锋把秦明打得回头就跑，然后被赶上一枪刺中大腿，这个武力差太大。而秦明跟林冲同属于五虎上将，可以理解为武力同属于一个层次，这下林冲的实力就不好看了。

我觉得史文恭打败秦明时骑的照夜狮子马，在水浒里就是最牛的坐骑了，一个好的坐骑对单挑能力帮助是极大的，还记得关二爷骑着赤兔马砍了颜良文丑吧，就是马快。还有史文恭用的兵器是方天画戟，能用画戟的人都是力量和技巧并重的高手，要不然就是吕方郭盛这种花花架子，很显然史文恭属于前者。而秦明的兵器是狼牙棒，是势大力沉但是灵巧方面不足的，遇到灵巧和力量并重的史文恭，又骑了宝马，变成灵巧能够压制秦明了，遇到克星了，于是败的快。

换句话说我认为林冲是用丈八蛇矛的，也是力量技巧并重的，而且战场表现要优于其他四虎大将。关胜虽是五虎之首，主要还是靠祖上的名气大，还比较支持宋江。我觉得如果给林冲骑了宝马，他也有20回合败秦明的实力。至于史文恭与林冲的武力，差不多的。

忆秦皇汉武

在正式“编”故事前，先说下我的观点吧，二人若真动起手来，林冲未必能占上风~

梁山中有两位极其有牺牲精神的好汉，一个叫霹雳火秦明，这位大哥每逢出战都喜欢冲头阵，一个叫火眼狻猊邓飞，而这位大哥总是充当救人的角色。舍己为人的邓飞在影视作品里编剧从没给过他正面镜头，倒是冲头阵的秦明难免有诸多败绩，于是被各类编剧大黑特黑。秦明大意被栾廷玉活捉是一大黑点，而二十回合被史文恭刺伤更是被黑到了天。与秦明的一战，可以说是给史文恭武力定位的关键一战，我们来看原文描写：

二者交锋二十多回合，施公用了“力怯”二字来说明此时的战况，力怯二字在不同读者的眼里有着不同的含义，但值得肯定的是秦明此时处于下风是无误的，后来秦明调马便逃，史文恭座下的照夜玉狮子马可非等闲之物，大步向前，马到枪到，刺伤秦明。

纵观全书，史文恭能拿得出手的也就此一战了，但施公的意思也很明确了，史文恭的定位就是一个顶尖高手，让秦明去“送人头”，又在后文引出了拉卢俊义上山的桥段，足以说明此前的梁山阵营中论单挑没人能敌得过史文恭，当然林冲也不例外。

也就是说史文恭强于秦明是无悬念的，鉴于史文恭没和林冲打过，我们拿秦明和林冲比较下。单论实力，逻辑文史姨认为秦明不在林冲之下，为什么这么说呢？撇开一些诡异的武评怪圈（比如说林冲七十多回合平山士奇，酆泰却十几个回合后就杀了山士奇，而酆泰又被卞祥秒杀，史进三十余合打平卞祥，于是得出结论史进能秒杀林冲…当然我们就当王庆篇不是施公写的卞祥），我们不妨再拉个参照物——祝龙。同样对决祝龙秦明给读者做出了速胜的表演，而林冲此战不知道是不是故意保存实力还是为了配合孙提辖的演出所以选择视而不见，二人斗了三十回合竟然不分胜败，林教头这你就有点丢人了吧。有人说鉴于祝龙的实力或许真的不值得林教头认真一战，那我们再来看其他战绩。

呼延灼来攻打梁山时可是造成了不小的轰动，这位名将之后刚露面就和林冲打了五十多回合，不分胜负。后来在青州又和秦明打了近五十回合也是难解难分，但这一段很值得让人玩味，此时是施公说是慕容知府怕呼延灼有失便鸣金收兵，回应之后呼延灼很不爽还说秦明棍法已乱意思是自己已占上风。但呼延灼此时的言辞有吹牛之嫌，为什么这么说，首先呼延灼本来就是半个败军之将，在慕容知府这里当然不能认怂，就算平局甚至下风由于突然的叫停没拿下贼寇他也能把这锅甩在慕容知府头上。其次我们总说“当局者迷旁观者清”，双方交战若非佯打，先叫停的那方往往是外人看来会逐渐处于劣势的一方，如饿肚子的鲁智深就打不过杨志因而叫停寒暄、梁山上杨志与林冲对决也被王伦叫停（王伦是不愿收留林冲的，如果杨志能拿下林冲岂不是替王伦解决了一大患，他还叫个什么停，正是他感觉杨志渐渐下风才突然插手），而慕容知府这次叫停也洽洽能表明秦明不在呼延灼之下的事实。

别的例子不举了，给大家一个讨论的空间。说来说去，林冲、秦明、呼延灼的武力水平从高到低，但差距却又微乎其微，那么秦明拿不下史文恭，林冲自然也不一定是史文恭的对手。

我们总是心态也是实力的一部分，梁山攻破曾头市后史文恭驾马逃脱，怎奈被卢俊义、燕青，以及晁盖的冤魂包围，心态失衡，被卢俊义拿下，再也没机会展现自己的枪法，也生生替真正射杀晁盖之人背了一锅…

我这样说你们的林教头是不是不太好…

逻辑文史游

史文恭，是水浒传中曾头市“曾家五虎”的武术教师，其亲手调教的五个徒弟曾涂、曾密、曾索、曾魁、曾升五兄弟，都有不俗的武功表现。

其中，老大曾涂仅在三十回合内，就将宋江的大内保骠守护中军马军骁将吕方杀得戟法乱了，只办得遮架躲闪。

（吕方电视剧图片）

吕方，尽管没排进36天罡星，但其武功之高强，绝对不在马军八虎骑之下，平定江南时，约斗了五六十合，吕方将方天定手下二十四偏将之首的厉天佑一戟刺死。

此外，吕方直取石宝，两将斗到五十余合，吕方方才力怯；那石宝可是方腊麾下四大元帅排名第一，称南离大将军，使一口劈风刀和流星锤，连续击杀梁山泊索超、邓飞、马麟、鲍旭、燕顺五员猛将，用五虎上将之首关胜的话来说，石宝刀法不在关某之下。

（曾家五虎电视剧图片）

本领已是好生了得的吕方，仅过了三十招，就只办得遮架躲闪，可见曾涂枪法不在梁山泊五虎上将之下，甚至比石宝都厉害，吕方与此两将单挑时的回合数，就可以简单类推，徒弟曾涂已经如此了得，想必师傅史文恭那是更加厉害。

史文恭，果然是条好汉，与梁山泊五虎将排名第三的秦明单挑，仅斗了二十回合，书中描述道：“秦明力怯，望本阵便走，史文恭神枪到处，秦明后腿股上早着，倒下马来。”

以书中秦明的武功来判断，同为五虎上将排名第二的林冲，与秦明当在伯仲之间，但东京八十万禁军教头林冲应该比秦明武功略强些。

（曾头市武术教师史文恭电视剧图片）

尽管林冲并未和史文恭有过直接较量，但从秦明要抢头功，主动出马单挑史文恭，仅二十回合就力怯，望本阵便走，力怯，就是气力不加；望本阵便走，事实上就是拨转马头逃之夭夭，并被史文恭一枪刺下马来判断，林冲顶多和史文恭能斗三四十招，最终将被史文恭打败。

（五虎将第二林冲电视剧图片）

综上，由于史文恭仅用了二十回合，就将梁山泊马军五虎上将排名第三的秦明刺下马来，比秦明武功略强的五虎上将排名第二的林冲，与史文恭较量枪法，也顶多能坚持三四十回合，结论是史文恭完胜林冲。

本文由“国平军史”发布，图片均下载网络，对本文有不同意见，欢迎参与讨论，发表你的高论。

關鍵字: 历史 枪法 史文恭