用戶69288570

自從劉備於公元219年擊敗曹操奪取漢中後，漢中直到公元263年蜀漢滅亡前，就一直是蜀漢的北境門戶。

從219年到263年的44年間，漢中主要是蜀漢的4位將領鎮守，其中魏延從219年到234年鎮守，共15年，吳懿從234年到237年鎮守，共3年；王平從237年到248年鎮守，共11年，姜維從248年到263年鎮守，共15年。

所以說魏延並非是在漢中鎮守了40年，而是隻有15年，與姜維鎮守漢中的時間一樣長。

魏延鎮守漢中期間，有7年時間是諸葛亮北伐時期，整個蜀漢的軍政大權基本都在諸葛亮手中，諸葛亮除了北伐，並且對漢中的防禦的戰略作了規劃與安排，在漢中修築了漢、樂二城，諸葛亮的漢中防禦戰略思想是：

拒敵於國門之外。將防禦前線延伸到各個關口險隘，在秦嶺進入漢中的祁山道、陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道五條道路險要處設置關卡防禦曹魏，將敵人堵在漢中之外。而漢、樂二城，作為漢中的第二道防線，在關中險隘被敵方攻破後，依賴漢、樂二城作抵抗，拉長敵方的被給線，乘機尋殲進入漢中的敵軍。

因此魏延鎮守漢中期間基本上遵守了這一戰略，包括之後的吳懿、王平鎮守漢中期間，也基本上是採用這一戰略。而到姜維主政蜀漢軍事進，姜維對這一戰略朝廷了調整，姜維的戰略是：

放棄關口險隘的防守，直接將敵人放入漢中，再依賴漢、樂二城做抵抗，並派兵襲擾敵方的補給線，另外分兵與漢、樂二城一起圍殲進入漢中的敵軍。

諸葛亮的漢中防禦戰略重點是：拒敵於國門之外。而姜維的漢中防禦戰略重點是：先放敵進，再圍殲。

曹魏對蜀漢發動進攻，首先要拿下漢中，從219年開始，到263年，曹魏一共對蜀漢發動三次大規模入侵，分別是：

一、230年曹真與司馬懿兩路大軍大舉伐蜀。

二、244年曹爽率十幾萬大軍伐蜀。

三、263年司馬昭發動的滅蜀之戰。

230年曹真的大舉伐蜀由於道路難走，遇到大雨，下了一個月，自然條件惡劣，無功而果，曹真只得退兵，當時蜀漢是魏延鎮守漢中。

244年曹爽伐蜀，當時鎮守漢中的是王平，王平率僅3萬不到的漢中守軍，擊敗曹爽軍，成功拒敵於國門之外，守住漢中。

263年的司馬昭發動的滅蜀之戰，由鍾會、鄧艾率十幾萬大軍伐蜀，這一次鎮守漢中的是姜維，姜維由於改變了漢中防守的戰略，將魏國大軍全部放進漢中，之後姜維在劍閣道阻擋魏軍不得前進一步，由於鄧艾偷渡陰平小道，兵臨成都，後主劉禪投降，才導致蜀漢的直接滅亡，姜維是有責任的。

姜維沒有守住漢中，而讓魏軍進入漢中腹地，是導致蜀漢滅亡的首要原因之一，姜維之所以守不住漢中，有以下原因：

1、姜維漢中防守的戰略錯誤。姜維改變了諸葛亮拒敵於國門之外的戰略，利用險要關口防守魏軍，而讓魏軍直接進入漢中腹地，雖然漢、樂二城直到滅亡前，仍在蜀漢手中，但正是魏軍進入漢中，而鄧艾偷渡陰平，才導致了蜀漢的滅亡 ，而這一切，都是姜維的戰略放魏軍進入漢中造成的。

2、姜維時期，蜀漢國力日漸衰弱。諸葛亮時期，由於諸葛亮全才，治國有方，蜀漢國力尚存，雖歷次北伐，但民不怨、官不聊，並且魏延也有能力防守漢中，拒敵於國門之外，而到了姜維時期，蜀漢經多年征戰，國小民疲，國力日漸衰弱，無法與日益強盛的魏國相比。

3、姜維時期，蜀漢朝廷內鬥，及宦官奸妄掌權，朝中並不支持姜維北伐，並且在後期宦官黃皓及部分官員，包括諸葛亮的兒子諸葛瞻想要彈劾姜維，姜維朝中無人且孤立，政策無法落實，權力爭鬥也分散蜀漢的凝聚力。

4、時勢不同，魏延鎮守漢中時期，與姜維鎮守漢中時期的天下大勢已完全不同，魏延時期，三國鼎立剛剛開始，各國實力處於正當強盛時期，而到姜維時期，三國鼎立已走近尾聲，經過幾十年的發展，魏國國力進一步增強，而蜀、吳兩國國力進一步衰弱，天下大勢開始逐步走向統一的步伐。

姜維的能力並不輸魏延，只是由於各種原因，才導致漢中丟失，蜀漢滅亡。

一國之君歷史研究

因為姜維變更了魏延的守禦方略，據《三國志·姜維傳》）記載“初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”但是姜維認為“以為錯守諸圍，雖合《周易》‘重門’之義，然適可禦敵，不獲大利。”意思就是說，這樣消極防禦雖然可以把對手擋回去，但是不能殲滅對手，姜維要打殲滅戰，他擬定了自己的作戰計劃：“不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關鎮守以捍之。有事之日，令遊軍並進以伺其虛。敵攻關不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然後諸城並出，與遊軍併力搏之，此殄敵之術也。”這個計劃說穿了就是誘敵深入，堅固據點阻礙敵人後方補給，一旦敵人撤退後方的堅固據點可以把對手的退路限制在幾條小道上，最終加以殲滅，形成大殲滅戰。這個戰法有點類似蘇德戰爭德國元帥莫德爾的防禦戰術，建立堅固支點，作為防線支撐，當防線被突破時，並不撤退，而是利用堅固支點繼續牽制對手的其他部隊，當敵人突破防線的集中兵力節節抵抗，當對手失去攻擊鋒芒的時候，立即組織裝甲部隊從兩翼反擊，包圍殲滅突出的敵人，而後恢復防線。這個戰術的要點有兩個，一是防禦支撐點夠堅固，二是反擊的力量要夠強悍和足夠快。

姜維這個“斂兵聚谷”的戰略創舉能成功嗎？

不能，因為姜維獨木難支，能力不在他之下的名將王平，在四年後便死了。沒有了魏延，又沒有了王平，姜維這個救火隊長雙拳難敵四手，後方又有奸臣掣肘，結果“斂兵聚谷”變成了“開門緝盜”，最終一敗塗地。這失敗告訴我們，一個好的戰略若沒有足夠的人才去執行，則會變成一個最糟糕的戰略，貽笑大方。

本篇為“千古名將英雄夢”特約作者“sunnyshine”所作，未經作者授權，禁止轉載

千古名將英雄夢

魏延並沒有在漢中抵抗曹魏40年，從219年擔任漢中太守，到234年去世，滿打滿算15年左右。

公元219年劉備擊敗曹操奪取漢中。漢中北接關中，南臨西川，不僅地理位置險要，而且物產豐饒，是兵家必爭之地。劉備會讓來誰鎮守漢中，人們對此議論紛紛。

由於劉備已經讓關羽鎮守荊州，而張飛在軍中資歷威望僅次於關羽，所以人們都認為劉備會讓張飛擔此重任，張飛也認為應當如此。

但出人意料的是，劉備竟然啟用牙門將軍魏延擔此重任。

大家千萬不要小看牙門將軍這個職位。劉備手下只有兩人擔任過此職，一個是趙雲，另一個就是魏延。趙雲不必多說，常年隨劉備鞍前馬後，是劉備的親信。而魏延能擔此職位，可見他在劉備心中和趙雲的水平不相上下。

魏延原先是劉備的部曲，小兵一個，沒背景沒人脈。但是他憑藉自己出色的表現，硬是從小兵做到了牙門將軍，有非常豐富的戰鬥經驗，而這也是劉備看重他的地方。但是和張飛相比，魏延還是嫩了一些，所以滿朝文武對此非常不解。

劉備為了服眾，又升任魏延為鎮遠將軍，還讓他當著群臣表決心。魏延大聲說到“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”意思是，如果曹操來，我就據險堅守；如果敵人較弱，我可以把他們一舉殲滅。

此言一出，劉備非常滿意，群臣也佩服魏延的豪氣。

當然，魏延不是幹說大話，他防守漢中的策略非常務實得當。

何謂務實得當？因為自劉備奪取漢中後，接連遭遇關羽失荊州和夷陵慘敗，元氣大傷，在諸葛亮北伐之前，沒有主動出擊的能力。

此時魏延的策略就是“禦敵於國門之外”，依託秦嶺天險，在漢中外圍設立關卡重點防禦，藉以消耗拖垮敵人，使其不戰自退。

所以魏延坐鎮漢中時，曹魏並沒有進攻漢中。227年諸葛亮北伐坐鎮漢中，漢中的防務實際上由諸葛亮主持。234年魏延死後，吳懿、王平、胡濟繼任漢中太守，他們繼續沿用魏延的防守策略，併成功挫敗了曹魏的進攻。

最有名的當屬王平擊敗曹爽一役。

244年，曹魏大將軍曹爽為建立軍功興兵十萬由駱谷進攻漢中。當時漢中守軍不滿三萬，諸將想放棄外圍據點，退守漢、樂二城，等待涪城的援軍。王平認為這樣不可，如果涪城的援兵不來，後果將不堪設想，所以必須堅守外圍據點，等待援軍。

最終王平堅守外圍，費禕率軍從涪城趕來，並阻斷曹爽後路。曹爽拼死突圍，十萬大軍死傷甚眾，大敗而歸，錢糧馱馬消耗更是驚人，致使關中地區好長時間緩不過來，羌胡對此怨聲載道。

這就是魏延防守策略的經典應用，如果能一直延續下去，曹魏不會像後來那樣如此輕易就拿下漢中。但姜維卻徹底拋棄了魏延的策略，採用“斂兵聚谷”策略，導致漢中面對曹魏進攻僅僅一個月就丟失了。

姜維的“斂兵聚谷”策略

蜀漢後期，姜維北伐的主要方向是隴西地區，為了集中兵力，他放棄了魏延防禦漢中的策略，改用“斂兵聚谷”之策。

所謂“斂兵聚谷”，就是用有限的兵力據守漢、樂二城，放敵軍進入漢中，藉助漢中崎嶇的地形來拖垮敵人，尋找機會予以重點殲滅。258年，漢中督胡濟正式施行姜維的策略，收縮漢中外圍防線，重點防禦漢、樂二城。

263年，蜀漢大將軍姜維為躲避黃皓的陷害，在沓中屯田避禍，曹魏看到姜維率主力駐軍西北的沓中，認為漢中守備空虛，所以兵分三路共18萬大軍進攻蜀漢。

其中鄧艾率3萬人進攻沓中的姜維，諸葛緒率3萬人進攻陰平橋頭，阻斷姜維的退路，鍾會則率12萬人直逼漢中。曹魏的意圖很明顯，希望能一舉拿下漢中並殲滅姜維，這樣一來蜀漢就崩潰了。最差也要拿下漢中，這樣蜀漢滅亡便是遲早之事。

此時胡濟用姜維之策，放棄外圍據點，堅守漢、樂二城。鍾會圍攻不下，只能繞過這裡直奔南面的陽安關，一切按姜維的預料發展。

但就在這個節骨眼上，陽安關守將蔣舒卻臨陣倒戈，投降曹魏，致使陽安關失守。鍾會獲得了大量的糧草輜重，緩解了燃眉之急，致使漢中淪陷，姜維的計劃就此落空。

其實這個計劃並不是一無是處，如果漢中將士能堅決貫徹，鍾會大軍很可能會像姜維預料的那樣被拖垮在漢中崎嶇的山路之中。但事與願違，失去漢中後姜維已經無力迴天，所以對於漢中失守，姜維作為最高統帥是必須要負責的。

石頭說歷史

這問題問的，魏延在漢中抵抗曹魏40年姜維只守一個月……要吹魏延黑姜維也不是這麼瞎編數據的。

劉備拿下漢中是公元219年，魏延死於公元234年，滿打滿算才15年，而且自公元227年諸葛亮進駐漢中，漢中的軍務基本都是諸葛亮接管了，魏延實際守漢中也就8年的樣子。在這中8年裡漢中一直沒有什麼軍事壓力，倒不是曹魏怕魏延，而是在劉備攻佔漢中以後，隨即就發生了襄樊之戰，關羽北上進攻襄樊，曹魏損失慘重，曹操一度都想遷都。之後雖然關羽兵敗身亡，但是曹操此後不久也去世，曹丕繼位以後魏蜀吳三家都在荊州虎視眈眈，關中一線大家相安無事。

漢中防禦第一次經受考驗，已經是公元230年，諸葛亮屢次北伐已經讓魏國很是頭大，曹真決定主動出擊教訓一下蜀漢，可惜天氣不幫忙，魏軍在雨裡爬了一個多月還是沒到漢中，這次伐蜀戰役不了了之。魏延作為蜀漢僅存的幾個大將之一，和吳懿一起被諸葛亮派了到魏國境內騷擾對方，並在陽谿擊敗費瑤、郭淮。不過此時主持漢中防禦作戰的還是諸葛亮，沒魏延什麼事。

姜維開始是隨大將軍蔣琬駐守漢中，他正式總掌蜀軍大權要到費禕去世，也就是公元253年，到公元263年蜀漢滅亡，姜維也算守了漢中10年了，時間比魏延要長的多。而且姜維面對的局勢要比魏延嚴峻的多，他的失敗更主要是因為蜀漢的總體實力已經下降，劉禪昏庸無能，而不是他的戰略不對。

早在鍾會打算伐蜀前，姜維已經得到情報，並且特意上奏劉禪，希望加強各處防禦，然而這一建議並未得到劉禪的重視。而魏軍此次動員的兵力多達16萬以上，遠遠超過蜀軍，如果繼續用魏延分處防禦的戰術，那麼也很難阻擋魏軍前進。更關鍵的是，即使保住漢中，蜀軍主力被鍾會吸引，那麼鄧艾一樣可以走陰平直接攻擊成都，光守漢中可擋不住鄧艾。此時蜀軍最大的問題是人才睏乏，兵力不足，除了姜維，已經沒人能擋住鄧艾的奇兵了。

所以此時不管誰來守漢中，用哪種方法守漢中，已經沒有什麼區別了。

不沉的經遠

魏延在漢中的時間大約有十五年，公元219年，劉備奪取漢中，留魏延鎮守，8年後的227年，諸葛亮率師北伐，漢中的實際防務的總指揮權是在諸葛亮手中。公元234年，魏延終。

為什麼劉備要將魏延留守漢中呢？

如果僅以軍事能力的話，當時劉備手下人才還算充足，具備承擔此重任的也不乏其他將領。尤其是張飛，更受到眾人的期許。

但是，劉備是有全方位考慮的。

《三國志》記載：

【羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”】

張飛這個人，對身居高位有才能的人很敬重，但對部下卻過分苛刻，刑罰處置失當，常常鞭撻士卒，卻又不加防備，留在左右。如果是率兵進攻，這種方式還勉強可以維持，但是做為一個防禦的主將，這就太危險了。

而魏延的做法，與張飛不同，“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”

魏延對部下很體恤，能勇敢作戰，自尊心很強。從性格上分析，他非常適合做獨當一面的防禦型主將。

那麼魏延的防禦策略呢？

【先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。】

敵方強大，我就堅守不出。敵方較弱，我就主動進攻，打一場殲滅戰。

根據不同的情況，選擇防守策略，還是主動防禦，信心滿滿。這就讓劉備放心了。

同時，有魏延的鎮守，張飛等將領就解放出來了，完全可以做為預備隊增援。

那麼魏延鎮守漢中的具體戰略佈署是怎樣的呢？

重點佈防外沿防禦陣地，利用優勢地形節節抗擊，著重於僵持與消耗敵方實力。

這個辦法對不對呢？很對。

因為當時蜀國的情況是兵少將多，後備力量持久堅強。選擇這樣的防禦方式一點問題都沒有。

後來，諸葛亮病故於北伐軍中，蜀軍內亂，魏延失勢被殺。魏延死後，吳懿、王平、胡濟等人先後鎮守漢中，他們仍然繼續採取魏延的防守策略。

王平鎮守期間，曹爽率十萬兵馬來攻，但在王平的嚴密防守下，曹爽無能為力，只好退去。

但是，要注意的是，王平身經百戰，又對軍事地形素有專工，而曹爽的軍事能力並不強。王平的勝利理所當然。

到了蜀漢後期，姜維放棄了這種防禦戰略方式，“斂兵聚谷”，幾年之後，曹魏發動全面滅蜀之戰，漢中淪陷。

姜維的戰略是錯誤的嗎？

也不是，是雙方形勢發生了重大變化。

以往曹魏的進攻，是以漢中為目標，一個主攻方向，兵力也不敷分配，以往的戰略對策是可以應付的。

諸葛亮北伐期間，在漢中修築了兩座城池漢城和樂陵，互為犄角，相互增援，且能對前沿外圍防禦陣地提供有力支持。在這樣的支持下，可以利用外沿防禦將魏軍擋在外線。

但姜維面對的形勢與以往大不相同。這次曹魏是以滅蜀為主要戰略目標，兵分多路，各有主將，指揮員的水平都相當高。而蜀軍兵力不足，缺少獨當一面的重將，再採取以往的方式，必然被各個擊破。

前期，姜維屢次北伐，勝勝敗敗，兵力損失很大。姜維取消這些外圍據點，堅守漢、樂二城，就能夠集中一部分兵力，誘敵深入，拉長敵方的後勤補給線，堅壁清野，針對敵方補給線暴露出來的破綻，進行打擊。 甚至可以出動奇兵，封鎖其退路，組織殲滅。

這個戰略也沒有什麼問題，但是最終失敗了。責任卻不在姜維。

如果依舊像之前那樣，將兵力分散到各個據點，防禦作用非常有限，而且容易出現疏漏。將他們改為靈活的機動部隊，配合漢城、樂城滅敵，反而更加穩妥。

鍾會率十三萬大軍進入漢中，樂漢二城都成功守住，鍾會只能留下一部分兵力監視圍困，率主力繞過，攻打陽安關。

但陽安關出了叛徒――蔣舒。這個傢伙出賣了國家，導致主將傅僉戰死，陽安關失守。

姜維的戰略計劃完全被打亂，漢中淪陷。

再嚴密高超的策劃，也架不住內部的叛變和出賣。姜維的失敗，非戰之罪，亦非計之拙。

大家要注意，魏延堅守漢中之時，曾說過一句話， “若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

敵方偏將率十萬軍前來，魏延要“吞之”，請問，怎麼“吞之”？

靠外線防禦，能“吞之”嗎？當然不可能，魏延也依然會採取誘敵深入，關門打狗，打殲滅戰的方式。

魏延和姜維都是蜀漢優秀的將領，都能根據戰場形勢的變化而選擇不同的戰略戰術。不能片面地以結果而論高低。

危急關頭，姜維面對魏國大軍的重重阻攔，依然巧渡陰平，回到劍閣。摁得鍾會寸步難進。

甚至劉禪降魏後，姜維還能籌劃翻盤，幾乎得手。計劃雖未能實現，但卻一箭雙鵰，幹掉了鍾會和鄧艾。為國家盡忠竭智到最後一息，其智計、膽氣、謀略和忠誠，哪一點比魏延遜色半分？

饞嘴肥貓鏟史官

漢中地理位置險要，道路崎嶇，易守難攻，歷來是兵家必爭之地。在諸葛亮三分天下的戰略構想中，漢中和荊州是最重要的環節，是屯糧練兵和出兵北伐的最佳基地，為了保住漢中這塊地盤，劉備不惜得罪張飛，破格提拔魏延鎮守漢中。

魏延沒有讓劉備失望，魏延鎮守漢中近30年，曹魏寸步不能前進。蜀漢在綜合國力遠遠弱於曹魏的情況下，卻能佔據戰略主動，使曹魏處於只能捱打不能還手的地位，魏延鎮守的漢中居功至偉。魏延在漢中期間，兢兢業業，勤於練兵，在漢中每個險要關口都佈置重兵，從敵情預警到防禦部署做得細緻嚴謹，將漢中防守得水洩不通。期間曹魏大將軍曹爽也有過進兵漢中的軍事行動，但面對鐵桶一般的漢中防禦系統，卻無從下手，加上道路崎嶇，糧草不繼，只能退兵。

魏延雖然喜歡用奇計險計，卻不是魯莽的人，魏延行險往往是建立在謹慎判斷的基礎上，而且也會給自己留下後路，不會孤注一擲，這也是劉備敢把漢中交給魏延的原因。比如魏延的子午谷奇謀，他沒有建議諸葛亮全軍走子午谷，直接兵臨長安城下，而是建議由他帶領小部分偏師走子午谷，就算萬一失敗也不會導致戰局完全失控；並且魏延的這提議是建立在謹慎分析基礎上的，第一，曹魏主力被諸葛亮吸引在祁山一帶，長安城兵力空虛，第二，子午穀人煙罕至，曹魏設防的概率極低，第三，長安城守將是個未經戰事的公子哥，膽小怕事，無勇無謀。所以子午谷奇謀看似冒險，成功的可能性卻極大。

但從軍事才能來說，姜維不比魏延差，在大局觀上則比魏延更加出色，然而恰恰是姜維出色的大局觀，才導致了漢中失守。

姜維掌握軍權後，對漢中的防禦計劃做了全盤調整，調整的目的不是為了禦敵於國門之外，而是為了大規模殲滅入侵的敵人。魏延鎮守漢中時期，在漢中各個險要關口都留下重兵把守，把敵人擋在關外。姜維把防禦計劃調整為放棄陽平關的防守，將重兵集結於漢、樂二城，沿途重要關口也留下影迷兵馬，形成一個口袋陣。等魏軍進攻漢、樂二城時再派遊擊部隊騷擾魏軍運糧部隊，等魏軍缺糧退軍時在趁機全軍出擊，殲滅魏軍。

姜維的這個戰略構思無疑可以獲得更大的戰果，操作難度也更高。鍾會伐蜀之戰，前期戰局完全在姜維的預想和掌握之中，卻在鍾會久功不下漢城，準備退兵的時候，發生關口守將蔣舒獻關投降的意外，導致姜維軍事部署全盤失敗。

姜維的漢中之失不在於姜維的戰略和戰術失誤，而在於劉禪的用人不當。可以說，獻關投降的蔣舒是直接導致蜀漢滅亡的罪魁禍首，正是在漢中失守和鄧艾兵臨城下的雙重打擊下，才讓劉禪喪失了堅守的信心。如果鍾會率領的主力被姜維在漢中殲滅，鄧艾的奇兵也就成了孤兵。

古今之言

魏延和姜維兩人都是蜀漢難得的軍事人才，兩人都為了蜀漢立下了汗馬功勞，但從漢中一地的得失來看，似乎魏延的軍事才能要比姜維高得多了。

不過戰爭的勝負並不是只限一城一地，魏延守漢中有他的原因，姜維失漢中自然也有他的因素。

狐史首丘

首先先糾正一點魏延鎮守漢中，不是40年是大概15年的時間，所以說，我們必須要從這15年間究竟發生了什麼事情開始說起。

魏延當時對劉備說了一句話，說如果敵人舉國之眾來攻打我，我阻擋他們，如果說敵人的一員上將率領10萬人前來攻打我，幫您滅了他！

這句話雖然有一些吹牛的嫌疑，但是對於當時的蜀國來講形勢還是十分嚴峻的，雖然說劉備奪下了漢中，但是漢中這塊兒地盤兒經過劉備，曹操兩個人不停地折騰，已經成為了一塊荒廢之地，整個漢中地區雖然劉備派出了一些署國的子民，過去增加這地方人口，但是收效甚微，只能夠把漢中作為一個前進基地，而不能把它作為一個能夠讓人民休養生息的地方。

出於無奈之下，關羽率領大軍進攻襄陽，這次進攻一方面可以看做為了打通兩路進攻關中的一個戰略意圖，還有就是為了吸引曹操當局的注意力。

結果關羽雖然戰敗，但是卻把曹操的精銳七軍給淹死在了樊城，經歷過漢中，樊城兩次戰敗以後，曹操基本上已經提不出力氣再南下大舉進攻了。這個時候在漢中這個方向，雙方基本上都是出於你不攻我，我就不攻你雙方和平相處。

保證了一段時間的和平期，就在這個時候，蜀國經歷了劉備戰敗夷陵，對於曹魏來講，此時此刻戰績已經出現。如果說曹魏這個時候集中兵力主要攻打漢中地區，漢中地區能不能守下來是一個問題，但是曹丕卻把注意力集中在了荊州。為什麼荊州是一個四戰之地，攻下荊州已此地作為基礎，能夠快速地攻打東吳和蜀國這樣的話能夠讓全國統一的時間加快。因為這個時候曹丕的時間不多了。

就這樣，孫吳成為了漢中地區的替罪羊，承受了一次曹魏集團的進攻，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）並且將曹魏集團的進攻給擊敗。

雙方在和平的情況之下，迎來了諸葛亮和姜維的十幾次北伐，這幾次的進攻讓蜀國暫時處於一種進攻的狀態，但是這個時候蜀國因為這幾次進攻大力的損耗了自己的國力，尤其是人口一直得不到補充，反而是結束了內亂的北方集團在統一了自己國內的聲音以後，集結重兵，打算進攻漢中地區。這一次進攻的總兵力達到了15萬，超過了魏延當時所講的10萬之眾。

更加雪上加霜的是，當姜維防守漢中地區的時候，陽平關出現了問題，陽平關的守將投降了，這個時候漢中地區就已經成為了一塊北方集團的肥肉，此時，整個蜀漢王朝已經集結不齊重兵將這1批入侵的敵人給趕出去了。

自然而然，這個時候姜維守不住漢中了。

漩渦鳴人yy

讀史可以明智，鑑以往可以知未來。

這個問題的關鍵應該是出在諸葛亮的用人問題上。

前一段時間在微信群裡看見有人轉發一個視頻，大致的意思是說，中國現在的歷史教育是讓學生記住哪一年發生了什麼事，而國外的歷史教育是讓學生對歷史事件進行反思。姑且不論這種說法是否客觀，但至少說明了一個問題，知識是共有的，而見解是獨特的。

所以，我就不對歷史事件刨根問底，旁徵博引了。

諸葛亮作為一箇中國曆史上智慧的化身，人們大多是從《三國演義》裡面得知。諸葛亮去世後，根據他的遺願，安葬於陝西省漢中市勉縣定軍山下，而馬岱斬魏延的事發地虎頭橋也位於漢中市漢臺區。這也讓漢中在三國時代有一個舉足輕重的地位。

諸葛亮除了在用魏延這件事上有問題外，對於去讓馬謖去守街亭也是很出名的一個失誤。至於劉備去攻打吳國，有人還搞不明白，諸葛亮為什麼不跟著去出謀劃策???如果諸葛亮去了，劉備會逃奔白帝城嗎???

可見，諸葛亮並沒有我們想象的那麼有智慧，不然蜀國也不會滅亡。

至於說，諸葛亮用馬岱除了魏延，扶姜維上位接管漢中，不到一個月就丟了，這也不怪姜維沒有能力，是歷史的必然，是大勢所趨。諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，本來就是以攻為守，拿雞蛋碰石頭。

最後以漢中虎頭橋的一副對聯來結束今天的問答。

虎橋往事明月知 漢水長流太守名

漢上生活圈

首先姜維和魏延採取的防守策略不同，魏延採取的是拒險守關。以逸待勞。乘勝追擊的戰術。這種戰術比較穩妥。漢中地形極為險峻，易守難攻。只要派幾員得力干將把守住陽平關，和幾個谷口。便能確保萬無一失。可是缺點是你能大規模殲滅敵人有生力量。姜維則想用更加激進的戰術，引進入甕，關門打狗的戰術。先將敵人放入漢中。然後守住幾個極為堅固的要塞。再派人關閉幾個進入漢中盆地的谷口。斷敵退路。和唯一能快速救援漢中的陽平關。敵人十幾萬大軍被困在漢中。進退維谷糧道被斷。不用月餘軍心崩潰。不攻自破。此時姜維在率蜀中大軍掩殺過來。必大獲全勝。此謀略完勝魏延。只可惜。魏延守漢中時。丞相尚在。蜀中將士上下齊心。眾志成城。然而姜維掌兵時。內部矛盾升級。人心思安。民有厭戰之心。將有投誠之願。蜀國大勢已去。再加上姜維在漢中要害陽平關所託非人。蔣舒獻關。導至姜維的漢中整個防禦反擊戰略出現巨大漏洞。全盤崩潰。最後總結。魏延守漢中多年未失不是統兵謀略比姜維強多少，關鍵在於兩者在統御漢中時。朝政的變化和人心的變化。將士有變則禍及主帥。民心有變則國將傾覆。伯約之敗，不在謀劃。實乃天意也。

關鍵字: 魏延 公元 歷史