时刻战斗的老兵
若我是债权人，我不会傻到让法院去执行借款人的地摊货物。
虽然说无资产可执行的情况下，都是债权人提供财产线索，法院才会去执行。
地摊货物，是可以作为财产被执行的，拍卖手续将非常繁琐。
既然借款人已经在摆地摊了，那么至少他是想要赚钱的，只有赚钱，才可能还钱。
若连货物都没有了，那么还钱才真是遥遥无期了。
金融犯罪辩护倪菁华
律师大刘说法：请不要掐断对方的经济来源，不然一分钱也拿不到。
执行是一个很微妙的话题，就像企业重组一样，如果你把企业一竿子打死，可能一分钱也拿不到，但是让他重组，你还有一定的希望。
一、从被执行人的角度分析。
既然被执行人没有跑路，选择通过自食其力摆地摊，那么对他自己而言，生活还有一定的希望，他想通过挣钱维持生计、偿还借款，这是一个好的方向。
在执行过程中，诚意非常重要，被执行人不放弃一丝一毫的挣钱机会，这样债权人收到钱的希望就更大。
二、对于执行人来讲，执行方法很重要。
在执行的过程中，如果你发现了被执行人资产，可以要求法院强制执行，但也要分情况，比如直接没收摆摊的货物，有种竭泽而渔的感觉，明明被执行人现在生活已步入正轨，你却断绝了他的希望。
比如被执行人欠你10万块钱，这些货物仅值1万元，你收到这1万元后，那9万元是真打水漂了。
在能找到人的情况下，给被执行人一次机会，就是给你自己一次机会。
国际研究院
借此 给全国父老乡亲提个醒:
俗话说
: 跑了和尚，跑不了庙。
意思是 人跑了 房子跑不了。
如果 ，房子没有，没有还款的能力
。 无房无能力抵押， 假如给你的利息在高，不能借。
因为 放贷款 银行是专家， 如果没有抵押的贷款。
其次 靠 信誉。 如工作单位，如:连保。意思是两家或者三家绑在一起。互相担保，另外加上工作单位。
看看当今社会，看看银行在出款之前的管理事项。
民间百姓，值得学习。说掉天，不能借钱。
回归正传
债权人，通过法律途径，使借款人还钱。
借钱方没有能力，只有地摊货物。
地摊货物
很可能是借钱方的唯一出路，可能是一家人的食粮。
既然信任借款人，不能说一点关系没有，把款借出。
债权人
那就看看怎样能扶持借款人，咸鱼翻身，还清债务。
地摊货如果每天卖出，生活费外。还能还点债权人。
那是万福，不要逼迫，盼ta生意做大。还款只是时间问题，。
债权人如果有合理挣钱快的办法，可以指路，在不违反法律的情况下，给借款人推荐。让ta早日富裕，早日小康，早日发达 ，早日还清你的债务。
行人199075
原则上地摊货物也属于被执行人的个人财产，当然可以予以执行。但是，我并不建议对地摊货物申请执行。
如题所述，在一场民间借贷纠纷当中，债权人获得胜诉，但是债务人却没有财产可供执行。也就是说，债权人虽然赢了诉讼却还是没能实现债权。随后，债权人发现债务人在摆地摊，于是便想对地摊货物强制执行。那么，这样做是否可行呢？
我认为这样做并不可行。虽然债务人的地摊货物属于他的个人财产，确实可以强制执行。但是，法院对非金钱财产的强制执行的方式，一般是对其进行拍卖、变卖，然后将拍卖、变卖所得价款，在扣除拍卖费用以后，剩余款项再用于清偿债权人的债权。试想，那些廉价的地摊货，能拍卖、变卖个多少价款？扣除有关费用后更是所剩无几了，对债权人实现债权是毫无裨益的。
当然，债权人和债务人也可以在执行程序中，达成有关的和解协议，比如达成《以物抵债协议》，将地摊货折抵多少债务转让给债权人。但是，债权人拿着这些地摊货能干什么？难道让他自己再去摆地摊卖货吗？显然这是很不现实的。
其实，这件事情可以这样解决。既然债务人在摆地摊，那么他就会有相对稳定的收入。债权人可以将这条财产线索，提供给执行法院，让执行法院从这笔固定收入中，每月扣除一部分给债权人用于清偿债务。如此一来，岂不是既省事很多，又能更容易地实现债权？
综上所述，题目中所述方法并不具有可行性，反而还会把债务人逼上绝路。
冰焰
您好。首先您先明确摆地摊属于什么？
摆地摊卖东西无证的是属于自由职业者，如果有证的是属于“个体工商户”。自由职业者是无工作单位的，一般在填写自由职业者时，单位都填写的是其户籍（或暂住）地址，个体工商户的工作单位当然是自己商号的名称。
如果有证件，那么就可以证明是借款人的财产可以被执行。所以您需要先调查好地摊合不合法。
众所知周没有证件的地摊是要被城管管理的。所以不是法院对地摊货能不能执行，而是要看财产属于什么类型。
弘扬诉讼
我欠银行四千元贷款，时隔七八年，担保人帮我还了之后，没有出示还贷凭据，让我还一万五千六，大年三十把我维一的家产一辆三轮车开走………………………………
天之涯9497
在当今社会老赖确实有，但是并不是所有欠钱者都是老赖，有好多欠钱是因为受到了经济大环境的影响，生意失败，创业失败，并不是他们不想还钱，而是暂时没有钱还了，如果都照老赖处理执行掉他们所有的财产，按照现今社会的物质标准，有好多欠债人被法院执行完了还不如旧社会的杨白老，怎么谈和谐发展，全民小康。
沙漠胡杨153965152
现在这情况法院无疑是成了放贷人的打手！如果放贷人只借钱给人帮忙无回报无利息关系的，法院应该加倍努力帮追收借款。如果借出去的钱是有回报有利息的就应该事分一二！风险应该自担！不应该一刀切！全是老赖！更不应该帮追收借款！等他们自己解决！更不应该一面倒打击创业失败者！声明！我支持欠债还钱。但应该实事求是。共享和谐社会。
TonyHu2
你都去法院起诉了，金额肯定不少。
他都摆地摊了，肯定也到了穷途末路【喷子别喷，这不是十年前，摆个地摊就能月入几万】。退一步来说，你把别人逼到墙角了，就算地摊的货都给你了，能有多少？负债人以后打死都不还了，哪怕法院强制，他打死不配合，你能咋的？
这种事情我也遇到过，算了肯定不行。钱一定要要，但是给别人留条路，不要把别人逼的狗急跳墙，等他度过难关后再慢慢要。
很多大老板外面都有一堆帐，并没有去起诉，他们知道，一旦起诉这钱更加要不回来了，还不如慢慢挂着，你永远欠我的，至少有回来的希望。
世界上最煞笔的行为就是，人得罪了，钱也没有要回来，要账真的是一个技术活，非常考验情商。
哈哈的小牛
旧社会才会发生的事情！一定要在社会主义新中国重演吗？把几百上千万人往绝路上逼！直到翻身无望！苟延无门！真的好吗？
