王司徒老百科
其實在一些特種部隊中，還是裝備有一些防彈盾牌的。
比如說在室內近距離作戰中，有一面防彈盾牌，那就相當於有了一個可以移動的掩體。這也就正是防彈盾牌存在的意義。當然，這也僅僅就是欺負一下對面火力弱，沒有什麼侵徹力特別強的武器。要是對面有手榴彈甚至是步槍的話，防彈盾牌可就沒那麼有用了。
大家都知道，一般咱們看到的防彈盾牌都是用手拿著的，也有少量是用小輪子推著走的。這也與步兵為什麼不裝備防彈盾牌有關。
一般來說，用手拿著的防彈盾牌，那都是比較輕的。但是相應的，這些防彈盾牌的防彈能力也就不強。
一般能夠手持的盾牌，只能擋住衝鋒槍發射的手槍彈。即便如此，手持式防彈盾牌的重量也在6公斤左右了。
而那種用小輪子推著走的防彈盾牌，那就更沉了，重量在15公斤左右。不過相應的，這種防彈盾牌的防彈能力也挺高的，基本上擋住中口徑全威力步槍彈都沒啥太大問題。
但是不管怎麼說，防彈盾牌始終只能擋住一個方向的子彈，而且手榴彈等爆炸物也對防彈盾牌有剋制作用。所以說，防彈盾牌在軍隊中的作用非常雞肋，自然裝備量也就極少了。
我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！
戰甲裝研菌
因為沒有用，軍隊的步兵面臨的作戰威脅和警察是完全不可同日而語的，因此使用防彈盾牌也並沒有多大的作用。
現代步兵往往是在野外或者城市等環境下作戰，而且自身的防護水平極為薄弱，僅能防護住子彈、爆炸破片等的威脅。但是軍隊面臨的威脅可不僅僅是槍彈，往往還有火炮、坦克裝甲車輛、飛機等等這些威脅，攻擊能力更強，即使是穿上重型防彈衣躲在堡壘裡都無法倖免於難。
而像警用防彈盾牌，往往也只能防禦住子彈、爆炸破片等威脅，面對坦克、步兵戰車、火炮、空襲等威脅毫無任何作用。而且由於體積重量過大，會嚴重阻礙士兵的機動作戰，這反而不利於本身就是依靠機動性在戰場上生存的步兵。因此各國基本都沒有給步兵部隊配備這樣一種雞肋的防護裝備。
不過也有例外，像特種部隊等，很多時候作戰都是以輕武器交火為主，因此盾牌確實能夠提供不錯的防護。比如俄軍的不少特種部隊，就裝備有重型盾牌以掩護特種兵小隊作戰，甚至出現過重型盾牌擋住RPG火箭筒攻擊的案例。
戰爭之王
哈哈，前面是笑談，軍警主要的作戰區別是在距離上，警察逮捕武裝罪犯的距離通常就只有幾十米的交火空間，在這個交火範圍內人員很容易被槍械所傷害。因此警察往往配備厚重的防彈衣以及防彈盾。而相反軍隊作戰的距離則遠在200-300米的空間上進行。這時為了在這個距離上能夠保持殺傷力，通常軍用槍支的有效殺傷距離都達到了800-1000米。因此在直瞄火力範圍內，厚度達到3釐米以上的鋼板才真正能起到阻擋軍用槍支的作用。
如果是這麼厚的盾牌舉起來前進那麼就成了一種負擔，會嚴重的影響士兵機動。因此在戰場上往往士兵會採取利用戰術動作的方式進行規避。
當然不是這種躲避方法了，而是基本的臥倒、掩護、轉移和壓制動作。
如果帶了防彈盾，不僅僅這些動作不好做，而且也並不能有效的防止對方殺傷。
前面說的戰場上平均10000發子彈可以打死一個人——是真的！軍隊交火的時候很難做到幾發子彈消滅一個敵人，更多的是利用己方的武器對對方進行壓制，然後會利用迫擊炮、榴彈甚至呼叫遠程火力對敵方進行逐步消滅。
因此在戰場上炮彈、炸彈所造成的衝擊傷才是真正的主要傷害，直接的槍傷其實並不多。
話說防彈盾可以勉強的擋住子彈，難道能擋住炮彈嗎？
軍武數據庫
首先太重，怎麼滴也得擋住子彈吧？軍用子彈的威力遠比警用大的多！其次太明顯，敵方看見那麼大一個目標，直接子彈招呼過去，可以把持盾的手臂震斷，畢竟戰場上集中火力不是一杆槍，最低也是5把以上，而且還是威力比較大的軍用突擊步槍，火力太猛！再者戰場上不只有突擊步槍，最低級的運兵裝甲車的機槍火力都比步兵手上的突擊步槍強，更別提Rpg，迫擊炮，坦克了，還不如扔掉盾牌輕裝上陣來的安全。最後影響戰術動作，移動遲緩，所以持盾，還不如藏在坦克和裝甲車後面，畢竟坦克和裝甲車的防護是很靠譜的！
再說說所謂的盾牌，普通警察扛的是防爆盾，不防子彈的，能防子彈的是戰術盾，這主要用途是狹窄複雜地形，正面突襲用的，防止整個突擊小隊被對方一梭子子彈放倒的，可以進退有度
草木菁華2005
警用防彈盾牌它針對的是街頭騷亂以及人群中可能的類如石塊襲擊等級稍低。而步兵在戰場上面對的非常強大的對手，一般情況下現代士兵都配有良好的防彈頭盔背心，方便靈活適用。而手持盾牌目標大極易暴露是活靶子，行動不便增加了負重，沒有哪國軍隊這樣幹。
新視角279
步兵作戰講究輕便，拿著防爆盾牌怎麼作戰，再說防爆盾牌也擋不住子彈，還有一些炮火。沒有什麼實質性的意義
Fxyun
防彈盾牌擋不住炮彈，對士兵作用不大。
當代曹植
這東西其實沒有用的。警察也不是都派發的
曾經的軍人夢
警察拿著的那個，不叫防彈盾牌，叫防暴盾牌，防不了子彈。
次班天行鬼
警用防暴盾防不了子彈和炸彈
