牛頓第三軍團長

從兩個方面來對比，一個是軍隊之間的對抗，一個是國家之間的對抗。

明朝戰鬥力最強的時候應該是藍玉北征時的那支軍隊。清軍戰鬥力最強時期應該是皇太極、多爾袞時期的八旗軍。

但藍玉時期，明朝的武器裝備還沒有那麼完備，所以就只好把朱棣北征時的那支主力部隊――神機營，也交給藍玉來指揮，藍玉的部隊就是十二萬明軍加上神機營。

神機營“內衛京師，外備征戰”，裝備主要有火槍、火銃等，後期還添置了火繩槍。

作戰方式：

“神機銃居前，馬隊居後”，火器步兵配合騎兵。

神機營人員組成：

再來看看清軍。

努爾哈赤、皇太極時期的清軍其實並不僅僅是滿族人，還包括大量的蒙古人和漢人。

軍隊人員組成：

八旗兵是集行政、軍事、生產於一體的軍國制度。《八旗通志》中記載，在萬曆43年，後金共有400個牛錄，308個是滿族和蒙古族混編而成，76個是蒙古族牛錄，16個是漢族牛錄。一共有12萬戰士。

另外，皇太極時代，組建了一支專門的火炮部隊――烏真超哈，全部由漢族士兵中精通火炮操作的戰士組成。

作戰方式：

前鋒是蒙古騎兵，披掛重甲拿長矛大刀衝陣；第二隊是蒙滿混編騎兵部隊，使用弓射箭；預備隊是滿族騎兵，利用機動性，衝擊敵方薄弱環節。火器步兵主要是漢族士兵，以火器戰車為掩體，一面衝鋒一面射擊。

武器裝備：

早在萬曆九年，努爾哈赤還裝孫子的時候，就悄悄經營火器部隊，誘騙了大量的明軍火器兵，還利用明朝商人大搞走私，長期用貂皮和人參來換取需要的硝石硫磺。

皇太極時期清軍還有60門“天佑助威大將軍”炮；

現在把明清兩軍放在一起互相對比：

騎兵：這個肯定是清軍勝

射手：滿族箭手據說可以拉動10石的強弓，射殺黑熊，射老虎能夠洞穿而過。清軍優勢要大得多

步兵：清軍擁有重甲步兵的優勢，藍玉的部下也應該很勇猛，這項算平

火銃配置和使用：此時的清軍持銃率遠高於明軍，戰術也更加靈活適用，清軍勝

炮兵：這沒法比，清軍擁有可以野戰的精銳重炮兵部隊，清軍的火炮無論射程還是精度，都領先很多，明軍炮火射程就夠不到清軍。清軍勝。

指揮員：藍玉VS皇太極

明軍唯一能夠指望的就是藍玉將軍的指揮水平了。以藍玉的軍事才能，能比皇太極強嗎？

如果是以兩個國家巔峰時期的對比。明朝的巔峰期是在永樂年間，清朝的巔峰時期是在乾隆年間。明朝有贏的可能嗎？

雙方國力對比：

人口：清朝勝

疆域：清朝勝

財富：清朝勝

軍隊數量：算平

武器裝備：清朝勝

後勤能力：清朝勝

看來，只能指望朱棣的雄才大略了，但說實在話，從解決邊患的實際效果上來看，朱棣幹得並不成功。

不行就是不行，沒有什麼不敢承認的。雙方比較，差距還是挺大的。脆弱的民族虛榮心沒用半點意義，只會讓人家更加瞧不起。

饞嘴肥貓鏟史官

不要開玩笑好麼，按照歷史常識，時代越靠後的軍隊，戰鬥力越強。差個兩三百年，根本就不是一個量級的。

在大家印象裡，清朝的軍隊的戰鬥力一直在下降，也就入關前還行。但是實際上並不是如此。清朝軍隊一直到乾隆中期，都保留了極強的實力。而且武器也一直在更新換代。

在清朝的後半段，又趕上了歷史上陸軍變化最快的100年。在19世紀，隨著武器，後勤的進步，陸軍的作戰方式，陣列，指揮系統都發生了翻天覆地的變化。

隨著拿破崙戰爭，美國南北戰爭，普法戰爭，近代軍隊的雛形已經被勾勒了出來。

甲午戰爭以後，清朝開始了全方面的陸軍改革，軍隊都已經走向了近代化。這種成建制的近代化軍隊，可以說是從全方面吊打古代軍隊。

最重要的是，第二次鴉片戰爭以後，清朝就開始了“洋務運動”，初步擁有了自己的工業體系（核心煤礦業和鋼鐵業）。差不多就是這個時間點，機關槍已經非發明了出來。雖然不知道清朝是什麼時候裝備的，但是在八國聯軍侵華的時候，清朝是肯定有的。

如果明朝和清朝開戰了

戰鬥的場景在很大程度上，會和第二次鴉片戰爭高度重合。就是清朝軍隊對明朝軍隊單方面的屠殺。

在作戰方式上，明朝自然只能延續古代軍隊傳統的密集陣列。而清朝的軍隊按照鼎盛時期來說，應該已經有了散兵線戰術，武器更是遙遙領先。

一旦正面交戰，結果是顯而易見的。這完全可以用一個替代：

你認為明朝有任何一支軍隊，能打得過袁世凱的北洋軍麼？

喜歡就關注唄：侃砍歷史。我是馬砍，每天講點不一樣的故事。

侃砍歷史

如果只是比較軍事力量，明朝的勝算更大，如果比較綜合國力，清朝的勝算更大。

國與國之間的對抗就是綜合國力的對抗，我們只需要比較明朝和清朝之間的綜合國力，再加上軍事硬指標就能得出一個比較中肯的結果。

明朝最為強盛的時代應該是永樂帝到任宣宗三朝時期，國力達到了最鼎盛時期，不但國庫充裕，而且政清人和，軍事力量強悍。

但是此時的明朝有一個比較棘手的問題，蒙古和西北沒有完全納入版圖，無法調動那裡的軍事力量和經濟支援。

清朝最為強盛的是雍正和乾隆時期，雍正皇帝的改革起到了非常關鍵的作用，不但扭轉了康熙時代的國庫空虛現象，更是一掃朝廷官員陳年詬病的腐敗和不作為，到了乾隆時期，更是達到了鼎盛，而且解決了蒙古和西北遊牧民族的問題。

但同樣也有弊端存在，就是軍事力量相對明朝要弱一些，特別是在領軍將領上，沒有明朝那麼多作戰經驗豐富的大將。

最後我們只有從科技發展上來看，時代永遠都是在進步的，清朝接納了大明的江山，更是接收和吸納了時代進步的科技應用，特別是在軍事上的應用，比如火器的應用。

明朝也是有火器的，但是肯定沒有200年後的乾隆時期先進，畢竟大清的火器是從大明朝繼承、發展起來的。所以從軍事裝備上來看，大清是要領先大明的。

所以從以上來看，大清的鼎盛時期和大明的鼎盛時期作戰，大清的勝算更大。

沉墨9527

這個問題還用問嗎？大明滅亡不是大清有什麼取天下的能力，是大明走到了窮途末路。

大明內部戰亂，已經使大明病入膏肓，大清呢，已經國勢是上升階段，就是這時尚且沒有勝過大明的能力，在大明處處碰壁，被迫轉移戰略，經營朝鮮的。

就是如此大明也不是大清而滅，是李自成。大清是鷸蚌相爭，漁翁得利。有點坐享其成。

如果大明鼎盛還能容忍皇太極，多爾袞，努爾哈赤他們起家，就是他們統一北方，大明豈能讓他們做大，越南不是被大明打的體無完膚。

即使明朝後期，國勢衰微，土木堡之變，大明朝不也是扭危為安嗎？

大清坐天下也是僥倖成功，如果不是李自成無道，吳三桂不投大清，投降大順。這時大清恰恰出現裂縫，是主弱臣強時期，大清這時能取漢人的天下？蒼天著實眷戀了大清.

如果把康乾時期算內，那是無法可比的，是一個人左手打右手，沒有意義了。

賺點沒法再小的小錢

鼎盛時期的明朝是在朱棣時期，鼎盛時期的清朝是在康乾盛世時期。他們統治的區域基本都是相同的地區，不知道把他們放在那兒開展，我不知道如何開戰？

如果明朝在關內，清朝在關外，那絕對是明朝勝啊！清軍再厲害，也屬於遊牧民族建立的軍隊，部隊補給、地理位置、作戰能力等都不及明朝的。明朝朱棣永樂年間，國力強盛、糧餉充足軍隊作戰能力強，佔據著長城自己各種險要的地形。而且到了明朝末期，要不是李自成叛亂、吳三桂投降等原因，清朝軍隊也不可能那麼順利就成功佔領中國的。

如果清朝在黃河（或長江）以北，明朝在黃河（或長江）以南，我想還是明朝獲勝機率大。為什麼呢？只要有漢族統治政權在，很多漢人還是偏向的。清朝統治期間，有很多反清復明的人世，後期要是南明小王朝能夠政權穩定，也會挺住一段時間，那個時候有很多抗清義士的。在中華文化中，對於少數民族來統治漢族是不能接受的，只不過後來清朝良好的民族政策，慢慢才被同化。

中國歷史上，只要關內漢族統治者政權穩定，經濟還可以，無論遊牧民族多麼強大，都不可能完全打敗漢族人的統治。遊牧民族主要是在青黃不接的冬春季節，沒有草放牧、糧食等不夠用，才回突襲漢族邊塞搶奪金錢、食物和日用品等，不會說長期佔領一個地方一直不走，那樣是很容易捱揍的。

漢族關內軍隊對戰遊牧民族軍隊，主要失敗是發生在主動出擊，深入草原，想要消滅或者趕走他們，在草原上游牧民族騎兵很厲害，畢竟人家是騎在馬背上的民族。要是打城防戰、攻守戰，以及漢族軍隊在內地作戰，應該獲勝的機率比較大。

所以無論怎麼，必須支持明朝一把，畢竟是個有氣節的漢族朝代。

一休Hy

清朝沒有打敗明朝，記住。是李闖王滅了明朝，清朝撿了一個便宜。是漢人滅了漢人。宋朝是梁山搗亂才讓元朝滅了。沒有內亂，外敵是打不進來的。

張藝仁338

鼎盛時期的明朝軍隊就已經使用火器了。而鼎盛時期的清朝還是大刀、長矛、弓箭、騎兵。。。

Y_夜未央_Y

哈哈哈，這種提問有意義嗎？明朝的鼎盛時期是朱棣永樂年間，清朝的鼎盛時期是乾隆年間。你是按照當時的國力和疆域嗎？那不重疊了嗎？到底是明朝還是清朝啊？如果按永樂年間，滿清還啥也不是，就是個部落。就是皇太極時期，如果明朝是永樂帝，那也吊打滿清啊！你這問題破綻百出啊。

星晴899

清朝肯定打不過，去看看努爾哈赤到多爾袞時期，清軍有時候也打不過明軍，好多明軍都是被遼東漢軍世家坑死的，四川的白桿兵，浙江的戚家軍，曹文召等等，所以打不過的，康熙乾隆更打不過了，內部一直有反清復明的

菜花無理狗

清朝的將軍沒幾個名將，明朝的拉出來大把名將！

這個是硬傷，清朝根本玩不起，訓練程度和裝備先進程度清朝都是比明朝落後的！

戰略比不過，戰術也比不過，空有人口數量優勢，沒糧食養活。

政治清朝的專制是登峰造極，明朝除了朱元璋時期後來都是內閣制，算是民主的很了。

清朝的官都是以做奴才的為榮，明朝的官都是以被皇帝打死為榮！

我不知道清朝怎麼跟明朝比。

關鍵字: 戰鬥力 最強 鼎盛時期