牛顿第三军团长

从两个方面来对比，一个是军队之间的对抗，一个是国家之间的对抗。

明朝战斗力最强的时候应该是蓝玉北征时的那支军队。清军战斗力最强时期应该是皇太极、多尔衮时期的八旗军。

但蓝玉时期，明朝的武器装备还没有那么完备，所以就只好把朱棣北征时的那支主力部队――神机营，也交给蓝玉来指挥，蓝玉的部队就是十二万明军加上神机营。

神机营“内卫京师，外备征战”，装备主要有火枪、火铳等，后期还添置了火绳枪。

作战方式：

“神机铳居前，马队居后”，火器步兵配合骑兵。

神机营人员组成：

再来看看清军。

努尔哈赤、皇太极时期的清军其实并不仅仅是满族人，还包括大量的蒙古人和汉人。

军队人员组成：

八旗兵是集行政、军事、生产于一体的军国制度。《八旗通志》中记载，在万历43年，后金共有400个牛录，308个是满族和蒙古族混编而成，76个是蒙古族牛录，16个是汉族牛录。一共有12万战士。

另外，皇太极时代，组建了一支专门的火炮部队――乌真超哈，全部由汉族士兵中精通火炮操作的战士组成。

作战方式：

前锋是蒙古骑兵，披挂重甲拿长矛大刀冲阵；第二队是蒙满混编骑兵部队，使用弓射箭；预备队是满族骑兵，利用机动性，冲击敌方薄弱环节。火器步兵主要是汉族士兵，以火器战车为掩体，一面冲锋一面射击。

武器装备：

早在万历九年，努尔哈赤还装孙子的时候，就悄悄经营火器部队，诱骗了大量的明军火器兵，还利用明朝商人大搞走私，长期用貂皮和人参来换取需要的硝石硫磺。

皇太极时期清军还有60门“天佑助威大将军”炮；

现在把明清两军放在一起互相对比：

骑兵：这个肯定是清军胜

射手：满族箭手据说可以拉动10石的强弓，射杀黑熊，射老虎能够洞穿而过。清军优势要大得多

步兵：清军拥有重甲步兵的优势，蓝玉的部下也应该很勇猛，这项算平

火铳配置和使用：此时的清军持铳率远高于明军，战术也更加灵活适用，清军胜

炮兵：这没法比，清军拥有可以野战的精锐重炮兵部队，清军的火炮无论射程还是精度，都领先很多，明军炮火射程就够不到清军。清军胜。

指挥员：蓝玉VS皇太极

明军唯一能够指望的就是蓝玉将军的指挥水平了。以蓝玉的军事才能，能比皇太极强吗？

如果是以两个国家巅峰时期的对比。明朝的巅峰期是在永乐年间，清朝的巅峰时期是在乾隆年间。明朝有赢的可能吗？

双方国力对比：

人口：清朝胜

疆域：清朝胜

财富：清朝胜

军队数量：算平

武器装备：清朝胜

后勤能力：清朝胜

看来，只能指望朱棣的雄才大略了，但说实在话，从解决边患的实际效果上来看，朱棣干得并不成功。

不行就是不行，没有什么不敢承认的。双方比较，差距还是挺大的。脆弱的民族虚荣心没用半点意义，只会让人家更加瞧不起。

馋嘴肥猫铲史官

不要开玩笑好么，按照历史常识，时代越靠后的军队，战斗力越强。差个两三百年，根本就不是一个量级的。

在大家印象里，清朝的军队的战斗力一直在下降，也就入关前还行。但是实际上并不是如此。清朝军队一直到乾隆中期，都保留了极强的实力。而且武器也一直在更新换代。

在清朝的后半段，又赶上了历史上陆军变化最快的100年。在19世纪，随着武器，后勤的进步，陆军的作战方式，阵列，指挥系统都发生了翻天覆地的变化。

随着拿破仑战争，美国南北战争，普法战争，近代军队的雏形已经被勾勒了出来。

甲午战争以后，清朝开始了全方面的陆军改革，军队都已经走向了近代化。这种成建制的近代化军队，可以说是从全方面吊打古代军队。

最重要的是，第二次鸦片战争以后，清朝就开始了“洋务运动”，初步拥有了自己的工业体系（核心煤矿业和钢铁业）。差不多就是这个时间点，机关枪已经非发明了出来。虽然不知道清朝是什么时候装备的，但是在八国联军侵华的时候，清朝是肯定有的。

如果明朝和清朝开战了

战斗的场景在很大程度上，会和第二次鸦片战争高度重合。就是清朝军队对明朝军队单方面的屠杀。

在作战方式上，明朝自然只能延续古代军队传统的密集阵列。而清朝的军队按照鼎盛时期来说，应该已经有了散兵线战术，武器更是遥遥领先。

一旦正面交战，结果是显而易见的。这完全可以用一个替代：

你认为明朝有任何一支军队，能打得过袁世凯的北洋军么？

喜欢就关注呗：侃砍历史。我是马砍，每天讲点不一样的故事。

侃砍历史

如果只是比较军事力量，明朝的胜算更大，如果比较综合国力，清朝的胜算更大。

国与国之间的对抗就是综合国力的对抗，我们只需要比较明朝和清朝之间的综合国力，再加上军事硬指标就能得出一个比较中肯的结果。

明朝最为强盛的时代应该是永乐帝到任宣宗三朝时期，国力达到了最鼎盛时期，不但国库充裕，而且政清人和，军事力量强悍。

但是此时的明朝有一个比较棘手的问题，蒙古和西北没有完全纳入版图，无法调动那里的军事力量和经济支援。

清朝最为强盛的是雍正和乾隆时期，雍正皇帝的改革起到了非常关键的作用，不但扭转了康熙时代的国库空虚现象，更是一扫朝廷官员陈年诟病的腐败和不作为，到了乾隆时期，更是达到了鼎盛，而且解决了蒙古和西北游牧民族的问题。

但同样也有弊端存在，就是军事力量相对明朝要弱一些，特别是在领军将领上，没有明朝那么多作战经验丰富的大将。

最后我们只有从科技发展上来看，时代永远都是在进步的，清朝接纳了大明的江山，更是接收和吸纳了时代进步的科技应用，特别是在军事上的应用，比如火器的应用。

明朝也是有火器的，但是肯定没有200年后的乾隆时期先进，毕竟大清的火器是从大明朝继承、发展起来的。所以从军事装备上来看，大清是要领先大明的。

所以从以上来看，大清的鼎盛时期和大明的鼎盛时期作战，大清的胜算更大。

沉墨9527

这个问题还用问吗？大明灭亡不是大清有什么取天下的能力，是大明走到了穷途末路。

大明内部战乱，已经使大明病入膏肓，大清呢，已经国势是上升阶段，就是这时尚且没有胜过大明的能力，在大明处处碰壁，被迫转移战略，经营朝鲜的。

就是如此大明也不是大清而灭，是李自成。大清是鹬蚌相争，渔翁得利。有点坐享其成。

如果大明鼎盛还能容忍皇太极，多尔衮，努尔哈赤他们起家，就是他们统一北方，大明岂能让他们做大，越南不是被大明打的体无完肤。

即使明朝后期，国势衰微，土木堡之变，大明朝不也是扭危为安吗？

大清坐天下也是侥幸成功，如果不是李自成无道，吴三桂不投大清，投降大顺。这时大清恰恰出现裂缝，是主弱臣强时期，大清这时能取汉人的天下？苍天着实眷恋了大清.

如果把康乾时期算内，那是无法可比的，是一个人左手打右手，没有意义了。

赚点没法再小的小钱

鼎盛时期的明朝是在朱棣时期，鼎盛时期的清朝是在康乾盛世时期。他们统治的区域基本都是相同的地区，不知道把他们放在那儿开展，我不知道如何开战？

如果明朝在关内，清朝在关外，那绝对是明朝胜啊！清军再厉害，也属于游牧民族建立的军队，部队补给、地理位置、作战能力等都不及明朝的。明朝朱棣永乐年间，国力强盛、粮饷充足军队作战能力强，占据着长城自己各种险要的地形。而且到了明朝末期，要不是李自成叛乱、吴三桂投降等原因，清朝军队也不可能那么顺利就成功占领中国的。

如果清朝在黄河（或长江）以北，明朝在黄河（或长江）以南，我想还是明朝获胜机率大。为什么呢？只要有汉族统治政权在，很多汉人还是偏向的。清朝统治期间，有很多反清复明的人世，后期要是南明小王朝能够政权稳定，也会挺住一段时间，那个时候有很多抗清义士的。在中华文化中，对于少数民族来统治汉族是不能接受的，只不过后来清朝良好的民族政策，慢慢才被同化。

中国历史上，只要关内汉族统治者政权稳定，经济还可以，无论游牧民族多么强大，都不可能完全打败汉族人的统治。游牧民族主要是在青黄不接的冬春季节，没有草放牧、粮食等不够用，才回突袭汉族边塞抢夺金钱、食物和日用品等，不会说长期占领一个地方一直不走，那样是很容易挨揍的。

汉族关内军队对战游牧民族军队，主要失败是发生在主动出击，深入草原，想要消灭或者赶走他们，在草原上游牧民族骑兵很厉害，毕竟人家是骑在马背上的民族。要是打城防战、攻守战，以及汉族军队在内地作战，应该获胜的机率比较大。

所以无论怎么，必须支持明朝一把，毕竟是个有气节的汉族朝代。

一休Hy

清朝没有打败明朝，记住。是李闯王灭了明朝，清朝捡了一个便宜。是汉人灭了汉人。宋朝是梁山捣乱才让元朝灭了。没有内乱，外敌是打不进来的。

张艺仁338

鼎盛时期的明朝军队就已经使用火器了。而鼎盛时期的清朝还是大刀、长矛、弓箭、骑兵。。。

Y_夜未央_Y

哈哈哈，这种提问有意义吗？明朝的鼎盛时期是朱棣永乐年间，清朝的鼎盛时期是乾隆年间。你是按照当时的国力和疆域吗？那不重叠了吗？到底是明朝还是清朝啊？如果按永乐年间，满清还啥也不是，就是个部落。就是皇太极时期，如果明朝是永乐帝，那也吊打满清啊！你这问题破绽百出啊。

星晴899

清朝肯定打不过，去看看努尔哈赤到多尔衮时期，清军有时候也打不过明军，好多明军都是被辽东汉军世家坑死的，四川的白杆兵，浙江的戚家军，曹文召等等，所以打不过的，康熙乾隆更打不过了，内部一直有反清复明的

菜花无理狗

清朝的将军没几个名将，明朝的拉出来大把名将！

这个是硬伤，清朝根本玩不起，训练程度和装备先进程度清朝都是比明朝落后的！

战略比不过，战术也比不过，空有人口数量优势，没粮食养活。

政治清朝的专制是登峰造极，明朝除了朱元璋时期后来都是内阁制，算是民主的很了。

清朝的官都是以做奴才的为荣，明朝的官都是以被皇帝打死为荣！

我不知道清朝怎么跟明朝比。

關鍵字: 鼎盛时期 历史 最强