一一一一累了倦了懂了
外国为什么不再建一个空间站？
看起来造个空间站跟买颗菜那么容易，假如这么简单的话，这近地轨道上也不是只有一个国际空间站了！我们当年也不用为了被“国际空间站联盟”拒绝而生一肚子闷气了！当然三十年河东三十年河西，风水轮流转，当国际空间站垂垂老矣，在早先发射的“曙光号”舱段快到寿命的日子里，中国空间站建设却正如火如荼的展开，在这个新老交替的二十一世纪第三个十年即将开始的日子里，我们来简单了解下空间站是如何建起来的！
在约400KM轨道上运行的国际空间站是16个国家一起建造于运营的，主桁架长度达到了88米，含4个太阳电池阵总宽为110米，总质量达到了440吨，主要有6个实验舱以及2个结点舱和服务系统及运输系统组成！国际空间站从1998年11月20日，俄罗斯"质子－K"号火箭把第一个舱段"曙光"号送入轨道开始，到2012年俄罗斯"黎明"号小型实验舱被“阿特兰蒂斯”号航天飞机运送至国际空间站安装完成，历时14年正式建成！
这是国际空间站建设过程的动图，我们可以简单了解下它的建设过程！下面我们从第一个舱段的“曙光号”参数来了解下空间站建设的难度！
总质量：24.2吨
总长度：13M
总容积：72立方米
独立飞行时间：430昼夜
如果各位不知道这个参数所表示的含义的话，我们可以简单来对比下天宫一号的数据：
总质量：8.5吨
总长度：10.4M
这样大家就会有一个概念了，当然天宫一号是我国空间站的先行者，这并不代表我们未来的水平，但可以了解在全世界中国的航天水平并不低，即在美国，俄罗斯和欧盟之后！如此可以简单了解这些别的国家，比如印度、巴西等这些国家统统排除在外了！单独来了解下美国、俄罗斯、欧盟、日本为什么不再发射一个空间站即可！
一、单个舱段为什么要那么大
为什么“曙光号”舱段尺寸那么大？因为一个正式运行的空间站，单个舱段的尺寸尽可能大，如此才能降低发射成本，也增加空间站内的实用空间，就像一个筒子楼很难干大事一样，要做出一番事业，至少要把买来的设备装进去，因此舱段大尺寸是趋势！
因此这就是第一条门槛，只有大推力火箭才能将这些舱段送上太空，那么全球能制造大推力火箭的国家就那么几个，请看下图：
因此，LEO运载能力在20吨以下的自己玩玩还可以，但真要玩空间站还是嫩了点，因此这个要求刷下了一大波翘首以待的国家！
二、建造与运行一个空间站的费用是多少？
国际空间站的费用原计划预算为500亿美元，其中包括美国的研制费用276亿美元，欧洲航天局36亿美元，日本35亿美元，俄罗斯30亿美元，加拿大10亿，另外还有轨道组装费用110亿美元！但从1998年建设到2018年为止，加上运营总共已经消耗了1600亿美元！这应该是人类建设的单个耗资最大的人工装置了！
当然空间站不止是建设，运营耗费更多，这也是二十年来费用直线上升到1600亿美元的重要原因，另原计划国际空间站在2024年退役，但据俄罗斯航天局评估国际空间站最早的节点舱“曙光号”舱段的运行状况良好，存在延寿的基础，因此打算延寿到2028年，每年费用在早些年前估计是30亿美元/年，但随着近些年成本上涨等原因，这个数字只会上升不会下降！
能经得起如此消耗的即使是美国也无力独立承担，因此才找了大家一起建造国际空间站！但在人心涣散的二十一世纪，各自都有自己的小算盘，还能拉起一个国际联盟来建造空间站吗？当年是因为美国占了大头，现在的特朗普可没那么好说话，大家平摊，但老特要拿最大的好处，各位同意不？
三、中国能独立承担吗？
我们可以相信，中国的空间站建设摊子不会像ISS那么庞大，中国有自己的打算，也从自己最实用的角度出发来建设我们自己的空间站！
从上图我们可以看到，未来的天宫空间站比国际空间站小得多，长期驻留人员也仅为3人，相应的建设与维护运营成本将会大大降低，但即使如此，当前其他几个国家也难以独立承担！
上图是长征五号的性能参数，各位可以了解下它的LEO（近地轨道）运载能力是25吨左右，基本上就是空间站这个典型舱段的运载能力为起点的！另外请注意表格末尾的典型载荷，“天和号核心舱”，这就是天和空间站的核心节点！今年年底将会迎来嫦娥五号的月面返回任务，2022年天和核心舱将发射升空！
天和核心舱，请注意顶端的四个接口，未来将会有舱段和核心舱对接！
各位可以参照正常人身高估测一下天和核心舱的尺寸，也可以了解下为什么要用嫦娥五号才能发射，或者可以再了解下全球有哪几枚火箭能发射这个核心舱段！当然不用搞脑子了，如下有参数：
天和号核心舱：轴向长度16.6m；
大柱段直径：4.2m；
小柱段直径：2.8m；
这个尺寸比起国际空间站第一个舱段“曙光号”的尺寸如何？应该是有过之而无不及吧，因此咱的基础是冲着大型空间站去的，但一期的规模明显不会太大，但这并非技术问题，而是资金投入与实际应用出发，也许未来也会采取国际合作的模式由各参与国分摊费用，而唯一不同的是这次的主考官是咱中国人自己，能不能上还得咱说了算！
我国的科技发展红利已经显现，未来将会良性发展，科学、科技、应用等各个方向的大型超大型工程逐个展开，将会吸引一大批科研专家为回国效力！当然这也包括外籍科学家，可以想象在数十年后的未来，咱中国一定重回世界之巅峰，你不期待吗？
星辰大海路上的种花家
我认为空间站已经过时了，不是人家用不起，而是想玩更高端的了！可能要玩地球和月球之间的轨道空间站。有人说大陆的空间站建成不要美国参加！真的可笑，不要说空间站才容纳三人，就是有那么大恐怕美国都不会参与。人家有十几个国家参与玩，说技术有技术，说经验有经验同时参与国又多平均下来花不了多少钱！而我们单玩才危险，光财力就是无底洞，军工上也是自产自用，这才是危险的！这几年几滴屁还有所增长嘛？过几年几滴屁只有2--3了或不增长了那多可怕？失业的增加 各种军工的后续经费社会就会不稳定！所以眼光要看远点不要好大喜功。
鸟瞰人生1
目前的太空站项目，除了太空育种，太空教学，似乎还没有其它直接效益的产生，当然，这样的复杂的系统工程带来的社会经济效益是不可估量的，地面上成千上万的科研机构和工厂企业都会因为这个项目而提升自己的技术。然后转向军用、民用，带动经济的发展。但是，这些发展数据很难体现在国会报告里面，选民也不会认同。
目前在轨的是多国合作的”国际空间站“，预计2024年后退役。
（国际空间站）
国际空间站（英语：International Space Station，简称ISS；俄语：Междунаро́дная косми́ческая ста́нция，缩写为МКС）是一个由六个国际主要太空机构联合推进的国际合作计划。这六个太空机构分别是美国国家航空航天局、俄罗斯联邦航天局、欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构、加拿大国家航天局和巴西航天局。参与该计划的共有16个国家或地区组织，以美国、俄罗斯和其他4个重要成员是欧空局、日本、加拿大和巴西 [1] 。欧空局成员国中参与到国际空间站计划的国家有：比利时、丹麦、法国、德国、意大利、挪威、荷兰、西班牙、瑞典、瑞士和英国，其中英国是项目开始之后参与进来的。看看，目前的国际空间站，预算1600亿美元，实际耗资已经是预算的4倍多，后面还得继续添加，这么多国家机构共同参与的结果，当中大部分是所谓的老牌西方发达国家，庞大的资金预算如果单独拿到他们当中的任何一个国家的国会，直接就扔到垃圾桶里面了，连表决的意愿都没有。
空间站是人类尖端科技的结晶，它提供的近地轨道实验平台，是地面试验室难以比拟的，仅微重力这一条，地面就无法模拟；空间站外的天然高真空，更是实验材料科技的绝佳场所，很多工程技术问题，只有在这样的环境中才能够得到验证。空间站是人类踏足外太空的起点，很多涉及到深空探测、外星移民的生物学难题必须先在空间站得到验证并取得充分的数据，然后才能够迈开探索的脚步，否则就是一部踏空，满盘皆输。
（在轨的天宫二号）
中国在过去40年中积累了大量的资金，国内的科研、生产已经跃升了几个台阶，其他国家以前是排挤，现在是嫉妒，我们有必要自己发展空间站技术，才能够在今后数个世纪不会被他人掣肘。目前的空间站计划，也只是初步，空间采矿（主要是小型性捕捉和冶炼）、空间大型设备自建、空间种植、生态圈建设，疾病防疫等等还是空白，这些项目投入的资金，人力，比建设太空站要多数十倍！浏览过NASA和欧洲航空航天局的网站，没有发现这些项目，甚至种植小麦的提议都不敢。
（中国空间站示意图）
当今的高科技是钱和人才的游戏，没有庞大的资金作为垫脚石，科技高峰上面的璀璨宝石，只能够伸长脖子看。
诸葛村姑
个人观点，西方不再建空间站，真的是缺钱，这不是说地方国家数字上没钱，而是很有钱，但是这些钱都在资本家手里，空间站的投入产出让资本很不满意，不愿花钱，所以才缺钱。
西方政府就是为资本家代言，过去全世界西方强国说一不二，掠夺全世界，那是富得流油，搞空间站没问题，现在尤其以中国为代表的新兴经济体崛起，让西方掠夺困难了，国内矛盾不能那么轻易转移出去了，世界经济出状况了，资本家闲钱就少了，谁会愿意做这种投入巨大活到死都卡不到收益的事？
停了这么多年，再重新组织也需要花费很多时间精力。中国独立自主，一步一个脚印做这个，我们的计划都是根据自己实情操作，完全耗得起，政府掌握所有资源，集中掉配，这是西方所不能比拟的。
所以看吧，中国在航天领域一定会一骑绝尘！
mie2019
问的更明白一点，就是外国为什么不再建一个地球轨道空间站？
外国缺钱？因为没有钱是不太可能的，毕竟国际空间站是大部分发达国家联合建设的。
国际空间站建设已经二十五年了，是人类进入地球轨道太空研究，实验的第一次尝试，也是美，俄，欧等国际合作的结晶，他们认为：基本上主要的地球轨道空间实验任务也应该基本完成，所以重建的意义并不大。
目前美国设想着要建设月球轨道空间站，口头上邀请俄罗斯参与，但俄罗斯没有反馈意见。
未来，估计建设外太空空间站是太空研究和试验的方向。
红茶邸
个人认为阻碍国外空间站发展的第一就是经济，不是说欧美投不起这个钱，而是政治和经济的双重压力，政治上各国家党派相互拆台，没有形成国家共识，因此各个政党比较谨慎，毕竟民生才是当前第一要务。经济上还是有压力，毕竟空间站投入不是一个短期项目，也不是一个低投入工程，一个国家独自投入压力大，国内预算少的情况下开展不开。第二就是急迫性不强，毕竟欧美空间站也有几十年时间了，虽然现在处于停顿，但前期空间站多年科研，空间站能做的科研项目基本已经开展过，并取得一手资料，在突破目前没有项目可实施，只是单独要维持空间站意义不大。第三，空间站可能对欧美来说已经属于过气项目，只是在空间飞，并不支持前沿和未来的科技发展，太空项目欧美的眼光放的更远，探索未知世界是欧美当前目标。当然，如果欧美认为空间站能为他们带来利益，那么他们会毫不犹豫的投下钱。比如美国为了一个太空望远镜能投入上百亿美刀，而且是一个高风险项目，但这真正是前沿，美国为了科技领先是不会停下脚步。那么我们没有经历太空站这个阶段，就一定要拿到太空站运行管理维护第一手资料，科学没有捷径，所谓的无国界也是扯淡，我们要正视差距，奋起直追，至于说弯道超车这种违章操作，更多的是翻车。
浪漫的禄来福来
首先耗资巨大，当年的国际空间站也是多国合作搞的，现在欧洲军费砍了又砍，军舰飞机这些现实需求更大的都缩减了更别说航天了。
其次，人心不齐了，出资最多和核心技术的美国俄罗斯都闹到现在这份上了还怎么玩。要知道俄罗斯设计制造的核心舱。
最后说的才是重点，西方做事规划性太差，美国看苏联上天了，好家伙，不管本钱，一路烧钱直飞月球，本来应该是继续发展，在月球建立基地之类的，结果发现太烧钱了不玩了，航天科技需要的是持续慢慢投入，很多技术，也许今天很难实现，但是随后可能就容易的多了。
真的很嘛发
国际空间站是由6个太空机构共16个国家共同合作设计研发出的近地轨道空间站，有钱的出钱、力的出力、有想法的出想法。起初的国际空间站从设计到运行维护预计资金大约是500亿美元，而直到今天国际空间站已经花掉了将近1600亿美元。如果用这个钱可以建造三五十艘大型航空母舰了。
巨大的财力投入不允许继续建造国际空间站了，况且涉及到十多个国家的个人利益“分赃难免不均”，大家都在一起混了二三十年了不可能在一起去建造这“吞金机器”了。在当年我国申请加入国际空间站被美国拒绝，三十年河东三十年河西，我国马上就要有自己的空间站了。国际空间站预计在2024年退休，最晚不会超过2028年，因为时间推迟的越长危险性就越大。
NASA的下一个大的计划就是重反月球从而实现登陆火星的目的，投入自然是巨大的，难以再去继续支持空间站的运行了。而我国建造的空间站只有我国自己使用，常驻航天员是三人，体积上会比国际空间站小但已经够用。并且投入会低一些。
我国是嫦娥工程、国际空间站、甚至是探索火星都要一起去进行，我们正在高歌猛进不用再受其他国家的制约与封闭了。
科学黑洞
真的，没有空间科学，我们国家将落后全世界至少几十年，所以空间站的价值不是GDP能衡量的，不懂科学，只懂经济是件很可怕的事，一不小心就会变成喷子。所以建议喷子们在喷以前，先学点科学知识。美国的空间站不给中国使用，就是怕中国人的创新能力，所以我们要有自己的空间站，用来研究空间科学，另外还需要有自己的大型粒子对撞机用来研究基础科学，和物质本源！如果没有1+1=2的基础，根本没法算更高级的数学，所以没有基础的物质和空间科学，也没办法发展更高级的科学技术。所以，中国即使倾尽国力，也要在空间科学和物质基础科学上咬定。只有这样，中华民族才能重新屹立于世界之端
梵尘子
首先，即使美国经济总量很大，但是对于太空项目的经费其实并不多，NASA每年都哭穷，而且奥巴马政府的星座计划也因为经费问题被取消了。光是美国一个国家对于太空项目的经费，是无法支撑整个空间站项目的。
国际空间站的设想是1983年由美国总统里根首先提出的，即在国际合作的基础上建造迄今为止最大的载人空间站。经过近十余年的探索和多次重新设计，直到苏联解体、俄罗斯加盟，国际空间站才于1993年完成设计，至1998年才完成第一个模块的发射升空。
加上空间站不涉及军事目的，如果中国的空间站完成全面部署，并对美俄等国家开放，美俄等国家可以向中国申请进行太空科研项目，这样一来就更加不需要折腾自己的空间站了。
