魜溣
沒什麼大驚小怪的，這又不是火車道岔路一邊躺一個人，另一邊躺十個人，問你這火車應該怎麼走的問題。情報沒發出去，山上的很多人人就會犧牲，但是周乙反覆告誡顧秋妍，不要連續發報，但顧秋妍就是沒聽，差一點被情報科的給偵查出來，因為這事周乙把顧秋妍還有他老婆好一頓教育。
潛伏下來就是為了發揮作用，有些規矩是不得不遵守的，哪怕有人做了替死鬼，有人被你親手殺了，不然你的潛伏就沒有任何意義。後面在周乙老婆家被抓的人把那條狗咬死，就是為了讓周乙可以繼續成功潛伏，自己不想死不想遭罪大可以把周乙揭發出來嘛！
張平君死在任長春的手裡，周乙和科長還在一邊談笑風生，終究日本人的情報機構不是國民黨45年以後的軍統中統，地下黨臥底能夠不跳舞不玩女人不抽大煙裝裝清高的。死在周乙手裡的我黨人士應該不會少，人不殺就必遭懷疑，高科長懷疑周乙不也是因為他對局長說了：周乙最大的問題就是沒有問題！他太聰明瞭~~~
任長春再怎麼貧下中農出身，不小心捏了別人的命根子都是要被幹掉的。他已經成為周乙可能暴露的關鍵，幹掉他就可以起碼暫告安全。臨動手前，周乙告訴顧秋妍，張平君就是死在任長春手裡，也是為了打消顧秋妍的顧慮，殺人總需要一個理由，算是一種心裡安慰吧。
用戶3718708232
《懸崖》是一部非常優秀的諜戰劇，塑造了一批個性鮮明的人物。周乙冷靜沉著，顧秋研敏感衝動，高彬陰森多疑。
除去這些主要人物，該劇對一些配角的塑造也是非常成功的，比如劇中人物任長春任警官。任警官出身貧寒，母親含辛茹苦把他拉扯大，考上警察學校畢業後當了一名偽滿州國警察。他最大願望就是出人頭地，光宗耀祖。這也無可厚非，因為劇情背景是1938年至1945年間，偽滿在日本人統治下已有多年，普通老百姓也得生存，再加上日本人弄出個偽皇帝溥儀從文化上禺弄人民，所以任警官這一類普通人從信仰上是有缺失和混亂的。所以他自言不信日本人，不信皇帝，也不信共產黨。由於他沒有背景，所以想出人頭地只能靠自己苦幹，實際他也是這麼做的。
任警官出場就有點另類，在一場圍捕地下黨為抗聯運送物資的排查中。中共地下黨骨幹人物，也是現實中周乙真實妻子孫悅劍，和周乙假妻子顧秋研一塊被任警官所在哨卡攔截了。兩個女人衣著談吐不凡，特別是顧秋研還聲明她丈夫是特務科行動隊長，只是下屬分局小警員的任亳不講情，執意要求開箱檢查，電臺就在箱子裡，後來周乙趕到當著他的面給他們局長打電話才放行。可見這個任警官做事是很認真很認理不認人的。
後來任警官調到特務科成了周乙下屬，在處決顧秋研小叔子張平鈞時被高彬要求練練膽，任警官估計生平第一次殺人，他最終還是掙扎的扣下了板機。那麼這個人物設置就更深一步了。然後臥底抗聯只是高彬犧牲他換回老邱的一步棋，但任警官還是很機警的，他竟然也和老邱一塊兒逃了回來。這樣任警官從最初一個思想單純的小警察一步步經過生死考驗，人物思想和性格也逐步發生了變化。像劉魁說的那樣進了特務科，是人都得變成鬼了。但任警官對周乙卻始終尊敬佩服，因為周乙身上那種人格魅力，或許就有任警官自小的夢想寄託。
任警官的死是劇情發展的必要，因為他後來又見到了自稱周乙表姐的孫悅劍，還無意中間接幫她逃避了另一場追捕，並且親口對周乙說看到孫很落魄，他有些疑惑不解。周乙搪塞一番後就很警覺了，因為他很瞭解任警官的能力，他不是草包，只所以暫不深究孫和周的關係只是因為他對周乙的“迷信”還在，但孫悅劍被捕後只要讓任警官看到，以他的聰明和心智一切都不言而明瞭，這是致命的危險。爭取他過來周乙肯定也認真考慮甚至激烈思想鬥爭過，但這麼多年來周乙對任很熟悉，如果有把握收展他早行動了，所以不得已殺掉任警官已是唯一選擇。
英熋本不瑟
我們見慣了程式化影視作品中，正派人物對反派人物的義正辭嚴，就算是到了刑場之上，也常常有慷慨激昂的演講，說得敵人瑟瑟發抖。而這一幕在《懸崖》中，卻是反了過來。那位讓觀眾怎麼也恨不起來的特務頭子高彬聲色俱厲地質問周乙：“你們連自己的同事都敢殺，這就是你們的人道？”，那一刻周乙竟是一楞，悻悻答到：那是你理解太膚淺。
這一楞之間，我猜周乙一定是想到了任警官。任長春，一位家境貧寒的農家子弟，為人正直、善良，而且知恩圖報。在亂世之中，希望通過自己的努力，出人頭地，讓母親過上好日子。只是因為在一次例行盤查中，得知了孫悅劍跟周乙的關係。而孫悅劍的被捕，使得任警官知曉的隱情，成為了不能說出的秘密。萬般無奈之下，周乙策劃了槍殺任長春的行動。
“匹夫無罪，懷壁其罪”，按說任警官罪不該死，拋開立場，單從人品而論，他是警察廳裡最為純潔的。看著任長春渾然不知地死於一口一聲地叫著“嫂子”的顧秋妍的槍口之下，觀眾的心隨著那段淒涼的背景音樂的響起，一下子悲憫起來。這一虐心的橋段引來了一片質疑：就算要讓任警官閉嘴，難道就沒有一種能讓大家都能接受的方式，而非得采用這種極端的、血腥的殘忍？
比如：策反。我想這個念頭肯定在周乙的腦子裡閃現過，西餐廳裡對任警官所說的：下午開車，注意安全。已經透出那麼一絲的動搖。然而理智戰勝情感，對信奉“能留下的，都是最好的”老地工周乙來說，這是一種生存本能。因為，他深知：哪怕存在著百分之五十的可能，他也不能去冒險。這與跟保安局陳景瑜攤牌不一樣，就算周乙表明自己的真實身份，陳景瑜也斷無告發他的可能，因為他們是同一戰壕裡的戰友，他們有共同的敵人。而任警官就完全不同了，如果得知周乙真實身份，難保他不會以此去換取他夢寐以求的升官、晉級，出人頭地。
如此說來，任警官當真就只能是死路一條了，儘管殘忍，而這樣的小殘忍其實是為了避免更大的殘忍的發生。這可能才是生活的本來，哪有那麼多十全十美？千萬人的努力，就是希望能在這殘缺不堪的生活裡，打拚出一個儘可能完美的世界。
感謝生活21
周乙非常瞭解任警官的為人處事和價值觀，平時他們相處的也比較融洽，任警官也相當尊重周乙。在他們平時的工作生活交集中，周乙如能有策反任警官的絕對把握，勢必早就成事，能為自己更好的潛伏增加了力量。但劇情如此延伸，觀眾難道會不覺得俗套嗎？還有什麼驚險性可言？所以，周乙幾經考量，感覺任警官並無更深層次的價值觀和信仰，他工作賣力只是為了改變家庭出身貧寒低微和不再被人欺負，無疑其工作上出成績就能達到職位升級，從而實現改變命運的初衷。如此，周乙在絞盡腦汁後只能捨棄小義，對任警官背後痛下殺手，杜絕了危險，保全了組織的大利。作為觀眾的我們，應該站在第三方的位置看待此事件，不要沉浸在正面反面人物的周旋中，以人性的本質看待問題，這也是此部電視劇成功之處。
用戶59201433201
任警官骨子裡並不壞，農民家的孩子考上了警官學校，分配到警察廳上班，他認為光宗耀祖了，也許他受到的過教育是效忠皇帝陛下，而不是信仰共產主義！當他在目前這個境況下的時候，也和汪偽政權下面的當兵的一樣（大的軍官為了私慾除外）以服從命令為天職，當官的指到哪就打到哪！只要當官的一生令下，馬上可以調轉槍口。但是目前的非常情況下，為了自保，必須打死任警官，就像打死汪偽的士兵一樣（儘管他們大都是窮苦人的孩子）因為你不打死他就會打死你，不是仇恨或許也不是立場（任警官或許是認為是自己警察的責任）不對，而是他們長官讓他們必須執行命令。
lyg李全喜
故事發生時，偽滿洲國已經成立已久，日本在東北實際佔領和殖民，其後果是人民已漸習慣，安於現狀，而且認為只要能安居樂業，其他都可以。這是文化侵略和洗腦的必然結果。當然反抗還是在進行，但人民就沒有反抗的迫切性。任警官，一個貧苦出身，通過讀書考試當上警察，服從與執行是他所受教育的素養。他骨子裡並沒認為他做警察是在當漢奸，他只是當皇帝的警察，執行上級的命令。在日常工作中，他也知道誰是好人與壞人，僅此而已。他佩服周乙，敬重周乙的人品。但是就此並不能說明他會不會投向處於弱勢的抗聯力量。就人性分析，這麼做對於一個安份守己的想通過勤奮工作往上走過好日子的年輕人，告發好人抗聯的可能性極大。正因為周深諳人性與雙方力量對比形勢。才果斷作出讓顧殺任的決定，可以想象，這樣的人出現一百個就會被殺一百個，這不是以階級感情來判斷是否危險的時候。抗聯英雄隊伍中叛變革命出賣戰友的窮苦出身的叛徒多了，偽軍中貧下中農出身的士兵也多了，是不是革命抗日與出身，個人人品似乎沒多大關係。而且本身偽滿洲國警察就是打擊抗日力量的一支。
無痕60988340
諜戰戰場是不能講人性的，劇中的任警官並不是罪大惡極，從人性角度可能他不該這麼死，這個情節的設置的確很殘酷，同時也對共產黨的人性的解釋有所疑惑，從黨性原則上講這當然是個不應該出現的事情，但是諜戰領域從來就不能講人性倫理，他們為了完成自己的任務或者為了某種集團或國家利益是不擇手段的，這也是現在國際公認的原則，間諜的危害及其具有反人性的特質，所以國際上幾乎所有國家對間諜都是可以直接判死刑的，或者不經審判也可處死，因此間諜包括共產黨的情工做一些違反常理的事是被允許的，就像《風箏》裡的鄭耀先執行打進軍統內部的地下黨曾墨怡的死刑，如果不去做，那危及的就是自己並且直接危及黨交給其重大任務的完成，在這個時候國家利益高於一切，因此任警官的死即是敵我鬥爭的殘酷，也是當時地下黨迫不得已的無奈之舉，當年中共最大的間諜熊向輝，在胡宗南左右，你沒有一點針對共產黨的功績，根本站不住腳，你能說熊向輝沒有黨性沒有人性，因為他的存在關乎著解放戰爭的勝利，關乎著新中國的建立，這是最崇高的任務，同樣周已當時已是危機重重，任警官的存在嚴重威脅了周已的生存，同時也威脅地下黨整個組織的生存，也許有人會說任警官和周已私交很好，能否策反為己所用，在當時情況下確實有這種可能，可是時間太倉促，並沒有十分把握策反成功，一旦失手，後果誰都承擔不起，因此除掉任警官是當時唯一的選擇，但是由一個女性顧秋妍去執行，多少是有點冒險，一旦失手同樣後果嚴重，好在顧秋妍和任警官很熟識可以出其不意，但這仍然是極其兇險，可是當時情況萬分緊急，地下黨已經別無選擇了，如果顧秋妍當時知道她丈夫的弟弟是任警官所殺，也許勝算會更大些，這一點編劇和導演也許是故意製造了這麼個懸念，讓觀眾的心始終懸在半空，，顧秋妍殺任警官的動力只是為了周已，並不知道張平均已死，雖然順利完成任務有驚無險，但是不能不說這就是諜戰劇的魅力，信仰與人性的碰撞，敵中有我，我中有敵，各種懸念迭起，高潮不斷，因此任警官之死既意外又合理。”
司馬釗
對任警官的死難以接受是因為對當代影視以及中國文學作品的審美習慣使然。其實誰都明白現實永遠要更殘酷。觀眾朋友習慣在影視劇和文學作品裡找完美答案，這也造成了我們的文學總是脫離現實，而且把這定義於來自於現實卻高於現實。其實文學藝術的責任不是標準答案的教科書，多一些討論甚至爭議很有必要，這或許正是我們需要去深思的問題。為什麼我們的英雄那麼虛假，而我們描寫的反派角色總是壞透了頂，更可笑的他們還蠢得死，比如那些抗日神劇的泛濫。這些，是中國文學需要檢討的事情。我們的觀眾多年培養，已經不懂得文學藝術的本真是應該如何了。懸崖這樣的描寫，恰恰值得肯定。
墨琚豐朗
整個劇周乙的假老婆太扯了，任性，根本不適適合從事地下工作！一任性送了親小叔子小倆口性命；二任性連續發報三次，險些暴露；三任性要了周乙的命。可惡！周乙潛伏這麼多年，抗戰既將勝利，全家團聚，然而最終由於這娘們不服從指揮，未按要求轉移，她的任性要了周乙的性命，為我黨造成了嚴重損失！這娘們但凡有點人心，她應該自責內疚一輩子，你怎麼對得起小叔子小倆口，面對自己的丈夫！更對不起為她獻出生命的周乙及家人！更對不起黨和人民！
13999916606
《懸崖》中的偽警察局任警官，曾經在無意中兩次救過抗聯高級特工周乙的夫人，我黨另一位特工孫悅劍，其中有一次是同周乙的假妻子顧秋妍在一起的，也就是說：任警官一旦發現了孫悅劍是抗聯的人，就意味著周乙已經暴露了自己的真實身份。
畢竟當時敵我之間鬥爭非常殘酷，孫悅劍暴露並被捕後，有著豐富鬥爭經驗的周乙，馬上意識到了任警官是最最危險的人。周乙心裡非常明白，他是高彬科長很器重的人，曾經被派往抗聯根據地，企圖用劇毒藥全殲我抗聯指戰員，要不是周乙事先得到了消息，並且採取了相應的措施，將給自己的部隊帶來毀滅性打擊，說白了，任警官是個業務能力很強的漢奸。
與其它漢奸不同的是，任警官是一個貧苦人家出來的孩子，迫於生計當了偽滿警察，在一定程度上對日本人不滿，客觀上也間接性地幫助過抗聯特工，用周乙的話說就是：有50%的概率爭取他。但是，周乙也非常清楚，這種事情風險太大了，一旦失敗，自己犧牲是小事，更大的損失是抗聯打入偽滿警察局裡面唯一的一個高級特工徹底暴露了，畢竟周乙是我黨犧牲了許多同志才保留下來的潛伏在日偽心臟的釘子！所以，周乙當機立斷，一面巧妙地拖延時間，避免讓任警官發現被捕的孫悅劍，另一方面毫不手軟地讓顧秋妍除了這個隱患。
事實證明，周乙的決定是正確的，任警官在幫周乙送顧秋妍之前，是有一種很不好的預感的，也曾經給高彬打電話，只不過高彬沒有收到，如果高彬收到，周乙肯定是會很快暴露的；周乙在請任警官吃最後一頓飯時，任警官說日本人，共產黨，國民黨他誰都不相信。這點也可以說明，周乙命令從未用過槍的顧秋妍冒險殺了任警官是正確的選擇。
