历史政治风云人物
论武力值，若在演义中，蜀汉五虎上将自然是比曹魏五子良将高出了一大截，然放在正史上来谈，则可比性不强。受演义影响，不少朋友往往会有一种“偏见”，认为五子良将虽武力不及五虎上将，但军事才能却比五虎上将更胜一筹。想张辽威震逍遥津，徐晃襄樊败关羽，张郃街亭破马谡，似乎五子良将的军事才能更受大家认可。正所谓凡事都有两面性，不得不说演义将五虎上将捧成“万人敌”的同时也多少掩盖了他们的军事才能。在我看来，“五虎上将”不但在演义中武力值远胜五子良将，在正史上中，他们总体的军事能力也在五子良将之上，下面我们结合史料来对比分析。
五虎上将，被勇武掩盖了韬略
我们首先谈谈关羽，关羽早年随刘备东征西讨的事情就不多说了，我们从关羽镇守荆州开始说起。真正的将才不是看他作战有多勇猛，而是是否富有韬略，能镇守一方而外敌不敢入境。
说到关羽镇守荆州，往往大家只记得他冒进北伐，丢失荆州，落得身首异处的惨淡结局，却往往忽略了关羽可是镇守了荆州这个四战之地长达八年之久（公元211年，刘备入川，公元219年，关羽北伐）。
再来谈谈关羽北伐，首先关羽水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏，镇守襄樊的曹魏大将曹仁束手无策，曾一度逼得曹操有迁都的念想，可想而知关羽之才不容小觑。至少这一战，便彻彻底底击败了五子良将中的于禁。当然关羽一生的败笔也在“北伐襄樊”一事上，然不得不说北伐襄樊在当时的局势下是很高明的一招棋，唯一缺欠的，便是没对东吴一方进行有效提防，此过重在关羽，然成都的刘备也难逃其责。关羽北伐，其理由有三：
第一：时刘备初占汉中，曹操虽汉中战败，然未伤根本，时曹操北撤亲自坐镇长安，对汉中虎视眈眈，关羽北伐，成功将曹操的注意拉到了襄樊，有效缓解了西边刘备所面临的压力。
第二：时关羽北伐襄樊乃人心所向。公元218年，襄樊一带军民因苦于曹魏徭役发生叛乱，欲联合关羽，里应外合拿下襄樊。
第三：时刘封孟达占据上庸三郡，若配合江陵的关羽攻伐襄樊，正好成夹击之势，可谓占尽地利。
所以关羽北伐并非鲁莽之举，这也是前期关羽势如破竹，大败曹军的原因。
再说张飞，张飞在许多朋友印象中是一鲁莽武夫，然张飞曾亲自领兵大败五子良将中的张郃却是史料上真实记载的史实。据《三国志·张飞传》记载：
“飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。”
却说当年张飞进取西川时曾义释严颜，平定西川诸多郡县，非有韬略者不能如此。
说起马超确实有点感到惋惜，马超勇猛无敌，威震西凉，先前作为一方诸侯，曾联合雍凉一带大小军阀，聚众十万进攻潼关，逼得曹操亲往征讨，期间曹操还曾为马超大败，且差点被马超生擒，后施反间计才得以成功击败马超。马超兵败后先后投于张鲁，刘备，后在蜀汉官至骠骑将军，为武官之首，只可惜刘备未能予以实职，马超也就此“埋没”。想当年马超割据一方时何其英雄，曹魏五子良将不见得能做到如此。
历史上的赵云虽没有演义中那般神勇，但也是少有的良将。赵云早年主要负责护卫刘备，自刘备进取西川时，赵云的军事才能逐渐突显，刘备曾赞曰：
“子龙一身是胆也！”
刘备拿下西川时，赵云官拜“虎威将军”。公元221年，刘备称帝，又封赵云为江州都督，直接将军事指挥权交到了赵云手中，可见刘备对其的器重。赵云一生身经百战鲜有败绩，曾独自指挥过入川之战、汉水之战、箕谷之战，并都取得了非常好的战果，其才不再魏将张郃之下。
五虎上将中稍逊一筹的当属老黄忠了，然年过六旬的黄忠曾于定军山一役阵斩曹魏名将夏侯渊，足见其智勇。
由于曹魏本身的军事实力就强于蜀汉，故总体比较而言，蜀汉“五虎上将”的综合实力还是略强于曹魏五子良将的。
“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！
灵魂的感触
论武力值，五虎将能打得过五子良将吗？
这个问题已经多次答复过。五虎上将是： 刘备集团关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，《三国志》陈寿将五人同列一传，后世俗称五虎上将。曹操集团五子良将是：张辽、于禁、徐晃、乐进、张郃，是曹操手下五个最著名的非曹氏将领。这五子良将没有许褚、典韦，但如果单论武力，许褚、典韦应是曹操军中，最高水平将领，曹军中绝无能排在许褚、典韦之左者。
先看关羽武力值: 三国演义第25回:【见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎，战不三合，斩宋宪于前……魏续持矛上马，大骂颜良，颜良更不搭话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰“今谁敢挡之”？徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将粟然。】
徐晃二十合败给颜良，关羽轻松斩首颜良，说明就武力值看，关羽比徐晃至少高一级、甚至是两级。这不仅是演义桥段，也有史料记载。如果再算上温酒斩华雄、关羽奋力战退许褚、徐晃这些战绩，不说一对一，就是关羽单挑五子中任意两位，都不成问题。
再看赵云马超对战“五子良将”， 三国演义第31回: 【云挺枪纵马，杀散后队，又来前军独战张郃，张郃与赵云战三十余合，拨马败走。】三国演义第30回:【曹操大怒，令张辽出战，张郃跃马🐴来迎，二将斗了四、五十合，不分胜负。曹操见了，暗暗称奇。】三国演义58回:【马超骂毕，挺枪直杀过来，曹操背后于禁出迎，两马相交，斗得八、九合，于禁败走。张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马🐴下。】
张郃二十合败给马超，三十合败给赵云，于禁只八、九合就支撑不住，从马超面前逃走，瓦口隘张飞大败张郃，张飞夜战马超，两百余合打成平局，这些战例都充分证明:张飞、马超、赵云打败张郃、于禁，以及与张郃战平的张辽，是很轻松、容易的，说明双方是档次级别差距，不是偶尔失手或者事出意外。
至于老将黄忠，不说当年在长沙，大战关羽一百余合不分胜负，就凭定军山力斩夏侯渊，五子中最起码四将不是对手。徐晃最多和黄忠战平，还不一定，因为徐晃刚和有伤的关羽战平，而黄忠虽然战平关羽已经十年，但老当益壮、威风不减当年，且身手敏捷、并无伤病。
综上所述，五虎上将论武力，完胜五子良将，没有任何疑问。至于说带兵谋略，问题没问，再说就属画蛇添足、多此一举了！（145）
流誉后
刘备的五虎上将是：关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，《三国志》将五人同列一传，合称五虎将也不为过。
曹操的五子良将是：张辽、于禁、徐晃、乐进、张郃，是曹操手下五个最著名的外姓将领。
论个人武力，五虎上将完胜五子良将。
论行军打仗，五子良将完胜五虎上将。
五虎上将中，关羽和张飞两人是万人敌，马超异常勇猛，此三人勇猛在三国中数一数二，且武力一流。仅黄忠和赵云称不上武力一流。
而五子良将中，仅张辽一人勇猛，率八百勇士大破孙权十万大军，进出自如，把孙权打出一生的阴影。而其余四人，并非勇猛见长，而以领兵作战为长。
论武力，五虎上将有3个超一流武将加2个一流武将，而五子良将有1个超一流武将加4个一流武将，比武力当然是刘备的五虎上将完胜曹操的五子良将。
再看下历史上五虎上将与五子良将各有什么功绩：
1、关羽：阵战颜良，在两军交战时斩杀敌方主帅，在三国历史上绝无仅有。擒于禁、斩庞德、围曹仁、威震华夏，把曹操吓得要迁都，史称万人敌，就是形容勇武。
2、张飞：当阳桥率二十骑成功挡住曹操的追击，在刘备攻益州之战时，张飞义释严颜，成功收心，并在汉中之战前张飞大败张郃。
3、马超：击败夏侯渊，击败杨阜及宗祖昆弟七人同时来攻，都被马超杀死。潼关之战马超又大败曹操兵马。有战功，个人武力又超级勇猛。
4、黄忠：在乱军中杀了曹魏大将夏侯渊。
5、赵云：博望坡之战生擒夏侯兰，汉水之战大破曹军。
6、张辽：北征乌桓时斩杀单于塌顿，驱柳毅，灭陈兰、梅成，合肥之战中率800勇士大破孙权十万大军，威震江东。
7、于禁：伐吕布、围张超、平黄巾、击袁术。官渡之战，立有战功。随夏侯渊攻打东海郡时，斩杀叛将昌豨。晚年被关羽生擒，晚节不保。
8、徐晃：白狼山之战协助张辽破乌桓，随夏侯渊斩太原叛乱首领商曜，襄阳之战击败关羽。
9、张郃：随曹操北攻乌桓、破马超、降张鲁，汉中之战夏侯渊战死时，张郃代帅，稳定军心。诸葛亮北伐时张郃在街亭大破马谡。
10、乐进：官渡之战斩淳于琼，官渡后斩大将严敬，破吕布、败刘备，多有战功，但去世很早。
可以看到五子良将多数是行军打仗取得的成绩，而个人武力方面没有太大建树，反观五虎上将，至少有三人武力勇猛超一流，完胜五子良将。
一国之君历史研究
刘备：五虎上将 VS 曹操：五子良将，到底哪一方厉害，我们来分析分析。
刘备的五虎上将分别是谁，我们看过三国的都知道，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。
曹操的五子良将分别是谁，是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
在我们通常评书中最常说的是这么一句：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，枪神张绣和文颜，虽勇无奈命太悲，三国二十四名将，打末邓艾和姜维。
根据这句话来看，所谓的三国二十四名将这些人分别是谁呢，我们从前到后依次说明分别是：吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞、黄忠、许褚、孙策、太史慈、夏侯惇、夏侯渊、张辽、张郃、徐晃、庞德、甘宁、周泰、魏延、张绣、文丑、颜良、邓艾、姜维。
首先，这十人之中没有吕布，所以赵云排第二，可以说赵云是最厉害的；排第三的是典韦，典韦本来是曹操的大将，可惜死的太早，五子良将没有他，而五子良将中能排上号的也就张辽、张郃、徐晃这三人。而这三人中张辽排名最高，在二十四名将的第十三位，然而，五虎上将之中，排名最低的黄忠，尚且都排在二十四名将的第七位，也就是说，五虎上将最排名最低的黄忠，比五子良将排名最高的于禁还要高出六个名次，而五子良将中的乐进和于禁，连二十四名将的末号都没排上，由此可知，五子良将是不如五虎上将的。
当然，这是评书以及小说中比较公认的排名（评书就是根据小说来说的），至于历史上到底谁厉害，由于许多客观因素的影响，我们谁又能说清呢。
L溪風S
不管是武力值，还是实际统帅军队，“五虎上将”都能把“五子良将”摁在地上打哭。
先说武力值。
说武力值就要参看《三国演义》，民间一直有总结这个武力值排行，曰：“一吕二赵三典韦, 四关五马六张飞。”这个典韦死得早，不在五子良将，其他的除了吕布，另外四席五虎上将全占。反观对面，就一个张辽，被关羽对着张飞大大评价了一番：“不在你我之下。”但是遇到七进七出的赵云还是歇菜。别的不说，光马超自己，八九合败于禁，二十合败张郃。而关羽和张飞战力差不多，赵云基本上是略高张飞一丢丢的。这哥三就能把五子良将打哭了。
再说正史的作战能力。
瓦口关一战张飞打得张郃单身跑路。
马超死磕曹老板，对峙五子良将的一大半（张郃、徐晃、张辽），依然打得曹操屁滚尿流。要不是和韩遂内讧，三国历史长度估计能少一大截。
赵云带兵是少了一点，但是怎么算下来也不会比乐进差吧。
关二哥吊打于禁这个是历史真实案例，讲真，那么经典的围点打援案例，不让我军啊。二哥北伐，威震华夏，更是整个三国上唯一的万军中阵斩敌人首级的记录保持者。
黄忠更别说了，直接砍了更高一级的夏侯渊，徐晃当时才是夏侯渊的手下啊。
讲真，刘备手上底盘小，粮少兵寡，五虎上将依然胜多败少。综合实力不知道比五子良将强到哪里去了。两边调换一下老大，天下早就统一了。
郝子曰
蜀汉有“五虎上将”，魏国有“五子良将”，那么五虎与五子，究竟哪个组合更强呢？
关羽VS张辽
羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。——三国志
白马之战，曹操同时派遣张辽和关羽对付颜良。可是关羽率先于万军之中斩杀颜良，解除袁绍对白马的围困，可见这表现是高于张辽的。
关羽在南郡之战中，曾经被周瑜借用“绝北道”，即断绝曹仁的援军，其实绝北道之战关羽打的似乎并不精彩，徐晃、乐进、满宠、文聘等魏将都打败了关羽一次。但是能够被一群魏国名将群殴，恰好证明了关羽的能力。南郡之战最终结果是周瑜夺取江陵，曹仁败退，这证明关羽“绝北道”的效果还是达到了。
关羽最巅峰的一战还是樊襄之战，此战关羽“威震华夏”，打得曹操都想迁都以避其锋芒，作为五子良将之一的于禁也被关羽擒获。
张辽虽然威震逍遥津，但是对手是号称“孙十万”的孙权，魏国很多名将都用孙权刷了一次经验，而关羽的对手，全都是魏国名将，为了应对关羽北伐，无论是五子良将还是八虎骑，曹操把能够调动的名将都调来了。所以关羽的樊襄之战含金量是高于襄阳之战的。由此可见，关羽强于张辽。
张飞VS张郃
飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引军还南郑，巴土获安。军还南郑，巴土获安。——三国志
宕渠之战，张郃被打的十分狼狈，差点就被张飞安排了，最终以张飞大获全胜结束。尽管张郃也善于带兵打仗，但是，跟张飞比起来，就差远了。
黄忠VS于禁
黄忠阵斩夏侯渊，成为为汉中之战最终胜利的标志，而且黄忠当时已经老年，可谓老当益壮，对比于禁，率领七军支援曹仁，却被关羽擒获。由此可见，黄忠强于于禁。
马超VS徐晃
马超的确悍勇，但是却有勇无谋，最终被曹操打得家破人亡，投靠刘备以后也是名过其实，并没有立过什么实际的功劳。
而徐晃在樊襄之战后期，却打败关羽，解除关羽对樊城襄阳的围困，虽然关羽兵败的主要原因还是此时吕蒙已经白衣渡江，江陵失手，关羽军无心恋战，但是并不是所有人都能敢于追击万人敌的关羽的，由此可见，徐晃强于马超。
赵云VS乐进
六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。——三国志
三国演义描述诸葛亮北伐的部分，首回便是“赵子龙力斩五将，诸葛亮智取三城”。说的是赵云作为北伐先锋，连斩魏国五员大将，之后诸葛亮用计谋夺取魏国三座城池。然而历史上并不是这样的，历史上赵云并没有跟随诸葛亮的部队，更不可能作为先锋斩杀五将了，这只是罗贯中强加给赵云的功劳。与罗贯中在三国演义中重墨描写的赵云不同，赵云在三国志中记载并不多。
历史上赵云并非“五虎上将”之一，有记载的唯一一次也是最后一次独立率领军队还是诸葛亮第一次北伐之时以赵云为主将，邓芝为副，率领疑兵进军斜谷道，与魏国大将军曹真对峙在箕谷，诸葛亮亲率主力进击祁山，陇西三郡背叛魏国响应诸葛亮，诸葛亮得已兵不血刃夺取三郡。实际上赵云并没有圆满的完成诸葛亮交代的任务，不久以后就被曹真识破疑兵，被包抄后路。虽然赵云凭借悍勇全身而退，但是撤退途中烧毁栈道，导致蜀汉以后也无法从这一路北伐，整体来说表现只能说是中规中矩。
汉晋春秋记载诸葛亮说：“街亭违命之阙，箕谷不戒之失”。三国演义有“据汉水赵云寡胜众”的精彩表现，这个故事来源于汉水之战，但是这个故事不见于正史，而是野史《云别传》，可信度并不高，而正史中乐进以胆识英烈跟随曹操，官渡之战斩杀袁绍部将淳于琼，又跟随曹操击败袁绍二个儿子，又大破黄巾，雍奴，管承等贼寇。由此可见，乐进强于赵云。
综述，五虎上将对比五子良将，结局是3:2，五虎略胜一筹。
参考文献：
《三国志》
亭殿阁
既然题主问的是武力值，那就应该是阵前斗将，至于统兵打仗就不在这个范围内了。
五虎上将指的是关羽，张飞，赵云，马超，黄忠五人。
而五子良将则指张辽，乐进，于禁，张郃，徐晃五人。
而正史上除了吕布对决郭汜之外，就没有单独斗将的经历了，所以我们着重说演义。
先看他们直接对战的例子。
潼关对战时，马超八，九合击败于禁，二十合击败张郃，虽然这里面可能存在有马超复仇心切，战力上升的因素，但八，九合、二十合不是说这些因素就能影响的，所以可以看出马超的武艺应远在于禁，张郃二人之上。而官渡之战中，张郃，张辽对战不分胜负，说明二人差距不会很大，而马超较为轻松击败张郃，也应该可以击败张辽。乐进与于禁武艺相差不大，徐晃与张郃也差距较小，所以马超应高过五子良将中任一人。
再来看关羽，下邳时曾奋力杀退徐晃，许褚二人，许褚的武艺是要高过五子良将的，虽然这一战有放水嫌疑，但也足以说明关羽之强。加之颜良二十合击败徐晃，诸将无人敢出，说明颜良应至少不弱于曹营诸将。而关羽敢说颜良插标卖首，虽然说赤兔马快有一定优势，但能够阵斩颜良以说明关羽的实力应在曹营诸将之上。虽然关羽曾经说过张辽武艺不在其之下，但那带有谦虚之意，只能说明张辽不弱，但还不能达到关羽的水平。
而侧面来看，黄忠年老尚能大战关羽不落下风，最后因为坐骑问题才输，说明黄忠至少对阵张辽徐晃不会有下风，更何况黄忠箭术百步穿杨，也是出奇制胜的法宝。
而赵云类似马超，汝南之战时体力严重受损加上己方处于劣势时，尚能三十合击败张郃，更不用说长坂坡单骑救主之事了。
张飞在葭萌关下酣战马超不分胜败，同理也应在五子之上。
当然，这只是一方面的评价，五子良将的统兵作战能力不逊于五虎，能够在漫长的乱世中打出名号的都是强者。
薄暮叹息
“五虎上将”我们是最为熟悉的，五位虎将我们都能倒背如流：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。而“五子良将”，却似乎很少有人能说全，曹操的五子良将分别是：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
<strong>
实际上，在《三国志》中，并没有“五虎上将”这一概念，只是将五人合并为一传。这一合称是在演义、话本以及民间流传下逐渐演变形成的。而“五子良将”是陈寿明确提出的：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”“五子良将”，也就流传开来。
“五虎上将”这一概念在小说里被广泛应用，譬如我们熟悉的《水浒传》中的梁山五虎将。而小说、评书这种面向大众的艺术形式，需要的是吸引人的眼球，往往会渲染武将的武力、描绘单挑的场景。所以，我们从这个称谓中可以看出，“五虎上将”这个概念主要是依照武力值评定的。
单论武力值比较，我们得从《三国演义》的具体描述中寻求答案。
先来看五虎上将，关羽的事迹我们都十分熟悉：温酒斩华雄、斩颜良、千里走单骑、水淹七军等。可以说一生从无败绩，关羽斩人往往也都是速战速决，很少有跟人打平手的记录。
张飞是全书中唯一一个敢正面和吕布“刚”的人，并且能和吕布大战一百回合不分胜败，十回合速杀纪灵、长坂桥喝退一众魏军更是为人称道，万军之中取上将首级如探囊取物。关羽和张飞也被称作“万人敌”。
“子龙一身都是胆也！”这是对赵云最恰当的评价，长坂坡救阿斗，杀死曹军大小战将五十多名，冲锋陷阵，锐不可当。汉水救援黄忠时，直接让徐晃和张郃心惊胆战、不敢交战。“锦马超”，刚出场时十七岁，就能速杀董卓部将，让人刮目相看。潼关之战连续击败曹军多名将领，更是酣战“裸衣”虎痴许褚。之后又和张飞大战三五百回合不分胜败，堪称勇猛无敌。
老将黄忠，老当益壮，与关羽大战一百回合不分胜败，最后关羽用了拖刀计才得胜，此外，黄忠的箭术也十分精湛。在定军山之战，以迅雷不及掩耳之势斩了夏侯渊，屡立战功。
其实，在曹魏阵营中武力最强的应当是许褚和典韦，这两人都是曹操的贴身护卫，这就说明曹操对他们勇力的信任。这两人的实力丝毫不逊色于刘备的五虎上将。而五子良将在武力值方面明显就逊色不少。
刘备阵营的五虎上将，武力值应该不分上下，通过观察其中一人和五子良将的交手记录即可。徐晃二十合败给颜良，而关羽速杀颜良。除此以外，之后的樊城之战，关羽带一条伤臂，又年迈于徐晃，却和徐晃大战八十回合不分胜败，关羽的武力至少比徐晃高一个档次。
<strong>
张辽和张郃有交手四五十回合不分胜败的记录，这二人的武力水平应该相当。但赵云三十余合就能杀败张郃，赵云的武力明显高于这两人。之后的潼关之战，张郃二十回合又就输给了马超，马超的武力明显强于这两人。
至于于禁，那就更不必说，八九个回合就败给马超，于禁的武力值在五子良将中也算不上出彩。乐进在《三国演义》中的笔墨较少，少有跟人交手的记录，但其武力水平应该只能排在二流之列。这二人碰上五虎上将的任意一位，都很难坚持过二十回合。
所以，单论武力值，五虎上将应该是完虐五子良将。而一个出色的将领，并不仅仅体现在武力值上，行兵打仗、率领全军的能力更是值得考量。
从这个方面，单以张辽的战绩来论：张辽被后世誉为古今六十四名将之一，勇猛果敢。在曹操讨伐汉中张鲁时，孙权率领十万趁机来犯合肥，张辽只有几千人，却招募八百人的“敢死队”，对孙权发动奇袭，使孙权十几天都打不下合肥，开始撤军。
张辽趁机追击，几乎都要擒住孙权。五子良将的另几位，建树都不小，譬如张郃，以巧变著称，一举击破了镇守街亭的马谡，直接导致了诸葛亮北伐的失败。
在真正两军对战时，武力值可不能决定几万军队的胜败，五虎上将和五子良将谁输谁赢，还值得我们考量。
无笔史官
这个真的没有可比性，武力值，五虎上将是三国演义中武将组合的巅峰，跟剩下的的如五子良将、河北四庭柱、江表十二虎臣、东吴三老臣、曹营八虎骑、吕布手下的的八健将，完全不是一个档次的。
咱们具体提一下人也可以看出来，五虎将：关张赵马黄。“时之良将，五子为先”，曹营五子良将：张辽、于禁、乐进、张郃、徐晃。
按照游戏数值来分类的话，蜀汉五虎组合平均也得是95＋，而五良将顶多平均是90。
具体分析一下，咱们就能看出差距来。
光论武力值的话，关羽、张飞这种可是被后人成为熊虎之将、万人敌的。三国演义里面的对战记录更是优秀，关羽斩颜良诛文丑，杀了河北四庭柱中最厉害的两位，后期对战许多，从未败退；张飞更是在吕布夺徐州的时候，酩酊大醉还是带着十几骑逃走，路遇吕布，吕布都不敢多加阻拦，后期打的张郃不要不要的。赵云，三国的常胜将军，长坂一战，挑了曹营五十多名将，只一合便挑了河北四庭柱的高览。马超更不必说，曹操都说他“有吕布之勇”，单挑曹营顶级武力许褚不落下风；和张飞酣战数日不败。黄忠更是以高龄战平的武圣关羽，汉中一战，怒斩曹营名将夏侯渊。
至于五子良将：于禁的对战记录不是很多，而且于禁是以带兵为长，是一个优秀的将领而不是以武力对战闻名。至于乐进，在三国演义中也是着墨不多，但真实的乐进却是一个不折不扣的狠人。乐进最为人称道的就是他个子很矮，据说他的身高不足一米六。而他的字又叫兵长，所以有一句玩笑话叫魏有兵长一米六，他也是曹军中打仗必定身先士卒的一个人，没战必先登，而他的勇猛作战也让他闻名于天下，而且乐进还有一个辉煌记录，那就是乐进参加了二十多场战役，从无败绩，这对军人来说是一个至高的荣誉。而且在东吴来打合肥的时候，他和孙吴名将凌统战平了（张辽和凌统也对战过，也是打平了），所以说他的武力值随算不上一流，但是着实是个不错的武将。剩下的就是三个可以跻身准一流上将得张辽、张郃、徐晃。在官渡对战的时候，张辽和当时尚在袁绍手下的张郃打了个平手，张郃在汉中之战前，与张飞对峙的时候，多次失败，可见两者的武力值不在一个档次；徐晃在当时还在杨奉手下的时候曾经在曹操迎接汉献帝的时候奉命阻拦，与许褚打了个平手，后来投靠曹操之后在白马战颜良的时候却被颜良打败。这样一看，五子良将中应该是徐晃武力最高，但是却打不过颜良，更不用说打过关羽了。
其实五子良将出名的不是武力值而是领兵能力。像张辽这种镇守合肥，使得孙权多年进攻无果，至于后来的以少胜多威震逍遥津，威震天下也足以说明他的能力；张郃虽然在前期对战名将的时候处于下风，但这不能说明他没能力，诸葛亮六出祁山的时候，张郃给诸葛亮造成了多大的阻碍啊，后期简直是魏国武力的巅峰；至于徐晃更厉害，千里带兵杀败关羽，救了曹仁，解了樊城之围，曹操对他赞不绝口。
所以总体来说，武力值上，五虎将完胜五子良将！！！
暮雨夜行归何处
在回答这个问题之前呢，我们首先要了解蜀国的五虎上将跟魏国的五子良将是那几位。
蜀国五虎上将分别是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，《三国志》陈寿将五人同列一传。
曹魏五子良将则分别是张辽、于禁、徐晃、乐进、张郃。
首先我们要知道，五子良将如果按战斗力而言，并不是曹魏阵营最能打的，无论是前期的典韦亦或者后期的许褚。单以战斗力而言都在五子良将之上。那么为什么别人没有能排进五子良将呢，很简单。时之名将，五子为先。五子良将更多的是帅才而不是以战斗力闻名。
另一个方面，从我们对五虎上将以及五子良将的战绩中也能看出。
五虎上将
- 关羽:白马坡斩杀袁绍大将颜良。擒获于禁，斩杀庞德。时人称为万人敌。
- 张飞:当阳桥挡曹操大军，取西川、宕渠大胜,义释严颜与关羽一同被称为万人敌。
- 马超:马超则更不必说了，依靠勇武被羌人称为神威天将军，潼关一役力战许褚。杀的曹军胆寒，更是逼迫曹操割须弃袍。以勇武而言，难有人能出其右。
- 黄忠:这是一个已经巅峰不在的老将，却能力抗巅峰期的关羽，更是在年老气衰之际于定军山阵斩夏侯渊。其战斗力更不必说。
- 赵云:先后参加过博望坡之战、长坂坡之战、江南平定战，独自指挥过入川之战、汉水之战、箕谷之战。但这些都不必说，单单一个长坂坡之战便足以证明子龙之勇冠三军。
五子良将
- 张辽:五子良将中名气要说最大的就是张辽。无论是阵斩蹋顿，击破乌桓；合肥大战，八百人威震东吴都显露了他超出常人的统率力以及智谋，更是被称为古今六十四名将之一，但单以战斗力而言。战绩还是乏善可陈。
- 于禁:于禁在当时来说，其刚开始其实在五子良将中其实是最受曹操看中，堪称五子第一。陈寿就说道:太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。可见一斑。其于张绣叛乱中坚守营垒，临危不乱，也被曹操称赞为有古名将之风。可惜晚节不保。投降关羽，一世英名毁之一旦。而于禁呢是一位儒将，更是不以战斗力见长，更不必说跟五虎上将比了。
- 徐晃:献计平关中，大败梁兴 沔水破关羽，解樊城之围，更是被曹操誉为有周亚夫之风。虽然功勋卓著，但以战力而言，其曾经20回合败给颜良。可见其跟五虎上将以战斗力而言不可比。
- 张郃:江陵破吴、街亭败蜀都可见张郃的能力，但战斗力而言。张郃曾二十合败给马超，三十合败给赵云，战斗力更不必说。
- 乐进:乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。虽有每战登先，斩淳于琼；斩严敬之名，但若以此跟五虎上将相比，也是难以让人认同的。
总而言之。从各方面考虑，五虎上将的武力都是强于五子良将，这是毋庸置疑的。
