超133694270
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
不行，这行会影响到整个国家的通讯行业发展甚至会影响到国家的众多行业。
目前来说，大部分的行业都跟通讯扯上关系，所以通讯行业是基础建设，尤为重要。
所以，在通讯行业上，一点都不能马虎。
目前华为在5G上是什么地位？
华为和中兴占据了5G专利池大约五分之一到四分之一的左右，可以说世界上5G建设不能没有华为和中兴。如果想要全部绕过这两家公司的专利起立要多花几年才行，让5G拖延几年才来到，根本不可能。
同时，5G建设根本不可能只用华为的专利。因为很多技术还是其他厂商、其他国家厂商的技术一起来参与才行的。
华为5G标准
在2016年的3GPP会议上，中国的华为、美国的高通和法国的爱立信，都在争夺5G标准的。
最后在5G信道编码方案中，Polar码作为5G控制信道的编码方案，用LDPC码作为数据信道的编码方案。是在eMBB是采用其他厂商的标准来建设的。
所以，在标准上，华为只是占据其中一部分，不能够成为全部标准。所以，也不可能全部采用华为的标准来建设。
要用开放的心态来面对
任正非在采访中说到：把产品做好了，不会没有人来买的。
虽然，标准不是全部都是华为定下来的。但是参与到5G实体建设的厂商中，华为的设备是最好的。
保持开放，通过技术去折服别人，这才是最好的方式。
太平洋电脑网
我们在回答这个问题之前需要搞懂“手机（2/3/4/5G）信号是如何传输的”、“华为的5G信号标准如何”以及“国内5G全用华为的标准建设会有什么影响”。
一、手机（2/3/4/5G）信号是如何传输的
我们手机中有两个非常重要的组成部分，一个是高层处理部分，相当于电脑;另一部分就是基带，这部分相当于宽带上网用到的Modem（猫），你的手机支持什么样的网络制式(GSM、CDMA、WCDMA、TD-SCDMA、TD-LTE等)都是由它来决定的。有了基带后，当我们用手机“发出”打电话、上网、发短信的“指令”时，基带便会处理执行，基带完成处理后就会在手机和无线网络间建立起一条通道，于是我们的话音、上网数据、短信都会通过这个逻辑通道传送出去。
通俗地说就是，我们能不能打电话、上网、发短全靠2/3/4/5G网了，而这些网的专业标准就是GSM、CDMA、WCDMA、TD-SCDMA、TD-LTE等！不恰当的例子，温度的衡量需要各种规格温度计——体温计、室内温度计等（类比网络），具体统计的标准有摄氏度和华氏度。
二、华为的5G信号标准如何
对于5g技术的研发，华为早就开始着手准备了，投入的研发经费也是数以亿计的，而华为确实也成绩斐然，基本上全世界都是非常认可华为的5g技术的。2016年3GPP（标准化机构组织）会议上世界决定用华为的技术进行控制信道编码的制定，但数据信道编码的制定却归了高通。所以，在5G技术建设上，华为和高通是处于金字塔尖端的。
三、国内5G全用华为的标准建设会有什么影响
所谓的5G标准，主要规定的是组网模式，不同国家运营商会选择不同模式，设备制造商就需要根据甲方要求予以实现，因此统一标准很有必要。日本5GMF主席SATOH就说过，全球统一频段是非常重要的，也是推进5G发展最高效的一种方式。我们假设如果国内所有的标准都是由华为来设立的话，那么我们的终端设备到国外就可能用不了。当然如果全世界用华为的话，那当然是美滋滋的事情了，不仅意味着华为可以赚得更多，而且标准的统一也方便了不少，但是美国、韩国、欧洲会同意吗？
镁客网
肯定是不可以的。
首先，在 5G 标准的制定中我国已经走在了世界的前列。同时我非常认可华为公司的技术实力，也承认在国家的加持下华为完全有能力做好这个事情，但是现在是 21 世纪，是全球互联时代，做任何事情都要把眼光放到全球这一个更高的层面去慎思。
第一，如果国内完全采取华为的标准来建设 5G 网络，意味着国内的基站，网络建设，手机芯片以及通讯基带等都要符合这一套标准才行。华为自己生产的手机好说，要知道其他厂家使用的可不是华为的芯片呀，高通的芯片肯定是不支持华为的 5G 标准的。这就造成了在国内除了华为手机之外，其他手机全部都处于报废的一个状态。
第二，一旦国内完全采取华为的标准，国内的通讯市场就完全处于一个被华为垄断的状态，而垄断是不利于技术的快速发展的。另外，要知道国外采取的肯定不是华为的标准，华为的基础通讯设备销往国外与国外的配套设施不兼容，怎么办，华为要同时维护两套标准的设备吗，不利于华为更好的国际化。
事实上，5G 是一个全球统一的标准，是由全球技术领先的通讯公司和设备制造商共同定制的。而不是一家之言，需要考虑的细节太多。标准一旦确定，每家厂商都可以独立生产 ，在相对公平的平台上大家公平竞争，才更有利于技术的进步，公司才能有更广阔的的市场。而不是关起门了自己搞建设，最后受损失的只能是自己。
stormzhang
首先得明确华为是很厉害的，但完全采取一家的标准自然是不行的。
深入浅出地聊一下5G,作为第 5 代移动网络，5G 的性能不论从速度还是稳定性，都大大超越了前四代的移动网络，不仅让人与人之间互联，更让机器、物体和终端之间互联互控。
从某种程度上说，5G作为4G的一个延续和发展，更像是一种全面的变革和创新。
这样一来，5G更新的不仅仅是网络，小到手机元件，大到基站的全面更新。同时我们要明白，华为产品和华为标准可是两个不一样的概念。手机内的通讯基带是有很多公司生产研发的，如果单单采用华为标准，那其他公司要么没权进入5G,要么付出高额专利费用，这样自然不可行。在基站方面使用华为的产品自然可行，但手机元件的标准就不能了。
同时，通信标准的制定就更是一个上升到国际的话题。
最终通信标准的确定不会单以某个国家为主体，也更不会以某个集团的技术为标准。对应上述的手机内部元件，最终的标准化规则将会是以多数国家认同的标准制定，如果华为最终能达到所有国家满意的程度，那没有问题，如果没有，也会是以参与者的身份参加标准的制定。
最后说一千道一万，完全只用一家标准，岂不是弄得它家丢了饭碗吗？所以完全采用华为的技术是不行的。
环球科技视界
在最近的5G标准会议中，华为以微弱差距输了。很多网友觉得可惜，认为华为以现在的技术，完全可以在国内采用华为的5G标准建设。可以是可以，但是在国内实施华为5G标准的话也会阻拦我们国家发展的脚步。
首先我们了解5G对我们有什么好处？
5G就是下载速度更快，按照目前的标准其下载速度会是4G的上百倍；5G与物联网相结合，一定的区域内支持无数台设备的互联，实现更智能的生活。
我们使用华为5G标准有哪些弊端呢？
5G标准是由一群技术领先的大佬一起设计和投票决定的标准，不同的企业贡献了不同的设计标准，然后其它的厂商都可以生产，但是要求付出专利费。在国内完全运用华为的标准的话，虽然为很多厂商省下不少的专利费，但是和全球的5G标准不同的话，会出现这样的一个局面：中国人出国用什么呢？外国人来中国投资用什么呢？是不是所有的通信设备都要内置两种标准，成本的增加对与我们来说会不会是更大的负担？而且这样设定的标准还不利于我国出境投资和引进外资。
最后个人认为之所以需要全球统一通信标准就是为了降低成本，让全世界的人民和企业能更好地享受通信带来的便利。5G作为新一代移动通信技术，是需要各国研究机构和企业的共同参与，而5G标准也是需要更多的人、更长的时间才能完成，并不是单靠华为就能完成的。
电商新连线
不可以。任正非说过中国不能独立搞一个标准，独立于世界之外，那样太浪费资源了。我们出国也不方便。
我们不能因为暂时的困难就放弃融入世界。中国是全球化受益者，我们不止加入世界大家庭，还要积极推动全球化，全球标准统一。要相信，中国是个要求进步的民族。
今天我国的专利申请量全球第一，专利授予量全球弟二，中国是专利申请增速最快的国家。
越是全球化中国越受益，吃亏是暂时的。其实也没吃亏，全球一百多个国家，除了中美，其它国家都群众演员。没有登台的份。
华为十八万员工，一半是研发人员。 每年百分之十的销售收入投入研发。是销售收入不是利润。这样的投入规模别说在中国，放眼世界也是非常高的比例。
如果可以，请点一个赞，谢谢你对我付出的肯定
百舌说
绝对不可以！
虽然我相信华为有能力、有实力设计出适合用于中国的5G移动通信网络，但考虑到中国已经成为全世界最大的发展中的国家，与世界各地交流日益频繁，要顾及移动通信网的兼容性，与世界接轨，中国工信部不会再做出那么“愚蠢”的建设自主标准通信网的事情。
这种事情在第三代移动通信网络的时候已经发生过一次“惨剧”，当时中国移动临危受命，建设了全球第一张具有中国知识产权的TD-SCDMA网络，而中国联通则采用国际通行的WCDMA，中国电信则是半死不活的CDMA网络，你以为是三足鼎立吗？
其实不然，TD-SCDMA由大唐通讯主导研发并制定，设计标准就比WCDMA落后不少，其后大家均反映网络速度远不及WCDMA，而且非常容易失去信号，被大家所诟病。最严重的问题就是，当时TD-SCDMA没有发展起成熟的生态产业链，导致手机基带芯片设计厂商寥寥无几，大家都不做支持，手机终端数据都非常少，也就说支持TD-SCDMA网络手机基本上都特别的移动心机定制版本，走出国门基本上就没有网络支持，全球漫游成为奢望。
尽管后续情况改变了不少，但是中国移动打心底里就是放弃了TD-SCDMA，在4G时代 TD-LTE已经和TD-SCDMA没有半毛钱关系，同时TD-LTE与FD-LTE在技术上的重合度就非常高，两者差别已经很小了，愿意支持TD-LTE的移动运营商也就越来越多，这个才站稳了脚跟。到了今天如果你是中国移动的用户，你就会发现即便是在一线城市，如果这个地区没有4G信号，会直接回落到2G网络，这是因为中国移动已经将大量TD-SCDMA拆除或升级到TD-LTE上，强推自主TD-SCDMA网络的苦果只能自己吃下了。
因此移动通信网并不是一家公司的一言堂，国际上有专门管理机构“国际电信联盟ITU”以及标准制定机构“第三代合作伙伴计划3GPP”，一意孤行是不可取的，3G时代的TD-SCDMA就是前车之鉴，归纳起来就是“手机厂商不愿意支持”、“通信行业不好支持（生态链不成熟、不完整）”、“用户不会用体验糟糕的产品”、“无法全球漫游，中国被孤立”。
尽管掌握核心技术是很重要，但要考虑到全球大环境，中国作为一个发展中的大国家，应当肩负起责任，向全世界共享技术、输出技术，让自主技术成为标准的一部分，而不是搞自己的标准，这个才是大国的风范。
超能网
不可取，不可以，也没必要~原因如下:
(1)与世界脱节
5G已经是一个全球统一的标准，和4G时代区分TDD-LTE和FDD-LTE不一样，若执意完全运用华为的标准，国内通信网络的核心网、基站和手机的设计和国外不一致，会造成我国通信网络和国外脱节。简单点说，我们国内买的手机到了国外直接打不通，因为国外的通信网络并不能正常破译我们手机的信号，也无法发信息到我们的手机。
这个体验我们不是没试过——在3G时代中国移动运用的是国内企业大唐通讯提出的TDS-CDMA标准，而国外采用的是WCDMA标准，导致国内外3G手机不能通用。
(2)脱离全球生产链
若中国采用自身标准，会导致国外厂家需要重新研制中国的新设备，布设专门的生产线，成本非常高。出于成本-收入比考虑，全面跟进的国外厂家不多，让中国的5G建设脱离全球生产链，致通信基站内多种设备制造困难，甚至制造不出来，5G通信会在3-5年内难以布网。
当年，国家颁发了TDS-CDMA的牌照给中国移动。虽然创造和使用中国自有通信标准的初心是好的，但让中国移动陷入孤立后处境非常艰难，也让中国通信网在3G时代落后了一整代。
(3)性能下降
我们的技术不能闭关锁国，固步自封，还是得采用国外较好的技术才能促进我们5G的发展。本次联想投票高通的风波里，若纯粹从技术角度分析，在数据信道长码部分，华为主推的Polar编码方案与高通主推的LDPC编码方案相比确实没有技术优势。
其实，我们在5G标准的制定中有较大胜率，已经走在国际第一梯队，而且在将来的5G建设中财大气粗的中国企业绝对是先拔头筹，首先开启物联网时代，带动整个社会经济的进步，各位大可稍安勿躁，静观事态的发展。
数说社会
所谓标准不是一个公司制定的，而是行业内所有公司以及运营商还有一帮头发花白的老专家制定的，为啥要单独说老专家呢，因为他们在行业的内的地位。随便几个合在一起就可以决定下一代产品做啥的人。他们不是商人，也不是政治家，而是科学家。他们只站在技术的角度作为判断，比如之前炒作的沸沸扬扬的，高通和华为的标准，那个其实不是啥标准，而是两种近似的技术，而华为也并没有失败，而是也被用上了，且用的地方比高通的推荐的那个技术更重要的地方，只是不是主要的地方而已(主要和重要并不矛盾，华为推荐的技术用在了控制上，而高通的用在数据上，控制当然比数据更重要，但数据肯定比控制要多的多)。这个不是说站队的问题，而是实事求是那个适用的范畴问题。类似的技术非常多，众多技术是组成标准的内容之一而已，标准更重要的是规范如何使用这些技术和搭配。技术就像一台装好系统的电脑，而标准是使用说明。你当然可以随意操作，但是得不到想要的结果人家可不管。标准就是要保证同样的输入可以得到同样的输出结果。这个才是关键。也是对机器来说无比重要的。如果随意使用技术的使用方法，那么同样的输入得到了多种不同的结果，你让机器怎么办，它很苦恼啊这是啥？
标准对谁最有利呢？当然是标准的制定者了。而作为制定者需要什么条件呢？第一必须是这个行业的领跑者，行业的威信以及技术的储备。毕竟是技术行业，技术决定一切，政治靠后，那些老头子可不关心你是美国的技术还是中国的技术。只有在技术都差不多优势，他们才会考虑政治。华为的位置在行业中是绝对的领跑者了。这个现在毫无疑问。同时5G标准华为全程参与指定的，不信的话可以自己去3GPP网站的38系列自己查看。比如38.141的文档名最后加上了后缀chengdu. 是因为修改人是华为成研所的。说实话我看了那么多年的标准文档从来没有见过文档后面加这样的后缀的。这还不够嚣张的还有啥。为友商的霸气点赞。
本来标准就是自己标准编写的，还干什么要重新搞一个标准出来只给中国用呢，玩儿呢？有点时间干点啥不好？
英俊的后跟
最近关于联想在5G标准上的投票一事，成了坊间轰轰烈烈的话题。
中国在移动通信领域经历了1G空白、2G跟随、3G突破、4G同步的发展，如今有望成为5G时代的领跑者之一。
有句话讲得好：“一流企业卖标准，二流企业卖技术，三流企业卖产品。” 谁掌握标准，谁就能掌控通信领域世界范围内的话语权。为此各国投入了很大的精力和财力，竞争日益激烈。
通过当时的会议记录可以看出，在数据信道技术方案的投票中，联想将票投给了LDPC，是基于LDPC在长码上更突出的性能优势。LDPC却由高通主导，但3GPP投票技术优势才是核心标准，因此LDPC的胜出是必然的;根据采访到的相关业内人士的说法，从技术层面来讲，长码采用LDPC方案基本已成定局。在本次投票中包括中兴、OPPO、小米、Nubia等中国厂商都选择支持LDPC作为长码方案，也证明了LDPC在长码上的优势地位。因此在长码方案投票中攻讦联想不投票给华为主导的Polar方案没有意义，事实上也并不成立。
同时，作为本次舆论中的“受害者”华为留意到相关不实言论之后，也在第一时间发表官方说明，并对联想及旗下摩托罗拉在华为Polar码投票表决时给予的支持表示感谢，谣言不攻自破。由此，不难看出，联想正遭遇黑公关。
