萊蒙夫人
從經緯度位置來看，經度無所謂好壞，緯度位置中國和美國都是位於北半球北溫帶為主，氣候四季分明。從海陸位置來看，中國東臨太平洋，但是往外有島鏈影響，而美國東臨大西洋、西臨太平洋、北臨北冰洋，而且沒有島鏈牽制，美國的海洋位置優於中國。中國西靠亞歐大陸，從陸地角度來看中國比美國更有廣闊的腹地，如果能夠通過陸地交通連接亞非歐三大洲，將會形成巨大市場，所以中國的陸地位置較優。
從鄰國位置來看，中國的鄰國數量眾多，總共有14個陸地鄰國，是世界上鄰國數量最多的國家之一，而美國只有2個陸地鄰國，那就是加拿大和墨西哥。鄰國數量多，既是劣勢，也是優勢，劣勢方面來看，顯然矛盾更多，局勢更復雜；優勢方面來看，如果處理得當，鄰國也可以是發展的夥伴。總體而言，美國的地理位置相比較中國更為“簡單清晰”，但是美國遠離世界人口密集區域，也就是遠離將來的世界主要市場，而中國不僅自身人口眾多，周邊國家如印度、日本、菲律賓、印度尼西亞、孟加拉國、巴基斯坦等都是人口超過1億的國家，有著巨大的市場潛力，中國應該是地理位置最好的國家。
地理沙龍
地緣位置的好壞，要根據不同的歷史條件來看。
在前工業時代，中國的地緣位置非常優越。這表現在：
（1）四周屏障，阻隔外來入侵。西部和南部的崇山峻嶺阻隔了中亞、中東遊牧力量的入侵；在人類航海能力弱小的情況下，東部的大海成為天然屏障；在古代社會的醫療條件下，南方的煙瘴之地，遍佈瘧疾等熱帶疾病，且猛獸出沒，使之成為國防屏障。唯一威脅在北方蒙古高原。在西、南、東三個方向都高枕無憂、缺乏敵手的情況下，北方的敵人，與其說是威脅，不如說是刺激中原王朝軍事革新、砥礪進步的“陪練”。如果沒有北方敵人，中原王朝的軍事進步會大大放緩，在近代到來時能否抵抗西方海上力量入侵，就很難說了。
（2）地緣板塊完整，有利於形成統一的大帝國。這種完整性，主要被兩個因素塑造。一是上面提到的四周的地理屏障，讓中國成為一個相對封閉的，因而自成一體的地理區域；二是中國有黃河、長江、淮河、珠江這四條自西向東的大河，導致無法形成東西並立的割據力量，而南方和北方之間雖有長江阻隔，但相比崇山峻嶺更容易通過，因而南方和北方無法長期隔絕對峙。
（3）氣候和地理條件適宜農業生產。這主要表現中國古代擁有大量溫帶平原。溫帶地區雖然沒有熱帶地區食物豐富，但是也不像熱帶地區有那麼多傳染疾病。特別是，在溫帶地區進行毀林開荒更容易，耕地的維持難度更低；而在熱帶，一旦打理不善，耕地很容易恢復為野生狀態。再加上大江大河的存在，中國古代得以開闢出大量的耕地、形成大片人口密集的農業區。
歷史上的文明古國與中國相比都有顯著弱點。例如，埃及的耕地面積更小，主要沿著尼羅河分佈，且洪水氾濫多發、北方、東方缺乏地理屏障，很早就遭受外敵入侵，本土王朝覆滅；中東的敘利亞地區，早就是四戰之地，戰亂頻仍導致本土文明未能持續發展。
但是，到了工業時代，中國的地緣位置就不太好了，一是海洋從屏障變成了風險源，因為西方殖民者都是泛海而來；二是俄羅斯擴張到了西伯利亞，成為中國的強鄰；三是周邊國家多大15個，周邊關係更加複雜，需要投入大量資源予以維護。相比於只有兩個弱小鄰居（墨西哥和加拿大）的美國，中國的地緣條件要差得多。
布萊克懷特
明顯不是，從地緣來說其實美國才是最好的，其次是印度，澳大利亞，再往後才是中國，日本。從土地面積和資源等總量表面看起來中國不錯，但是從資源分佈比如中國北部煤炭等能源多，南部等能源稀缺等各種資源嚴重不平衡角度，中國遠不如美國印度;從國土面積和可利用耕地來說中國比例更遠不如美國印度，澳大利亞甚至日本。從地理位置來說中國自古陸上威脅西北，北部，西南都能有來敵侵犯，幸好修築了萬里長城和一系列關隘保護了北京以南，長安以東等中原腹地，南方則是因為東南半島國家普遍較弱，而不是因為中國位置好，進入太平洋通道又有日本，海南島和臺灣島，琉球群島等一系列島嶼阻隔，如果不是收復了海南島，其實中國處境危險。其次像關中平原，四川盆地等好多地方其實都是靠中國古代各種水利工程才使得土地能利用而不是像印度等自然條件就好。
相比之下日本只用擔心對馬海峽朝鮮突襲，因為古代想通過其他途徑大規模艦隊入侵日本很難。日本雖然自然災害頻繁，但被入侵等風險很小，唯一一次元朝準備入侵結果被颱風打敗了。另外日本面積並不小，其實比德國還大一萬多平方公里。
澳大利亞和日本類似遠離大陸非常安全，特別是古代，另外各種氣候也好，面積大，資源豐富。
印度所在的南亞次大陸實際是非常好的地方，西部有伊朗高原和一系列山脈阻隔，背面喜馬拉雅山和青藏高原足夠，其他三面環海，資源豐富，土地肥沃，氣候也好，然而印度人不會精英，只要在伊斯蘭堡所在峽谷建幾座關隘，古代印度根本不用擔心外族入侵，結果每次都是被外族從一樣的路線入侵成功。
最後就是美國，真是天選之地，自然資源豐富，分佈平衡，河流多耕地多而且肥沃，兩邊都是大洋，遠離其他大陸，氣候也好，雖然由於北部沒有山阻隔北方寒冷空氣南下，但是也算是十全九美了。周圍國家還都是鹹魚，唯一被入侵的記錄就是當年美國建國不久作死入侵加拿大被加拿大反擊燒燬白宮的歷史。
加拿大不能入選是氣候寒冷耕地相對也少但其他還是不錯，由於北美都是英法等近似文化，價值觀相似，因此相對來說安全威脅小，畢竟是兩個地主交朋友。
歐洲德法俄意等相對來說互有優劣，但其實從自然資源耕地利用率，甚至自然地域阻隔帶來的防禦優勢等方面比中國好多了，幸好是中國古人聰慧，建立了各種關隘和長城，興修水利，看起來中國很有優勢，其實根本不是，最主要的是人民勤勞智慧！
虐貓達人——薛定鍔
大家好，我是別嚇我6，我來談談自己對這個問題的看法。
從地圖上看，我國還真不是地緣位置最好的國家，幾千年來，除了清朝時期，我國一直很強盛，就不存在什麼地緣位置好不好了。
現在來說，看看地圖，恰恰相反，我國的地理位置很差，
看似挺好，其實處處充滿挑戰，特別容易受制於人，不像美國.澳大利亞.等國家，它們的位置更好一些，不容易受攻擊。
其實位置不重要，關鍵是我們強大了，就不怕別人來欺負！我的個人觀點，歡迎大家來和我討論這些問題，謝謝！
別嚇我6
顯然不是的。
最好的應該算是中東區域，連接歐亞非大陸，世界經濟大動脈和走廊，自古便是控制中東便控制了全球經濟命脈，即使如今美洲日益強大的條件下，中東依然是穩穩的世界地緣位置最好的區域。
國家層面來講的話，是沒有一個獨立國家可以獨享最優越地緣的，東南亞有馬來西亞和新加坡競爭，中東也有沙特埃及多國競爭，東亞還有中日，地中海競爭壓力更大。
陶Double匕禾頁
不錯，中國是世界上地緣位置最好的國家。它背陸面海，不寒不熱，鄰國眾多。它通過陸路可以直達西亞，歐洲和非洲，向南直達澳洲。這種優越的地理位置是別的大國都望塵莫及的。比如說美國，它不過是插入大洋中的半島國家，孤獨無望，心虛的只能年年燒錢從天邊拉盟友爭地盤，至於另一個大國俄羅斯，就甭說了。
ytc6
實講，咱們的地理位置還可以，但真不是最好的。戰爭或者對抗狀態下，美帝地理位置最佳，南北倆笨蛋，東西雙大洋……。反之，和平狀態下，美帝是地理位置最差的，你搞所以東西，先給您加上跨洋運費再說。和平狀態下，三哥位置最佳，連接東西兩大經濟圈（歐洲和東亞），既有陸地便利，又不缺海運資源……但三哥家太亂，本身不強（主要是文化不統一，這就要感謝嬴政兄了），等他們出了嬴政，太祖的時候，自己再消耗這麼幾十年，也就不容易搞好了。
kingsky1
五毛問題，不值一答
黑花都
中國是世界上位置最好的國家
真是無語15709229398
美國最好耳邊都是大洋
