海哥愛分享
開頭先說個好消息吧，這3個未成年人均滿14週歲。
事情經過大致是這樣的
3月28日這3人在這名店主店中吃炸洋芋，說沒錢，晚上一起結。於是這天晚上，這3人又來店裡吃吃喝喝，但吃完喝完發現沒錢結賬，於是心存了搶劫的念頭，在店主反抗的過程中，被3人捂嘴窒息死亡。後3人搶走了店主部分錢財和手機，然後跑路。
這3人最小的14歲，最大的16歲，現在已被警方抓獲。
雖然又是一場未成年人暴力犯罪，但是因為這3人均滿了14週歲，也讓我們心好受了很多，因為他們都要受到法律嚴懲。
我國法律規定，14週歲以下未成年犯罪的，不受刑事責任但要承擔相應的民事責任。而滿了14週歲未滿16週歲的未成年，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
雖然18歲以下未成年人最高不得判處死刑，但也是會坐牢的。
該案件中，其3人在實施搶劫的過程中，為了鎮壓被害人的反抗，從而以手捂的手段導致被害人窒息死亡。構成搶劫罪。由於3人均滿14週歲，又犯的搶劫罪，符合法律規定的承擔刑事責任的要求，應該以搶劫罪追究其刑事責任。
一般來在司法實踐中，16歲的這個，應該會判處無期徒刑。而14歲和15歲的這個應該會判處有期徒刑15年。
而且其監護人也要承擔受害者家屬刑事附帶民事的賠償。
所以，雖然未成年人犯罪不適用死刑，但是隻要達到條件，也是要受重刑的。
這段時間不滿14週歲未成年人犯罪不受刑事責任的案件太多了，大家都對司法的寬鬆產生了懷疑，而本次事件，也算是能緩和那種壓抑的氣氛吧！
看守所資深體驗工程師
◇雖然這三人未成年，但是已滿14週歲，不用擔心他們會免於刑罰，我國法律規定“已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14週歲不滿16週歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡的，應當負刑事責任。
有人認為法律保護未成年人的初衷，是保護未成年的弱勢群體，而不是保護這些"披著羊皮的狼"！
有人說防範未成年犯罪要降低刑事責任年齡，這樣對未成年人違法犯罪有個示警的作用。
2016年失蹤小學女生遇害案
上面的事例讓小編遙想起2016年，廣州番禺發生的"失蹤小學女生遇害案"的犯罪嫌疑人韋某。
在14週歲之前，韋某便已經實施了多起殺害、傷害幼童案件，但並沒有受到應有的法律懲罰，結果導致這個"小惡魔"的犯罪逐步升級。
韋某在年僅13歲時，就曾掐死同村的4歲男童。
14歲時又持刀重傷一名6歲幼女，並且試圖將女孩兒淹死在水裡。
此外還有4起案件被懷疑是韋某所為，但因為證據效力等原因，沒有被追究。
直到2011年，韋某又用刀捅一女童，此時他已年滿14歲，以故意殺人罪被判處有期徒刑六年。
然而出獄2個月後，韋某在廣州番禺又姦殺了一名11歲的女童。
面對這麼人神共憤的犯罪事件，廣大網友們要聽的，是對他們的審判，而不是所謂的包容！需要將犯罪的未成年人關起來行不行？退學行不行？判刑行不行？無期行不行？執行死刑行不行？
要讓他們知道自己脫掉別人的衣服就是讓自己一絲不掛；知道自己的每一刀都是在割自己的肉；知道自己殺別人就是在殺自己……
希望在一起起血淋淋的案例面前，法律能夠逐步完善，保護該保護的，懲治該懲治的！
小熙帶你看世界
案件回顧
寶興縣公安局官方通報顯示，3月28日9時許，縣公安局指揮中心接群眾報警，五龍鄉小學對面一鋪面內發現一具女性屍體。接警後，縣局指揮中心立即指令刑偵部門出警處置。經現場確認：受害者（胡某某，48歲，雅安市寶興縣人）已經死亡，系他殺。
經寶興縣公安局調查，詹某某（男，14歲，雅安市名山區人）、黃某某（男，15歲，雅安市寶興縣人）、張某某（女，16歲，雅安市寶興縣人）有重大作案嫌疑。當日18時許，偵辦民警在名山區黑竹鎮成功將犯罪嫌疑人抓獲。經審查，3人對作案事實供認不諱。
兩人已輟學系情侶
近年來，未成年人犯罪的案件頻繁地發生在我們身邊。據調查，其中兩人都已輟學，也就是所謂的社會青年。而且其中的一名嫌疑人小黃的父親介紹，小黃屬於單親家庭，輟學和早戀，讓他和父親幾乎處於決裂狀態。或許我們很難想象，一個00後的小孩子，會將一個陌生人置於死地，但其實細思，造成今天是局面，或許不是偶然。
會出現這樣的局面。歸根結底，還是教育出了問題。青少年因為年齡，心智尚未成熟的緣故，如果不進行正確的引導，很容易心理扭曲，導致三觀不正，走到邪路上去。面對當前社會矛盾的增多、輿論導向和人們價值取向的多元化，未成年心理健康存在巨大的隱患。無論自殺還是違法犯罪都是由心理健康問題引發。
單親家庭的孩子，本身就會缺乏安全感和歸屬感，這時候親人和朋友給予的溝通和溫暖決定了一個人的心理狀態。很明顯，小黃的父親並沒有給他足夠的溝通和教育，輟學和早戀都是很好的證明。
是否應該從輕處罰
未成年人違法犯罪，因為年齡的特殊性，一直以來都本著教育為主、懲罰為輔的原則，即使觸犯刑法，也不會承擔嚴重的法律責任。可這對受害者及其家屬所造成的後果是不可逆的，這筆賬該怎麼算？因此很多人都提出應該從犯罪行為的嚴重性著手判決。而不是從年齡作為首要考慮，就否定掉其已構成的犯罪行為。
不管事出於怎麼樣的原因，殺人都是赤裸裸的犯罪行為。雖然未滿18週歲的他們是從輕處罰的對象，但是滿14週歲的他們，還是要為自己的行為付出慘痛的代價。
最後的量刑結果未可知，無論法律給不給以他們重生的機會，都希望這次的事件的重點不是放在處罰的輕重上，而是如何預防未成年人犯罪上，這才是有意義的事情。我們始終希望這是最後一起未成年殺人案，但我們知道這不是。。。。。
培養有正確價值觀，人生觀對一個人十分重要，所謂十年樹木，百年樹人，一個人的良好德行是需要長期教育培養，不是一蹴而就的。
鹿用招聘
十二歲以下白殺了，沒事……
趙建峰8731
他們的心理年齡呢？
手機用戶5832767246
人家是寶興縣，不是市，是農村
