普魯士之魂

英法德三國是打不過俄羅斯的

所謂“十年河東，十年河西”，自從蘇聯解體後，俄羅斯已完全不比當年了。由於常年經濟不警惕，俄羅斯的武器裝備的研發越來越跟不上節奏。目前俄羅斯常規軍力遠遠落後於西方，其主戰裝備都上世紀80年代的產物，而海軍的裝備甚至還停留在70年代，若不是有核武器護體，美國根本不拿正眼看俄羅斯。

如果拿英法德和俄羅斯比較，英法在軍備武器上是領先於俄羅斯的。拿坦克舉例，即便俄羅斯在坦克數量上有壓倒性優勢，但質量確實沒法跟英法德的坦克相提並論，特別是德國的豹2坦克，這是世界上公認的綜合戰力最強的坦克，就連美軍的艾布拉姆斯坦克也稍遜一籌。

而在空軍方面，英德兩國的颱風戰鬥機以及法國的陣風戰鬥機也不是吃素的，相比於俄羅斯的蘇-35戰鬥機，英法德的兩款戰機完全能夠與之匹敵。

除此以外，英國也將裝備美國的F-35戰鬥機。作為第五代隱身戰機，F-35的戰力在數次實戰軍演中已經展現的淋漓盡致。而俄羅斯蘇-57戰鬥機卻至今未能交付軍方，並且蘇-57的隱身能力一直廣受外界質疑，就連俄軍自己也無力辯白，而“隱身性能”是一款五代機最主要的特徵，如果不具備隱身性，蘇-57只能算是一款升級版的四代機。

在常規軍力方面，英法德三國主要吃虧在兵力數量。冷戰後，英法德三國都開始裁軍，尤其是德國，在兩德統一後德國將聯邦國防軍從49萬人銳減至17萬人，而且還取消了義務兵役制。至於英法兩國也是不斷地削減軍費，目前上述三國的軍事規模遠小於冷戰時期。

雖然俄羅斯在獨立之初也經歷了數次大規模裁軍，但俄軍的兵力還是遠遠多於英法德。不過如果雙方真的爆發衝突的話，英法德三國也可以迅速爆兵，畢竟事關國家生死之際，是個男人都有上前線的義務。（德國聯邦國防軍）

所以若是打常規戰爭，英法德是可以與俄羅斯抗衡一陣子的。但是俄羅斯畢竟是擁有核武器和彈道導彈的國家，假設雙方全面開戰的話，那英法德顯然就不是俄羅斯的對手了。

英法德三國的面積比較狹小，面積最大的法國其本土面積也不過55萬平方公里，並且三國距離俄羅斯的距離都非常近，幾乎沒有什麼佔領縱深，一旦俄羅斯用導彈對三國進行打擊，這三個國家估計就癱瘓了。

當然，英法兩國也是有核武器的，法國更是世界上第三大核彈頭擁有國，其核武庫僅次於美俄。但相比於俄羅斯，法國的核彈頭數量還是太少了，就算加上英國也遠不如俄羅斯的核彈頭多。而且英法兩國都不具備三位一體打擊能力的，對俄羅斯的核反擊主要是由核潛艇完成，而英法的核潛艇數量也不多，這對俄羅斯的威脅相對要小很多。

總體來看，英法德單挑俄羅斯是非常懸的，否則三國也不會還待在北約裡面。<strong>（英國“機敏級攻擊核潛艇”）

北約建立的初衷就是為了對抗當年的蘇聯，而北約的防禦基石就是美國，英法德三國為了防範蘇聯，也不得不長期依附於華盛頓。後來蘇聯雖然解體，但俄羅斯對歐洲的威脅依舊巨大，因此北約非但沒有解體，反而是一進東擴。

在歷史上法國曾於1966年退出過北約，在戴高樂總統的要求下，駐法美軍在1967年全面撤出法國，連一個軍事基地都沒能保留，北約總部也被迫從巴黎遷往布魯塞爾。

法國在退出北約後，長期致力於武器自主化，目前法國是除了中美俄之外唯一一個可以獨自制造三軍全部裝備的國家。

不過法國雖然有雄心，可無奈實力不允許，法軍在很多方面還是需要美國和北約的幫助。例如法國“戴高樂號航母”上的蒸汽彈射器就是從美國購買的，而法軍最新制式步槍也是從德國採購的。今天的法軍雖然非常強大，但面對著複雜的國際局勢，法國很難獨擋一面。（法國“戴高樂號航母”）

後來法國與美國達成妥協，美國同意將兩個北約司令部遷到法國，增強法國在北約中的地位，而法國也於2009年重返北約。

千佛山車神

英法德聯合能否挑戰俄羅斯？估計會揍得很慘！要是單憑英法德三國就能抗衡俄羅斯，歐洲為何還會整天嚷嚷著抗議“俄羅斯威脅論”？為何還會不惜被操控也死活要拉上美帝為歐洲撐腰？不為別的，只因為俄羅斯沒有想象中的那麼容易對付。

無論陸海空天，英法德都沒有優勢。俄羅斯作為世界唯二的擁有三位一體核反擊能力的國家，天然對歐洲形成強大的威懾力。英法德中的英法，雖然也貴為5常，但並不具備完整得核生存和反擊能力。英法目前僅有戰略核潛艇這一種比較成熟的核威懾手段，而缺少遠程戰略轟炸機和路基洲際導彈。並且，法國的潛射洲際導彈還得依賴美國，更讓其在與俄羅斯的核對抗中處於劣勢。

在核大棒上不如人，英法德在常規軍力上也沒有優勢。英法德各有優勢，但都缺陷明顯。英法都倚重空海軍，對陸軍的發展不太重視。但即使英法德的三代機數量加起來，也沒有俄羅斯多。更別說英法德根據不具備研製最新隱形戰機的實力，最新的F-35只能依賴美國的供應，而美國需要優先滿足本土的需求，一旦俄羅斯自制的蘇57正式服役並大規模批量生產，那英法德的空軍將會面臨更加嚴峻的處境。
蘇57預計將於不久後服役

海軍方面同樣如此，在水面艦艇的技術水平和使用狀況上，英法德要優於俄羅斯，並且英法都有自己的航母，且都比較新。但一是英法德水面艦艇的規模都不算大，主力艦艇太少，二是在潛艇規模上遜色俄羅斯不止一籌。目前法國有4艘最新的“凱旋”級核潛艇，英國服役了3艘“機敏”級核潛艇，但俄羅斯單單最新的“北風之神”級核潛艇總共就將造8艘，更別說還有一大批“阿庫拉”級，亞森級等。據公開資料顯示，俄羅斯現役13艘彈道導彈核潛艇，另有3艘處於建造中；現役9艘巡航導彈核潛艇，另有6艘建造中；除此之外還有19艘攻擊核潛艇，7艘特種核潛艇以及17艘常規動力潛艇（另有4艘建造中）。就問你怕不怕？！
俄羅斯與英國核潛艇對比圖

因此，我不看好英法德挑戰俄羅斯的結果。畢竟這麼多年來，各種國際軍力評估機構幾乎無例外得將俄羅斯列為世界第二軍事強國，並不是腦抽了捧殺俄羅斯，而是老毛子確實有過人之處。

兵者詭道也

英、法、德，歐洲的三駕馬車，五大常任理事國就佔了兩個（英、法），德國是傳統的製造業強國，三個國家都是經濟強盛、科技先進的發達國家。俄羅斯的經濟在2017年排名世界第十四位，比三國中任一個國家都不如。看起來俄羅斯似乎不用打就已經輸了，真是這樣嗎？

很多人認為“俄羅斯根本打不過這三個國家”，理由就是“現代戰爭打的就是經濟”。千萬別把這種說法當真，這是把經濟當作了決定戰爭勝負的唯一因素。影響戰爭勝負的因素很多，經濟只不過就是其中之一，而且它並不是戰爭勝負的決定性因素。按照這種邏輯，沙特就不會連一個胡塞武裝都搞不定了。其實，題主的這個問題很好回答，俄羅斯一直被歐洲國家視為敵人，如果英、法、德聯合起來就能夠抗衡俄羅斯，那北約早就不存在了？

英、法、德等歐洲國家始終留在北約內，就是借美國之力來抗衡俄羅斯，而美國則是借北約來影響、控制歐洲國家。如果英、法、德真的有本事抗衡俄羅斯，還會繼續留在北約、緊抱美國的大腿、聽美國的擺佈？沒有任何一個國家願意受人擺佈，即便是盟友。先來說核打擊能力：英、法、德三國中，英、法兩國是核武擁有國，但相比俄羅斯而言，英、法兩國核力量加起來也差的太遠，兩國核彈頭數量加在一起不過500枚左右。

英、法兩國沒有戰略轟炸機，而且英國的核潛艇大多數都處在趴窩狀態、陸基洲際導彈全指望著買美國的核武器。俄羅斯核彈頭數量7000枚，執行戰備值班的就有450枚，具有真正的陸、海、空三位一體戰略核打擊能力。俄羅斯的核武器能夠毀滅全球，只有美國能與之相比。沒有任何一個國家敢在戰場上輕易使用核武器，這個後果恐怕連世界都無法承受，拋開不提。僅以常規力量來說，目前來看，英、法、德也遠不是俄羅斯的對手。

俄羅斯的常規軍事實力排名世界第二位，僅次於美國。“東方2018”軍演剛剛結束，俄羅斯參與演習的部隊約30萬人，各型飛機1000多架，主戰坦克、裝甲車輛3.6萬輛，艦船近80艘。就這個規模，英、法、德三國也只能是想想而已。俄羅斯的鋼鐵洪流絕不是這三個國家能夠抵擋得住的，這不僅僅是規模上具有很大的優勢，在主戰坦克等武器裝備的性能上，俄羅斯也要略有優勢，比如被稱為第四代主戰坦克的T14。

二戰時期，德國進攻蘇聯，結果被蘇聯反攻入柏林。前蘇聯的鋼鐵洪流始終是歐洲的惡夢，如果僅憑英、法、德的軍事實力，現在俄羅斯的鋼鐵洪流照樣能夠推進到歐洲腹地。在空軍方面，英、法、德加起來也無法與俄羅斯相比，俄羅斯擁有三代半（我軍方標準）戰機中的最強者蘇35，戰力強大的蘇30系列、蘇27系列，還有米格29系列等，這些還不算什麼，英、法、德也有改進型的颱風、陣風、F15等。俄羅斯擁有龐大規模的戰略轟炸機，除可執行戰略核打擊任務，還可執行常規精準打擊任務。

隨著國際局勢的發展，歐洲國家打造的是整體聯合防禦，尤其是在美國領導的北約框架內，各國都不願大力發展軍事，歐洲的那些議員老爺們更願意把錢花在其它地方。英、法、德近些年一直在裁軍，整體戰鬥力反而比十年前差很多，人員缺乏訓練、裝備缺少必要的維護等，英國核潛艇趴窩、戰機屢出問題，德國更誇張——裝備的100多架颱風戰鬥機中，只有4架能夠隨時升空執行作戰任務。十年之前，英、法、德的常規軍事力量還有可能挑戰俄羅斯，現在來看，只能被虐。

儒道之主

如果三個國家要和俄羅斯拼命，只需要一個國家就有能力與俄羅斯抗衡，如果不想拼命，整個歐洲都白搭。或許這個假設有點極端，但是，想想三個國家都是發達國家，長期過著富足安逸的生活，國民中，有幾個人願意上戰場與人拼命呢，命金貴著呢，海灣戰爭派幾個人去海灣都哭哭啼啼的，國內反對聲一浪高過一浪。

顯然，三國之中，德國經濟實力最強。俄羅斯無法在經濟總量上與德國相比。但是恰恰是這個世界最大經濟大國之一的德國卻對軍隊建設不感興趣，軍備廢弛，空軍戰機妥善率很低，陸軍裝備也維護不佳，德國根本就沒把俄羅斯看成是一個問題。

法國軍事實力最強，但是法國沒有興趣挑戰俄羅斯，法國經常被美國人揩油，倒是對美國的行為越來越不滿。英國倒是與美國一唱一和，是因為離俄羅斯最遠，又獨處大島上，偶爾看俄羅斯不順眼，但是，國防預算收縮，也沒有想和誰拼命的底氣，除非你侵略英倫三島。

從綜合實力上來說，老歐洲都是經濟大國和科技強國，任何一個國家的經濟數據都是俄羅斯的倍數，只是，三國都要過好日子，國防還是交給美國主導的北約吧，土耳其人不怕死，他們的命不值錢，再不就是看新歐洲的了。

生於憂患，死於安樂。俄羅斯人歷經蘇聯解體後的慘烈動盪，經歷了車臣戰爭的痛苦洗禮，也在敘利亞的戰火中得到錘鍊，四處楚歌的俄羅斯有很強的憂患意識，這其中蘊藏的戰鬥力或許非簡單的物質數字可以衡量得出的。

鶇飛天

俄羅斯雖號稱世界第二軍事強國，但我看俄軍倒是有點外強中乾，它不過是依靠蘇聯時期留下的軍事遺產勉強維持著看似強大的軍隊實力。如果單獨來看，俄羅斯的軍事實力肯定是在英法德三國之上，但如果要拿俄羅斯跟英法德三國的總軍事實力對比，那俄羅斯估計得夠嗆。
（法英德三國領導人）

有些人可能會認為俄羅斯的軍事比整個歐洲都要強，理由是如果歐洲可以單獨對抗俄羅斯，那北約還有什麼存在的意義呢？正是因為歐洲國家無法抵禦俄羅斯的軍事威脅，所以西歐各國才會拉上美國一起組建北約。不過在李姓先生看來，以北約的存在作為歐洲各國總軍事實力不足以和俄羅斯相抗衡的依據，這樣得出的結論未免有點牽強附會。

北約是冷戰的產物，二戰結束之後的西歐各國面臨蘇聯的政治和軍事擴張威脅，剛剛經歷戰火的英法等國不足以單獨抵禦蘇聯的擴張，它們出於對蘇聯的恐懼心理，所以才拉上美國組建北約軍事同盟。如果你說鼎盛時期的蘇聯可以橫掃整個歐洲大陸，這可能還有一點可信度，但是如果你認為當前俄羅斯的軍事實力還可以碾壓歐洲，那你實在是太高估俄羅斯的實力。
（俄羅斯唯一的航母――庫茲涅佐夫號）

我們分析一個國家戰爭能力的時候總是離不開經濟和綜合國力的考量，俄羅斯的綜合國力在英法德三國之上，但是俄經濟實力比英法德三國當中的任何一個國家都要弱，德國的經濟總量甚至是俄羅斯的兩倍有餘。如果英法德三國組成一個國家，那這個國家的領土面積將會接近120萬平方公里，人口總量超過2億，其經濟總量更是接近10萬億美元，這樣一個國家的綜合國力是完全可以碾壓俄羅斯的。

當然，因為現實中的英法德並沒有組成一個國家，它們各自的軍事實力也沒有俄羅斯強大，所以就算這三個國家的軍隊一起可能也不足以對俄羅斯形成壓倒性優勢。但英法德三國畢竟原本就都是大國，它們三個聯合起來的軍事實力肯定不會輸給俄羅斯，我曾經多次說過，在不考慮核武器的情況下俄羅斯根本不是歐洲的對手。英法德等國的軍隊規模雖然不大，但是它們裝備了大量最先進的武器，論作戰能力，英法軍隊絕對不會在俄羅斯之下。
（英軍航母伊麗莎白女王號）

你可曾記得當年的德軍部隊只用幾個月的時間就踏平法國，希特勒的德軍還曾在東西兩線同時對抗英軍和蘇聯軍隊，德國在拳打法國腳踢英國的情況下還能打到蘇聯的首都莫斯科，如今蘇聯解體留下俄羅斯，就憑俄羅斯的家底，要是英法德三國聯合國起來，它怎麼吃得消呢？所以李姓先生的觀點是，俄羅斯軍隊的實力比不了英法德三國的軍力總和。

李姓先生

其實這個問題還是很容易理解的。如果歐洲三國，英法德聯合起來有能力抗衡俄羅斯，那麼北約就會瓦解的，根本也不會存在了。之所以北約的存在還是依靠美國來制衡俄羅斯，而英法德三國根本還不是對手，乃至整個歐洲都不是俄羅斯的對手，這就是歐洲一直抱緊美國大腿的主要原因。

俄羅斯除了擁有相對嚇人的核武器以外，俄羅斯還有有龐大的陸軍裝甲集群。俄羅斯的坦克並不比西方國家的數字化坦克欠缺太多。俄羅斯最新型的T-14坦克，被稱為世界第四代坦克。而歐洲國家的第四代坦克也只是在一個設計階段而已。
俄羅斯的T-14坦克

在陸軍方面德國的坦克算是最好的，以豹2A7全重達67噸成為世界最重的主戰坦克。英國是挑戰者Ⅱ坦克為主，法國以勒克萊爾主戰坦克為主。三個國家受到地域面積的限制，其整體裝備數量並不是太多，根本無法與龐大的俄羅斯擁有幾千輛的第三代坦克相比較。

而在作戰飛機上，英德等國聯合研製的“颱風”戰鬥機，算是技術比較先進，在國際上整體稱之為4+戰鬥機，擁有很好的空戰性能。然而最近的德國卻爆出其裝備的100多加颱風戰鬥機，只有4架能夠隨時執行北約的戰鬥執勤。這讓德國這麼一個歐洲大國十分尷尬，但是也體現出德國在軍事上的投入低迷。
英國的颱風戰機

而法國則是自行研製的海空通用的“陣風”戰機，其整體性能與“颱風”相當，由於其強調多功能性，空戰性能不如颱風戰機。但是法國裝備的陣風戰機海空軍計劃購買294架，而目前也只有100多架，整個採購完成要到2023以後。
法國的陣風戰機

對於俄羅斯方面空中作戰力量一直都是歐洲國家不得不面對的。除了數量上要遠大於歐洲國家，就是在質量上也並不遜色什麼。只是在電子工業領域俄羅斯這些年來沒有什麼太大的進展，稍微落後於歐洲一些。

比如俄羅斯裝備的蘇-35S戰機，雖然裝配的是無源相控陣雷達，可是依然能夠探測到400公里15㎡雷達反射截面目標。這對於歐洲國家的非隱身戰機而言是絕對的優勢。並且配備了117S矢量發動機，賦予了蘇-35的超機動性。因此擁有4++的稱號。
俄羅斯的蘇-35

歐洲三國加起來也不會是俄羅斯的對手，不久前俄羅斯方面就稱能有60個小時之內推進整個歐洲。雖然有些誇張，但是俄羅斯也有一定的底氣，要不然不是更容易打臉嗎？

淡然小司

這也太小看英德法三國了。

無論常規戰爭還是核戰爭，英德法都不怵俄羅斯。如果打核戰爭，雖然俄羅斯的核武器更多，但英法兩國加起來也有幾百枚，具備和俄羅斯互相毀滅的能力，所以大規模殺傷性武器，雙方半斤八兩。

如果打常規戰，三國聯合到一起，更是能將俄軍擊敗。

常規軍事力量方面：

海軍

英法德三國

英國皇家海軍擁有1艘7萬噸的航母（僅次於美國航母），3艘登陸艦、11艘核潛艇，6艘驅逐艦等，排水量達67萬噸。

法國海軍擁有1艘航母，3艘兩棲攻擊艦，12艘驅逐艦，10艘核潛艇等，總噸位33萬噸。

德國海軍由於在二戰後受到多方限制，缺少大型艦船，軍隊以驅逐艦和巡防艦為主，擁有3艘巡防艦、7艘驅逐艦，5艘護衛艦。

再看俄羅斯

目前，俄國海軍共有4大艦隊，分別是北方艦隊、波羅的海艦隊、黑海艦隊和太平洋艦隊。

目前俄軍也只有1艘航母在服役，其作戰能力介於英國航母之下法國航母之上，在面對英法聯合攻擊的時候沒有勝算。

此外俄軍還有巡洋艦4艘，驅逐艦14艘，41艘核潛艇等，總排水量大約100萬噸，與英法兩國相當！

所以，如果爆發海戰，以現有的裝備看，雙方半斤八兩，可能會拼個兩敗俱傷！

陸軍：

英法德三國

英國陸軍約8萬人，386輛主戰坦克，2800門火炮，飛機300多架。

（挑戰者坦克）

法國擁有13.4萬陸軍，1021輛主戰坦克，300多門大炮，直升機500多架。

（勒克萊爾主戰坦克）

德國陸軍目前共10.5萬人，擁有坦克250輛，火炮120門，直升機240架。

（豹2主戰坦克）

俄羅斯

俄羅斯陸軍約39萬人，擁有主戰坦克2500輛，火炮將近6000門，直升機3700多架。

在陸軍方面，俄軍的實力仍然超過三國相加之和，陸戰俄軍有能力將三國聯軍擊敗。

空軍

英國皇家空軍戰鬥機180多架。

（颱風戰鬥機）

法軍擁有戰鬥機230多架

（法國主力戰機，疾風戰鬥機）

德軍擁有戰鬥機230多架。

俄羅斯

俄羅斯空軍目前有戰鬥機400多架。

（T-50戰機）

空軍力量方面，英法德三國優勢明顯，戰鬥中將會取得制空權。

假如三國和俄羅斯發生戰爭，英法德由於空中優勢，將會支持陸軍在對抗俄軍中取得勝利。

所以，俄國的軍事力量不是英法德的對手。

還有，不要忘了，由於英法德三國在冷戰之後國防壓力減少，大幅度縮減軍費開支，而俄羅斯的軍事壓力卻沒有降低，一直有很大的國防壓力。目前，俄羅斯軍費佔GDP的比例將近4%，英法德三國軍費佔GDP的比例要遠少於俄國。

從人力資源上看，俄國只有1.4億人，英法德三國足有2.1億人，暴兵能力遠超俄國。

再看影響戰爭的另一要素：工業產量。以工業的基礎發電量來算，英法德是俄國的大約1.5倍，對俄羅斯有絕對優勢。

這意味著俄國的持續戰爭能力遠不如英法德三國，戰爭時間越長對英法德三國越有利。

歷史風暴

如果俄羅斯把武裝力量全部專注於歐洲方向，單純以目前英、法、德三國的軍事實力而言來看，對俄的挑戰是很有限的，甚至容易被反推。當然在目前俄羅斯歐洲方向面臨整個北約組織的前提下，英法德還是可以依靠體系對俄形成挑戰。在這裡主要針對四國刨除政治體系之外的單純常規武裝力量進行評價。

先看人數，英國滿打滿算14萬9，德國是17萬9，法國還強點有26萬，而俄羅斯在缺編的情況下依然擁有102萬人，還不算203萬的預備役。兵力對比顯而易見，單純論湊人頭俄羅斯可以一挑三。

再看軍費，英國631億美元，德國443億美元，法國462億美元，而俄羅斯則為662億美元，但是英德法的武器裝備單價與人員支出更多一些，相對而言俄羅斯還是佔點優勢。

然後看國防開支佔各國GDP的百分比，英國2%，德國1.13%，法國1.81%，而俄羅斯是4.2%，顯然英德法具備後發優勢，但是值得注意的是現代軍事工業的複雜程度使得軍民轉化花費的時間更長。

還有兵器裝備的數量和現代化程度，從現代化程度以20年為1代來看，目前理論上英國、德國、法國的平均兵器裝備現代化程度基本在75%-80%以上，而俄羅斯則是58%，顯然英德法具備一定的兵器代差優勢。而裝備數量更不用提，俄羅斯地面兵器比三國之和還要多，雖然空中與海上部隊具備差距，但在俄式裝備的體系作戰下，仍然具備不對稱和局部優勢。

由此來看，單純的常規戰爭與軍事角度來看，英德法單純挑戰俄羅斯還是費點勁。但要是算上北約就不同了，20多個國家和地區的情報信息、後勤補給、防務協同的支持，再加上美國的參與，對俄形成巨大的壓力。

馬克觀察

如果歐洲打算和俄羅斯打一架，俄羅斯會如何做呢？大體上俄羅斯會充分發揮自己某方面的優勢地位——利用伊斯坎德爾、匕首、先鋒等突防能力超強的高超音速導彈打擊柏林、巴黎和倫敦。伊斯坎德爾M型的射程雖然只有480公里，但是藉助加里寧格勒飛地的前沿優勢，該導彈已經讓歐洲寢食難安。而匕首、先鋒都是可以輕鬆射2000公里的利器，巡航速度據俄方的宣傳，達到10倍音速，突防速度可以達到20馬赫，這個速度是當前北約最好的防空系統薩德都難以攔截的。俄羅斯一定會這麼幹。俄羅斯才不會用戰機或者轟炸機去強突北約的防空系統，這是送死的節奏。

米格31試射“匕首”導彈。據稱其可攜帶200萬噸級別核彈頭。

所以俄羅斯一直在努力的造突防能力超強的各類導彈。他知道真要打空戰，俄國的戰機飛進北約的防空網那是凶多吉少。特朗普早看穿了俄羅斯的心思，所以也要發展突防能力超強的中導武器，要發展這個，當然得先退出《中導條約》。10月21日，特朗普正式確認美國退出《中導條約》。而由於在高超音速技術方面落後了俄國太多，西方不得不走捷徑——盜資料!早在今年的7月23日，俄羅斯官方就破獲了一起本國科研人員向美國洩露高超音速導彈技術資料的大案子。更早的2013年，俄方情報部門就掌握了西方暗中盜取俄高超音速導彈技術的內幕消息。這說明什麼？說明北約早早的就意識到，自己的軟肋不在於體系化作戰能力，而是在於體系內的某個短板——也就是他的防空系統無法阻擋俄羅斯高超音速導彈對自己國家心臟城市進行斬首打擊。這個短板，足以拉低北約的整體作戰能力!在無法保障自己的首都安全的情況下，英法德都不會去和俄羅斯做軍事上的挑釁。經濟強勁，也擋不住被俄羅斯一招制敵不是嗎？

伊斯坎德爾

某種戰術發揮到了極致，是完全可以取得戰略上的勝利的。

這是北約於半個世紀前研發的一個高超音速導彈項目——AGM-48。也就是天空閃電。設計射程1600公里，速度超10馬赫。但是先後五次試射失敗後，該導彈被安置在了英國空軍博物館裡。在這方面，北約確實落後了俄羅斯幾十年。這個短板，確實有點要命!

獨釣寒江

如果從當下的情況來看，英法德三國的軍力加起來還真不是俄羅斯的對手。這都沒有算核武器力量，空基海基陸基的。如果再加上核武器力量，整個歐洲是不如俄羅斯的。如果只算常規力量和戰術導彈的話，英法德聯手也不如俄羅斯。德國由於受到戰後規定的影響，不允許發展導彈，航母，核潛艇等武器。而英法兩國，雖然有能力製造各種類型的先進導彈，但兩國現在的列裝數量很少，跟俄羅斯的龐大的戰略火箭軍相比，不可同日而語。

關於武器裝備的數量和質量問題，需要從多個角度來分析。先說陸軍，陸軍的坦克裝甲車能夠體現一個國家的陸軍戰力。德國的坦克最好的是豹2A6和A7，法國坦克最好的是勒克萊爾，該坦克也是世界最貴的坦克，單價超千萬美元。英國的挑戰者2在世界上也是名列三甲，是最重的主戰坦克之一。從質量看，似乎英法德的裝甲車非常出色。其實俄羅斯的也不差，特別是有了T-14阿瑪塔之後，俄羅斯的坦克實際上勝過歐洲坦克了。

接著說空軍，俄羅斯的戰機質量其實可以比肩美國，唯一不如美國的就是隱形戰機，但俄羅斯用高品質防空導彈補上了這個缺點。而歐洲呢，從整體的空軍和防空能力上，不如俄羅斯，有差距。

海軍差距更大，雖然英國和法國有先進的航母，但英法的驅逐艦部隊實力一般，最強的45型驅逐艦也存在諸多問題需要改良。潛艇的製造水平輸給俄羅斯太多，水下是敗給俄羅斯的。水上艦船，個別武器質量不錯，但俄羅斯的整體更合理，更完善，俄羅斯海軍也勝。戰術導彈我就不說了，很少有國家能跟俄羅斯比導彈。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 英法德