陈罗彬
我是萨沙，我来回答。
这主要因为宋代的军事制度，导致军事能力不强。
在古代，因为中国周边尤其是北方存在强大游牧民族，军力是非常重要的。
如果军力虚弱，再好的文明和经济也没有用，会被野蛮打垮。
宋代最大的问题，是军事制度的问题。
唐代的藩镇割据，导致长达百年的战乱和屠杀，国破家亡。
赵匡胤建立大宋以后，吸取经验教训，制定了弱化军人的战略。
在宋代，军队的权力是分散的。
宋军的训练、指挥、调动三大权力是分开的，取消了唐朝藩镇节度使这种同时掌控军政大权的地方实力派。
由此，北宋直到灭亡，国内并没有大规模的军人叛变情况，内部是稳定的。
南宋也是一样，岳飞等实权派因战争原因享受很多实权，但仍然受政府控制。
可惜，这种制度又好却也有坏。
宋军出现了指挥作战的将军，并了解自己的部队。参战作战的部队，并不了解自己的将军。
同时，由于三大权力分开，训练的人不管打仗，不可避免出现了敷衍塞责，导致宋军训练和装备流于形式，战斗力低下。
同时，军事分权导致指挥作战时，相关将领受到很多约束，影响实际指挥。
另外，北宋的禁军制度，也有很大问题。
为了防止地方军头拥兵自重，北宋的作战部队主要是驻扎在中央的禁军。
禁军规模庞大，虽然不是林冲所说的八十万禁军，但四五十万是没有问题的。
然而，禁军的素质层次不齐，很多时候沦落为一种社会福利机构。
一旦遭遇荒年、灾难，禁军就收留大量流民从军。
这些流民从军目的是为了吃饭，他们地位低下，薪水微薄，更毫无斗志，不愿意打仗。
所以，作为国家主要力量的禁军，战斗力其实不强，很多还不如地方的厢军。
另外，北宋的战略形式也不好。因为历史原因，北宋的北方河北一带被辽国控制。
而从河北到北宋核心地区河南，都是一马平川的平原地带，特别适合辽国金国的骑兵发挥威力。相反，以步兵为主的宋军，在这里作战很不利。
辽国骑兵从燕云十六州出发，只需要几天就可以杀到开封以北的黄河边。
而河南境内的黄河沿线很长，有的地方水流并不急，难以全面防御，导致首都一线防御困难。
所以，北宋自建国以来，实际上处于一种被动的战略防御态势，这对于国家是非常不利的。
萨沙
关于宋朝
宋朝是中国历朝历代一个经济高度繁荣，文化高度发达的时期。在此期间，顺着盛唐气象，再加上政府鼓励，经济大举繁盛，随着雕版印刷术的普及，图书的普及，书院的推广，知识分子群的夸大，文化因此高度繁荣。
当然文化的繁荣也与“崇文抑武”的国策有关，而“崇文抑武”的国策也就导致后世对弱宋的评价。按理来说，宋朝经济如此发达，实在不应该被认为是弱，可是宋代的军事力量实在是太菜了，再加上宋朝周边都是彪悍强大的游牧民族，宋朝也实在没有汉唐时期的强盛。
我们从图上看出，北边是辽，现在的北京在辽的统治范围，宋朝北抵山西北部，西边有西夏，吐蕃，回纥。哪一个宋朝也不敢惹。在宋真宗年间就签订了《澶渊之盟》，不管后世如何粉饰，都不能说这样的谈判是伟大的谈判，终将是弱宋的表现。当然这还是北宋，到了南宋就更弱更扯淡了，金的范围和南宋合分中华，屡战屡败，更不足道。
综上所述，经济的发达与否跟军事上面的强弱没有关系，尽管它比较繁荣，然而还是难以摆脱弱宋的评价。
岂几山人
大部分人从宋朝内部军事体制去解释宋为什么弱，这是一方面原因，但是也不要忽略宋的对手是强大的辽、金、以及蒙古，有没有发现，宋朝碰见了一波又一波的敌人，尽管没有直接击溃他们任何一方，但是却耗死了两个国家，直到遇见了更加强大的蒙古，蒙古是人类战争史上依靠军事获得领土最多的国家，在那个年代，人类在陆地上的行军基本靠走，这限制了军力投送的范围，因此那时候，很难出现大规模远征，就算远征，也很难起到实际占领的目的，大多是劫掠焚毁了事，唯有蒙古建立了最幅员辽阔的国家，主要原因就是战略思想的先进，以及战术中骑兵运用得当，实际上，蒙古骑兵的迅捷在当时无与伦比，往往是敌人的探子刚进城汇报，城外蒙古人的骑兵就已经到了，根本来不及准备就被攻陷了城池，宋确实从军事动员能力和备战能力上都差了一大截，所以如果说宋为什么社会发展很好却军事还那么弱，我觉得只是因为蒙古太强了。
四海
唐朝的经济和科技远超同时代的周边任何国家。宋朝科技是比唐朝强，但这本身就是时代前进演化的结果，不能证明什么。至于经济，宋确实强大，但一个国家仅有经济强大是毫无意义的。
至于为什么加弱宋，题主关注一下北宋京城被金人攻破的全过程，你一定会被刷新所有世界观的。就算是现在最无聊、最无逻辑的地摊小说也不敢把一个大国的军队这么瞎写，但它就是真实发生的历史！
如果懒得去看历史，你只需要想想，大宋不仅打不过辽国、金国和蒙古，连西夏也打不过！更过分的是，大理国和交趾这种中国历史上从来都是弱者的国度，只有大宋一朝被他们按在地上摩擦过！
鱼北游132
谁给出宋文化经济远超大唐的结论？宋词很美，但不如唐诗大气。宋经济很发达，但再发达能超唐的贞观和天宝年间的繁荣？文化本来就是传承发扬的，但宋只把唐的婉约和精致传承了下来，大唐那骨子大气和豪迈，那气吞八方，万蕃来朝的恢宏，怂宋还真学不来。一个朝代，从头到尾都被吊打，被抓了三个皇帝，被攻破两次京城，最后的皇帝还跳了海。这样的宋朝，不是弱宋？不是怂宋？
大国布衣00544
汉朝打败匈奴开通西域，牛逼的很。唐朝灭突厥，灭高句丽，更加牛逼的很。可宋朝呢，北方有辽，西边有西夏，西南有大理国，燕云十六州也没有收复，北宋还被女真给灭了，南宋偏安一隅苟延喘喘一百多年
笔墨谈悦
自宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”后，采取了“重文轻武”的政策，武将地位低，文官地位高。长期下去，文官得到重用，武官得不到重用，造成了社会经济、文化繁荣，军事力量比较薄弱，在对辽、金的战争中，一直处于守势、弱势。
踏雪无痕167380802
一派胡言，大唐盛世，是古人传下来的，和中国5000年的文化息息相关，不是随便可以推翻的
江南稻草人852
安史之乱让唐盛极而衰，加之唐玄宗不理朝政，让边关军伐各踞，最终造成唐灭亡。陈桥兵变后，宋建立，正是宋太祖赵匡胤看到唐后期各地武将带给帝国的混乱与不稳定，才有了他抑武尚文和杯酒释兵权的国策和典故。他认为尚武会让宋步入唐的后尘，所以治理国家只能文治。这就造成了宋朝文治有余，武功不足，而最终被强悍的游牧民族所灭。
