西塔坑小屁孩
題主的問題是：低保戶被法院強制執行，法院有權劃扣他的低保金嗎？
剛看到這個提問，我有點不知所措，也不知從何說起。低保金髮放是民政業務工作，我又是幹這個工作的，應該搞清楚這個問題。為此，我認真看了問答中各位的回答，總體感覺：只是從樸素的人人要遵守法律、法規的角度出發，回答自然是不得要領，文不對題。之後，根據提問的線索，認真查找相關法律、政策依據，諮詢了法律界的專業人士。總算搞明白了此事的來龍去脈。現回答如下：
1.什麼是低保金
國務院2014年2月發佈的《社會救助暫行辦法》第九條明確規定：“國家對共同生活的家庭成員人均收入低於當地最低生活保障標準，且符合當地最低生活保障家庭財產狀況規定的家庭，給予最低生活保障。”這個規定即是享受低保的兩個條件，也表明了其性質：低保金是國家救助性質的，用於維持一個家庭最低生活水平；沒有低保金，自然無法達到當地最低限度的生活水平，就會處於貧困交加之中。給予一個家庭低保待遇，也是依據國家法規規定的程序和權限，由行政機關——即民政部門——做出的決定，體現了國家政策的取向，也具有相應的法律效力，這是理所當然的事情。
2.法律對劃扣收入是怎樣規定的
經請教法律界人士，查到了法律的規定如下：《中華人民共和國民事訴訟法》在執行措施部分對此有明確規定。第二百四十三條第一款規定：“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。”
這個規定表明：法院有權扣留、提取被執行人的收入，但以保留家庭的“生活必需費用”為限度。不能因強制執行措施造成被執行人——即低保戶——無法維持日常生活。這實際上是民事訴訟過程中，國家保障人權的具體法律體現。
3.回答題主的問題
很清楚：給予低保金，一個家庭才能做到維持當地最低生活水平；法律又規定，執行措施以不能影響一個家庭的生活必需費用為限。這就很清楚了：法院無權或者不宜劃扣低保戶的低保金。
這個結論，估計會讓很多人大吃一驚的。但在中華人民共和國範圍內，憲法規定：任何個人、團體、法人都必須在法律規定的範圍內活動。低保戶如此，民政部門如此，法院當然也如此，不能有任何例外。
你對此有不同看法，歡迎留言，發表你的高見。
水波不興3291
低保戶被法院強制執行，法院有權扣他的低保金嗎？低保戶是家庭收入低下，家庭生活標準低於一般水平標準，國家為了關心和照顧他們的生活，每月發給一定的經濟補貼，扶持他們解決生活困難問題。
法律是國家對公民制定的規章制度，和組織法規，在法律面前應該人人平等，無論是高官，還是平民，誰觸犯了國家法律，都應該受到法律的懲罰。
低保戶你家庭生活困難，國家給你實施低保生活補貼，你可享受補貼待遇，但是，你觸犯了國家法律同樣要受到法律的懲罰，低保戶更應該遵紀守法，不能把自己低保戶當作違法亂紀的保護傘，擋箭牌，國家法律有明文規定，根據你所違法的事實情節而決定，無論你是低保戶還是五保戶，該強制執行的就得執行，
我們每個公民，在法律面前任何人不得講情面，拉關糸找靠山，應該人人平等，遵守國家黨紀國法。
志同道合179276449
回答，低保戶被法院強制執行，法院有權劃定他的低保金嗎，低保金進入卡中是完全可以劃撥，如果低保金沒進入卡中，從下撥款攔栽劃撥，哪麼法院執法犯法，低保戶扶持對象，是國家低收入人群，每年人均收入低於四千以下，才能吃上低保，經過領導幹部層層調查走訪，這戶是否受了天災人禍，否則其它意外事故，國家精準扶貧對象是實事求實，不許虛假，但是這戶實在困難，目前吃喝都有問題，必須這筆扶貧資金來維持生活，等待這碗涼水救命，哪麼法院也要停止執行，更不能攔截和代扣，只有返期執行，雖然法律大於人，法也可以幫扶，更可以救命，不是說不同意還款，先救人的生活和生命要緊，把低保戶人被執行，扶貧資被法院截扣，全家都被餓死，法院還承擔法律責任，不可推卸，根I據低保戶家庭，脫貧了，能有賞還能力，拒絕不還，這樣按照法律的程序，立即執行，不能認為自已是低保戶，該帳不還款的，世上還有這個道理，還款是天徵第一地。
萬則紅
天子犯法與庶民同罪，任何特權都不能凌駕於憲法之上，何況你是低保戶，低保戶雖然是社會弱勢群體，國家對其有一定的收入保護，但在法律上是一視同仁的。對於靠走關係得來的低保戶來說，所得應該給吐出來，繼而給到真正需要照顧的群眾，最近報道的有的低保戶開著才3個月的寶馬還是奔馳，就明顯不合理了 ，司法公正公平正義慢慢在持續改進，大家不要操之過急，一定會越來越好。
對於我們每個國家公民來說，都應該嚴守法律底線，不要我越雷池一步，這樣才會幸福安生，心裡踏實，平平安安!
聖地延安紅
原則上，低保金不屬於可強制執行內容。
《國務院關於進一步加強和改進最低生活保障工作的意見》將最低生活保障制度的作用在於惠民生、解民憂、保穩定、促和諧，低保金是作為最低生活保障，是低保對象基本生活的專項資金。所以低保金不能等同於一般資金，這是低保戶維持家庭生活的必須生活費。
《民事訴訟法》第二百四十三條
被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條，人民法院對被執行人下列的財產不得查封、扣押、凍結：
（二）被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用。當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標準確定；
總體來說，低保金作為最低生活保障，法律及司法解釋也是明確規定，該生活費用，人民法院不得查封,扣押，凍結。最低生活保障關乎民生穩定，若強制執行低保金，與保障民事穩定，社會和諧理念相悖。
葉律師
你能鬥過法院嗎？何況貧困戶有誰拿他當回事？
一地落葉72457919
低保戶也是中國的普通公民，也要遵守國家的法律法規，低保戶不是打不死的小強，低保戶不是免死金牌，只要你違法了，不要說法院可以凍結你的低保金賬戶，連你個人都可以法辦，提這樣的問題我就覺得可笑，請記住，低保戶不是中國的特殊公民，僅僅是中國的貧困人口，不要把低保戶當成違法亂紀的擋箭牌，更不要以為是低保戶就連法院也對你無可奈何！自古以來，王子犯法與庶民同罪。最後希望你萬事如意，早日脫貧！
風輕雲淡102
法院強制執行也要考慮被執行人生存權利，法律是兼顧雙方的權利，申請人是財產權，被執行人是生存權。
拐早了
如果你沒人，什麼都可以劃扣；如果你有人，該劃扣的也不劃扣。
手機用戶6218972511
要保證人的最低生話保障，這之有政策規定的，不可以。
