以范曾的才华，能像二田那样临摹好初级楷书吗？

2019-04-01 14:16:27 佚名

字画娱乐圈

应该可以罢，如果用心去临摹学习的话。这里附了范曾的一些画做，有意思的是上面都有范曾有意临摹和模仿古代传统书法集字的落款看，水平并不是俗不可耐，如“亦有佛性”、“鹅”、“尊者”、“梦蝶”等集字落款书法。虽为篆隶书法，或可略见一斑。

我们先阅读以下下面范曾的书法作品中单字部分的点画，看看。

“清风”的风字中的“虫”最后一笔和点的楷意。

“高”字中的横折竖钩的竖折钩部分的楷书意味。

“康”
字的首点。隶字符号下部右侧的撇捺画。

香字的撇和横画。“茶”字的竖钩。

“逸”字的捺画。“兴”字中的几个横折的折肩造型。

“工”字两横的起笔造型。
放下的放字和下图中的人字。

“云”字的四点。

这些点画都具有楷书的笔法和点画造型特征，甚至如“逸兴”中的横折竖的折肩，明显有欧阳通书法的一些特点意味包括线条的形质趣味等可以看出范曾的书法，虽然看似不伦不类，有几许怪异，但楷书意味大于行书格调，明显是以楷书的用笔法来写行书的，不过不是从点画造型上楷书化。
我们如果把以上的具体楷书特点的点画线条集合在一起回发生什么呢，至少翰墨书道认为是完全能集合成规规矩矩的法度森严的具体传统书法意味的楷书书法的。

范曾早期虽然青少年时代没有美术的童子功，但在研习美术史的过程不可避免会接触传统国画和书法方面的问题，再说虽然范曾读书时代没有良好的社会或时代环境，但所幸有至少是中国一流的艺术或美术大师的直接教。好毫无异议仍然具有深厚的传统国画和国学知识的，虽然我们在没有见到范曾早期的绘画与书法现在所见多是成熟以后的中年后近几年的作品，不过从上面零零碎碎的信息中完全可以管中窥豹略见一斑。

翰墨书道

这个问题题的好。

很多人都误以为范曾、沈鹏、曾翔等人不会临摹楷书，不如二田。更有无知者发声：有本事临摹几个楷书给我看看

以范曾的才华才智，不管临摹哪一家的楷书应该都能临摹的有模有样的。这点绝大多数正常人都不会怀疑的。

范曾目前自创体书法的确个性有余美观神韵不足，不能称得上真正意义上的书法家。

但是从范曾的书法作品里我们发现他有传统功底，是临摹过多家古人的，熔楷、行、草于一炉，虽然熔的不自然、不美观、无神韵甚至有点不仁不类，但是看得出他很强的临摹功底。

如果范曾不自创一心临摹二田那样的初级楷书，以他的天赋才华，一定是游刃有余的。而且成就肯定不会比二田差，只会远超二田。

有人问：说二田临摹的是初级楷书，那高级楷书是什么呢？

高级楷书就是有神韵的楷书，就是魏晋二王的楷书还有钟繇、褚遂良、虞世南等楷书。

看了文章里的这两幅字，你们会不会大吃一惊？原来楷书也可以写的如此活泼有神韵、如此美妙？

是不是觉得自己以前被二田的死板的印刷体毛笔字误导了审美观？

字画娱乐圈

我想，书画同源，擅画则学书不难。如果范大师肯下苦功去临摹欧楷，超越田英章有难度，但要临得有模有样，应该问题不大。

然而，数十个名爵头衔在身的范大师、范泰斗，名头远盖田英章，身价之高更是田可望不可及，恐怕他也拉不下这个脸面，不屑再去临欧楷与田PK。尽管抱庸认为，范大师的“蜣螂体”纯粹就是书法骗局，范泰斗压根就不会书法，但是人家的作品有价有市，收藏界把他当宝贝，很多老百姓都认啊。

尽管田英章被不少人狠批为“印刷体”，但捧他的远比批他的多。就从纯粹的书法修为、造诣境界来说，田先生瞬间可以秒掉范大师，基本功放在那，真懂点书法的都能一眼看出来。

要说画，范大师的确可算是一流大手，但书法，真心不敢恭维。很多人夸范曾，实在没有站得住脚的理由，就只好说他的字“辨识度高”。范先生字因画贵，更因名贵。真实的情况是，他并没有经过系统的书法习练，笔法夸张而缭乱，充满个人主义与自由主义，是“江湖书法”名副其实的元老级代表。

抱庸妄谈。

抱庸斋主

才华与能力，有关联，但不等于。

有才华的人，较普通人有更强的学习能力。他如果学习，肯定会比常人拥有更高强的技能。如果不学呢，再多的才华，也不可能转化为技能。书法，是要在技能的支撑下，才能达其情，通其意。没有技能做支撑，就只能天马行空的去发挥。

有功无性，神彩不生。有性无功，神彩不实。书贵神彩，而神彩必须是以坚实的形质为依托。范增的才情多过了田英章的用功，所以才会以他的屎壳郎体来寄托他的情感。田英章的字需要下苦功，花长时间的学习。这在任何有才华的人身上是几乎是无法调和的矛盾。因为他们的天份高，学的快，随便学一学，便比常人优秀许多。便足以成名成家。便不会深入的去用功学习别人。

如果范增能够写出和田英章一样工整的书法，他就不是今天的范增。如果有工整的临帖功夫，如今的书法界，也就不会让田氏兄弟有如今的盛名。

子衿书法

楷书是书法中的基础，但临摹楷书会耗费大量的时间与经历，我们过楷书的都知道“楷法无欺”，所以说楷书是一种很严谨的书体。

对于题干中所问，我要阐述两点:

第一范曾确实有才华，但是如果一个写过楷书，临过古帖的人绝不会写出这样臃肿的字来。但这并不代表范曾不优秀，只是我个人的看法，范曾的字被很多人追捧，这就说明有市场就相当于有人同，但这并不能代表我就向江湖书法妥协。

第二二田得楷书初级，我并不能够
认同，二田的书法造诣高不高，我不能评判，我也评判不了，之前我也说过，这个问题就让后人去说吧，没有必要现在去抨击，楷书风格不统一，像赵孟頫那样圆润饱满，线条流畅也会像欧阳询那样，方圆并重，法度森严。没有必要对风格去进行贬低，可以不喜欢但是不要随意去抨击

会微笑的猫

谢谢你的提问。艺术家各有才赋，善草书者未必工楷书，工楷书者，未必草书佳，古往今来比比皆是。

你的问题是两个，一个是田英章的楷书是不是初级的楷书？我看，这是误导。田英章的书法有一万个不是，起码不是初级的楷书。这个是必须要清楚的。

什么是初级是楷书，两个含义。

一个是，初学的要求，一个是初学从楷书开始。

我已经说过很多次了。唐代以来，中国的书法体系就是楷书、行书和草书。

所以，楷书也是书法入门的初级阶段。

但是，这也不是说楷书就是书法艺术的初级阶段。

要把楷书真正写好，需要有刻苦的勤奋和高超的艺术创造性。

随随便便就能写到田英章的楷书水平，那是开玩笑。

范增大师虽然是一个“书法家”，才赋也很高。但是，他的书法造诣并不高，也没有看到他的楷书如何。

俗话说，有所为有所不为。中国书法史上，没有像田英章一样写楷书的书法大师很多。

例如，傅山、王铎、米芾等等，但是，他们是大师，田英章不是。

因为大师需要有创造性，而且也是大学者。

纯粹的写字大师，中国历史上好像没有，就是清代的邓石如，虽然是靠书法生活的书法家，但是，人家也是一个大学者。

田英章的楷书没有错，但是，墨守成规，没有太多的创造性，所以，只是一个优秀书法家，30年以后，你们会看到他的书法并不是传说的那么神奇，但是，也不是初级书法。

范增先生的书法有创造性，但是，缺乏真正的书法美，这是很可惜的江郎才尽。

但是，也没有必要要临摹楷书像田英章那样。

我希望一切有志于书法的朋友，喜欢学什么说法就去学什么说法。

不要看人家的楷书出名了就学楷书。

看人家草书出名了，又去学草书了。

其实，你在看风景，看风景的人也在看你。

任何书法都是因为创造性而令人刮目相看的。

你也可以创造楷书，也可以创造行书，也可以创造草书。

谁知道清末会有一个吴昌硕是以石鼓文出名的你？

走自己的路，下一个出名的就是你了。

千千千里马

我是一人。这个问题，不知事好事之人还是无知之人提问的。

这个问题充满着讽刺挑衅。

其一：能像二田临摹好初级楷书？

二田是初级楷书，还是说楷书是初级的。

其二：范曾有才华为什么要问能不能做好一个初级的事情。

到底是想夸范曾才华好，还是反讽范曾才不够，还是范曾和二田一起讽刺。

充满羡慕嫉妒恨，提个问话都说不清楚。

心胸开阔一点，范曾和二田他们有现在的社会地位和业界影响力，不是像提问者放冷箭来的。提问者不是无知，是自以为聪明的好事者。

范曾是画家，二田是书家。篆隶草行楷，没有初级楷书这个说法。

当今社会很多书法家，他们在社会上有很高的地位。他们有些甚至是协会的重要成员。

这些社会地位很高的人，他们完全不屑写楷书，很多人把楷书形容成书法中比较“初级”的。

比如说我们著名的沈鹏先生，他难得写楷书如下。

人们都称他为擅长草书，当然不屑写初级楷书。

人就是要超越自我，初级楷书写得歪歪扭扭不要紧，高级的“行书”“草书”写得有人说好就行了。

社会地位高，还差没有人夸我写字好吗？

社会地位高，还差没人追捧我的好恶吗？

写楷书想在书法界混没有前途，书法初级水平，二田也就写写初级楷书而已。

说回范曾，范曾是个画家，经常说些“狂言”。年少成名，而且一直保持非常高的声量，经常在风头浪尖。

但是范曾先生是知道自己字写得不如专业书法家的。

范曾出了一本诗集，封面是自己写，内容是请田蕴章写的。

内容田蕴章所写，如下图。

范曾和二田他们是有一定关系的，交情肯定是有的。用范曾和二田互相比较，打压吹捧其中一方，没有必要。

一人有感

学习书法或者中国传统绘画，心胸开阔一点，不要总是想着比较，不要总是想着初级高级的问题。

一个人的精力有限，名利不要想太多。书法说到底是写字，简单一点。

以我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。

一人笔记

范曾的天赋肯定是较高的，但此人的人格似有亏，他的字之所以写的不伦不类，是因其年轻时郭沫若走红，为巴结郭沫若，学郭字又学不像。范曾是在“文革”期间“评法批儒”阶段，识时务地大画法家人物而出名！投机取巧明显。此人即使比田英章的天赋高上百倍也无法像田那样投入楷书的练习！

说田英章书法没有创新有失公允，若没有创新就没有所谓“田楷”。二田穷一生精力，孜孜不倦临习欧阳询楷书，精神实在可嘉，世人很难达到这种勤奋的程度。田英章对中国书法教育的推广功不可没！

田英章最大的失误是以欧楷为名推销自己的的”田楷”。尽管田楷已达到一定高度，但与史上的特级大师欧阳询仍有不小距离！由于田的学生众多，只要训练有素的学生写出的楷书几乎与田一模一样！不看落款完全无法辨识，也就是饱受诟病的“印刷体”，田若能真正推广欧楷将功德无量！

宪成59613109

楷书虽然出自篆隶，比篆隶书写更为便捷、规整；楷书是字体规范工整的典范，点画、结构具有独特的书写法则和法度。楷书虽然与行草有别，但是一流的楷书作品一定具备行草之灵气。就拿唐楷来说，唐碑是由于刻石，刀刻掩盖了毛笔书写的笔法，不易察觉到楷书笔法，有的唐楷留有墨迹，如颜真卿的自书告身帖等，就可以看得清笔法（但须注意有的版本并非真迹）、元朝的赵孟頫被称为“四大家”之一，他留世的许多墨迹本，都是经典楷书，如《三门记》等。由此可见，楷书不是刻板的代名词，与官阁体有本质的区别，如果一味的追求楷书的规矩，势必失去楷书的艺术生命力。但是，楷书也不能逾越底线，否则就不是楷书。范曾先生以画理参入书法，一落笔就是范曾先生自己笔法和书风，虽然与传统笔法相距甚远，他的字不能作为书法范本，但他身为国画大家，写得一手自成体系的字，体现了作者的学识涵养，难能可贵，不必强求一定要写好欧楷，那是书法家的事。