万堤方

当今的大师？把这两人拿来比较挺有意思的，完全是两个世界的人，严重的两极分化。一个体制内，一个无业游民；一个锦衣玉食，一个衣衫褴褛；一个是为了生活，一个是为了信仰。

身份背景

田英章，字存青、存卿，1950年生于天津，书法研究生，国家人事部干部。先后毕业于首都师范大学、日本东京学艺大学、书法家。一身的荣耀光环，在这个证书当道的社会，他是典型的应试王者。

沈巍，最明了的身份就是一个“捡垃圾的拾荒者”，因为自己的偏执价值观，被病退。从此一直过着“流浪”的生活，但是在流浪期间一直在做自己认为对的事“捡垃圾”。而追求国学（看书）的信仰一直在坚持，能够写出一首死漂亮的毛笔字。

作品区别

作为一个外行的自己来看，两人的字儿都是非常的漂亮，具有欣赏的价值。

但是田先生的字或多或少都显得很拘束，沈巍的明显更为洒脱飘逸。当然，这跟他个人的性格以及经历都有关系。字如其人，一个放荡不羁爱自由的人，他的字也是如此。

相比之下，从技巧性和专业性角度看，田英章肯定更胜一筹，毕竟这是他的工作。从欣赏性角度，沈巍境界必定更高，他不是为了生存而做的。

所以

个人觉得，田英章值得我们学习，而沈巍才是一种难以触及的信仰，沈巍的风格是我们学不来的。

没长书

天呐，中国书法是怎么了？生病了吗？竟然有人这样对比，“流浪大师沈巍和田英章的二人书法谁才是当今大师？”，我差点把刚喝下去的水喷出来，我不是说流浪大师沈巍和田英章二人的书法不能对比，只是觉得他们二人要PK成为当今书法大师，觉得好笑而已，

当代没有书法大师，但是“流浪大师”沈巍的书法要比田英章的书法略胜一筹，

为什么这么说呢？只因为古人认为书法艺术随着人的性格、修养、志趣、爱好、心情、环境不同而变化无穷，书法艺术作品风格的形成，除与其师承、家学、名家影响，及继承传统技巧有关外，又与作者个性、气质、胆识、艺术素养、审美情趣、立意，以至人品等各方面都有密切关系，

“流浪大师”沈巍，虽然近日是以“流浪”的生活方式而名气大增，但他和那些乞丐流量又不一样，他不缺一日三餐、住宿的钱，他也并不是一个对文学艺术没有任何一点认知的人，他说的那句“书法是一个人在写书法，而不是在大庭广众之下表演书法”，这就是作为一个书法爱好者正确的书法思想意识，好的环境之下才会有好书法，

书法是一门抒情艺术，沈巍经历二十几年的流浪生活，早已经适应了社会人情的冷嘲热讽，就凭借这一点，他写出来的书法至少有苍劲浑朴的气息，这也是书法风格的一种，可以这样认为，人生阅历不充足的人，书法也是苍白无力的，再不规规矩矩写字，那就没有一点“力感”了，更不用说是意境美、笔法美了，

然而，田英章的人生阅历是绝对不如流浪大师沈巍的，或许说他只是个“温室”里的花骨朵，我们都知道，田英章是以他的“田楷”著称，只是他的“田楷”工整的像个“印刷体”，就是打印出来的那种字体，冰冷的没有一点情感起伏；总而言之，真正的书法不但要“养眼”，还要“养心”，毕竟书法是一门抒情性很高的视觉艺术，综上所述，这些就是流浪大师沈巍的书法要比田英章书法更有水平及审美价值的原因。

诗夜城主

流浪大师沈巍和田英章，一个写率真自然的行书，一个写印刷体的田楷，论性情算沈巍，论功底还是田英章，二人各有所长，但两人都还不算是大师。

流浪大师沈巍的字源于自然书写，有一点黄庭坚的行书风格，加上他博览群书、视野开阔，反映在书法方面有一种书卷气。缺陷是没有经过深入的临帖，基本功不够扎实，个人习气较重，若能刻苦练几年黄庭坚的行书，估计会有另一番景象。

沈巍自称只是书法爱好者，还算有自知之明。不过依我来看，他比很多人已经写得更好了，实属不易，我们不能对一个流浪人士有太多的苛求。

田英章的书法影响自然比沈巍大，楷书不用说，田楷当中数一数二，有很多人喜欢。他的楷书功底非常好，点画精到，但过于追求标准统一，在表达书法性情上略逊一筹。

在当代能称书法大师的，在世的基本上数不出来，沈巍和田英章自然也排不上大师之列。

一家之言。更多书法技巧文章，欢迎关注【麓风轩】书法公益课堂

麓风轩

之所以回答这个问题，是因为题主弄错了，你提供的那张硬笔字图片是我写的，这样会误导观众，有必要加以澄清。

流浪大师沈巍先生的字写得不错，是正书，大方得体，有文人书卷气，也颇见筋骨。但若以书法论，沈先生的专业水准似乎还远远不够，更遑论与田英章先生摩肩相论、一较短长。

街上常见一些衣衫褴褛的老人，以秀书法来卖艺求乞，我很佩服这些老人，他们是有一技之长的，可惜生不逢时、命途悲惨。最主要的，他们不像那些逢人就跪、直求施舍的乞丐，仍然坚守着最后的尊严。他们中间有很多的人，汉字书写水平比沈巍先生更高。只不过，他们没被炒成网红，也未被网友冠以大师之称。如此而已。

田英章老师是今时楷书界的翘楚，声名遐迩，桃李满天下。虽然“印刷体”、“千人一面”的批评之声络绎不绝，但都是书法理念的争论，并不能否认田英章老师真正的实力。从对书法的学养程度和技法水平上比较，沈巍先生还差得太远。

如果哪天沈巍先生写了首诗，唱了首歌，写了篇小说，要不要把顾城海子、张学友刘德华以及莫言路遥等老师拉出来，逐个PK一番，论一论谁才是真正的大师？！

抱庸闲谈。

抱庸斋主

流浪大师沈巍和田英章二人书法谁才是当今的大师？

先来说说沈巍和田英章其人其事吧！

这几天，最引人关注的也许就是流浪大师沈巍了吧，犀利的外形却出口不凡，满嘴都是传统文化，渐渐的，他的这种反差引起了很多人的关注，全国各地都有人慕名而去，想法都是一样的，那就是为了去“学习”！

因为继流浪大师火了之后，他的书法也亮相了：
如果说他这十多个字写得不错，那还是正常的，但是他的这十多个字就有人出9万块买了，不得不让人惊呼：这润格也太高了吧！

说实话，如果只论润格的话，我想就算是著名书法家田英章也比不过流浪大师，但是，我们也要实事求是，流浪大师的这个润格费用为什么会这样高，我觉得他的书法水平还要放在其次，主要是因为他自身的热度和名气！

正所谓术业有专攻，田英章是一位专业的书法工作者，而沈巍是一个倡导“垃圾分类”的流浪者，现在被人们称为大师！

我只能这样说，若论当前的热度和出口成章，沈巍是大师，但是论书法的话，田英章还是内行。

对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

存希斋书法

如果从书法的角度来讲，田英章在书法界也是比较出名的，但是否称得上大师并不那么容易界定。而流浪大师沈魏的书法如何，其实我们并没有太多的见识，只是看他随便在硬纸片上写了几个字而已，并不能判断其真实的书法水平。

其实，对于沈魏来说，他是由于各种独特而被大家关注，并且在短时间内爆红，从而被大家冠以了大师的称号。沈魏所吸引大家的主要有三个方面，第一是他的生活状态；第二是他的满腹学识；第三是他的人格魅力，这些与他的书法水平并无太大关系。

从沈魏写在纸片上的几个字来看，他的书法也是有一定功底的，只是他现场写字的工具都不称手，因此只是随手一挥。大家都知道，真正写书法字，不同的字体需要用不同的笔，而且要具备写字的各种条件，才可以体现出一个人真正的书法水平。

客观的将，田英章毕竟是专门研究书法的，在写字上面下了很大的功夫，在硬笔书法等方面有比较深的造诣。而且，他在书法界也身兼多钟职位，比如：中国现代硬笔书法研究会会长、国家人事部中国书画人才研修中心主任等重要职位。因此，他比沈魏的书法应该是更胜一筹。

当然，我们前面说了，并没有见过沈魏认真写出的书法作品，也难以对他的书法水平有个客观的评价。从另一个角度将，尽管沈魏让不少人关注、甚至敬仰，他也确实有自身的优点。但也没必要将他太神话，看成一个全能人才似的。这样对他并不是好事，只会频添更多压力。所以，我们用不着拿沈魏与其他人做各方面的比较，还是让他平静的生活比较好。

总的来说，沈魏的书法也还不错，但没必要拿他与田英章的书法比较谁是大师，二人所精通的本身就不同。

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

龍族社

真正的书法，点画之间要有动感和美韵，或似行云或如流水，呈自然流美之态。

什么是自然流美呢？古云:为书之体，须入其形，若坐若行，若飞若动，若往若来，若卧若起，若愁若喜，若虫食木叶，若利剑长戈，若强弓硬矢，若水火，若云雾，若日月，纵横有可象者，方得谓之书矣。

书始于画，象其形而造妙也，形见曰象，书者法象也。书法是一种艺术，真正的艺术需要经历时间的冼礼才能绽放它的光芒。

题主将流浪大师的毛笔字和田英章先生的书法相较，本非成熟之思，两者根本不在一个层次，根本没有对比的可行之处。

只不过，沈巍在恶劣的环境下，仍能坚持行书且他节俭之精神值得你我学习。自古勤为摇钱树，俭为聚宝盆。他可以靠拾荒得来的硬纸习字，如果习书之人也利用废报纸和杂志练习，那么就可以减少原木资源的损耗，那样可以减少森林资源的滥砍滥伐现象，从而为保护生态环境做出贡献也是一件幸事。

从沈巍现象看可以折射出中国人阅读量真的不及阅读量高的国家。你如果真把沈巍当作大师当作偶像，应该学习他好学之精神，也拿出书来悦读之，而不是在这里捧着他说大师，却荒废了美好的光阴。

你真觉得他的毛笔字堪当大家，你尽可闭关习人之书。真正爱书法之人，钻研书论笔意还来不及，怎会为这种一眼便可论真伪之事浪费自己的时间。你把沈巍和田英章两位先生放在一起让大家评头论足本身便已失学书之意义。

让一切归于平静，还他们一片蓝天白云，真的就那样难吗？秦皇汉武，唐宗宋祖尚且消失在历史的长河中，更何况你我都是人海中的小沙粒，名利都似浮云，没有谁可以去夸耀。山外有山，人外有人，古往今来，只有时间老人才是人类的导师，他会将一切不名一文的东西废弃在光阴的隧道中！

水寒雅芙

其实真要流浪大师沈巍和田英章的二人书法拿来做对比，谁才是当今大师，这个问题是没有一点可比性的，流浪大师沈巍的书法好但是田英章的书法也不差！

书法其实是有灵魂性的东西，在书法上面的造诣也不是你们随便拿来对比就能看得出来的，这样做定论，只能说明你们愚昧。

书法其实就是一种文字艺术，随性而发，每个人写出来的书法，给人的感觉都是会不一样的意境，假如看着一样那跟复印有啥区别！现在其实很多民间书法家写的好的比比皆是，但是又能说明什么呢！

沈巍其实能作为大师也只能是流浪大师，满腹经纶，博学好学，有思想有文化而已，也是一个追求思想自由的文者！

我在学命理周易

难道你们还嫌沈先生不够黑吗？非要把人搞成黑炭一样才高兴？

前两天，看到有人在评论，说沈先生能不能获得诺贝尔奖、能不能上百家讲坛、和北大教授比起来谁厉害、能不能获评感动中国人物等等，今天又拿来和田英章比书法，我非常期待你们再提一个“沈先生和鲁迅谁更厉害”的问题，直到把沈先生黑出翔来，可好？

田英章是谁，我想但凡接触点书法的人都应该了解，先不说他的书法如何，起码人家也称得上中国硬笔书法的一面旗帜，是国务院任命书的御用书写师，是无数书法爱好者临募的榜样，是有资格写进中国书法史的人物，在硬笔书法领域，可以称得上大师级人物。

而沈先生，在书法方面显然是不能和田英章相提并论的，不管你如何热捧沈先生，这个差距必须清醒的认识到，二者完全没有可比性。这个问题如果让沈先生看到，他也会汗颜到无语的。

当然，如果论当前市价的话，沈先生的价值可能要高过田英章啦，不是前几天就有新闻讲，有人花二十万买沈先生一个字嘛，这个润笔费厉害啦，书法界一等一的大师估计也开不出这个价格来。

沈先生的学识和好读让人佩服和敬仰，但我们何必如此比较呢？这不是对沈先生的爱，而是对他的害。要知道，有一种伤害叫捧杀。

元芳有看法

“流浪大师”沈巍是因这个时代的追求新鲜、刺激的而产生的网络名人，可以说他在网红时代制造新闻亮点是一个“大师”，要说他是书法大师，这想法就太跳脱了吧，只能说小编这题目起得好，跟紧新闻热点，够吸睛，值得大家学习。

至于说田英章是不是书法大师，这就留给历史去点评了。个人认为，他的田楷，对初入门学习正楷的人，应该还是有所帮助。

学习书法还是需要博采众长，不拘泥于一家，楷书有四大家，各种风格大家不妨都一试，多看多走多写多交流，才是提高书法水平的捷径。

關鍵字: 文化 书法 一个