寂寞伤的好彻底
这跟村民半点关系没有，这小偷的身亡都是咎由自取的。
什么叫村民装空调引起了小偷的犯罪？这还有理由了？人家装空调怎么了？正大光明的。那按照你这么说，首富那么多钱，都被大家看中了，最后有人犯罪了就要怪首富吗？
小偷偷人家的空调，被电死了，竟然怪装空调的主人，这个道理恐怕到哪里都说不通吧。记得上次有个新闻就是，小偷上顶楼偷东西，结果被主人发现之后，小偷情急之下从窗户逃走了，结果一脚踩空，直接从顶楼掉下去了身亡。没想到，这个小偷的家属开始上告，要顶层的这家住户赔偿死亡金，这是何等的夸张啊。
首先作为小偷偷东西就是违法的，这个行为是不受到法律保护的。所以这个道理要明白。其次小偷偷东西存在着很多不定因素，很有可能对住户造成伤害，因此住户采取一定的措施，是没问题的。万一小偷进屋是持凶器进屋的，到时候伤了屋子里的女人和小孩怎么办?在严重点，如果小偷进屋之后，被发现之后，万一持凶器对这家人的生命造成了威胁又该怎么办？谁去承担这个风险呢？我想这恐怕不应该由住户来承担吧。
所以，只要是小偷偷东西，这之间发生的事情，所有的责任都是由小偷来承担的。况且这是小偷偷东西之后发生的。难道还要这个住户在小偷偷空调的时候告诉他，你要小心点偷，这个空调可能有电，最好带着橡胶手套或者把电断了?恐怕没有这样的吧。
所以，小偷偷东西就应该得到惩罚，如果没人惩罚，那天灾人祸就别怪了。大家说呢？
老王侦查记
看到这个命题，我想到了之前的一个假新闻，逻辑和楼主提供的信息类似：
该报道一出，立刻引发了大众的转发，然后，武汉法院发了申明：
那么如果这是一起真实的事件，法律到底需不要要评判无辜的电瓶车主和空调外机的机主相应的赔偿责任呢？
首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。小偷的行为本身是违法犯罪行为，是存在故意和过失的。
那么，其次，电瓶车主和空调外机的机主有没有责任呢，主要要看电瓶车主和空调外机的机主有没有过失，比如私拉电线给电动车充电，存在一定的过错。具体评判过错对小偷死亡的结果的因素，由法官来判断是否应赔偿。
以上从法律角度看，法院会这么考虑，但是否需要判决赔偿是自由裁量的结果。对于社会道德来说，如果判赔，是对社会道德的破坏，如果不赔偿，小偷家属会找法官闹等。具体要看法官个人。
就我个人来看，此类案件不应赔偿，否则多少人会因为他人的过错导致无妄之灾！
南京杨超律师
家里空调被偷，小偷被电死，责任是谁的？要回答这个问题，我们首先来看看村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡，屋主有没有责任？其次，村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡空调安装师傅有没有责任？其三，村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡小偷应该负什么责任？最后，如何看待村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡屋主赔偿的问题？
1、村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡，屋主有没有责任？
首先，屋主安装空调是其正常满足自己和家人的生活质量的正当行为。但是，调惹来小偷盗窃不幸触电死亡，屋主有没有责任要看屋主安装空调的行为有没有瑕疵。比如说，屋主安装空调规范，并没有漏电或其他危险因素足以给他人造成人身损害或财产损害的瑕疵，则屋主不需要负责任。但是，如果屋主安装的空调不规范，有漏电或其他危险因素导致小偷在偷窃过程中被电身亡则要负一定的责任。
2、村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡空调安装师傅有没有责任？
其实，空调安装时一项专业技术，大多数时候要找专业的安装师傅上门安装，那么空调安装师傅安装空调不规范，有漏电或其他危险因素，足以之人人身损害或财产损失的安装师傅要不要负责任？答案是肯定的，安装师傅安装空调不规范造成漏电或其他危险因素造成小偷在偷窃过程中被电身亡则要负一定的责任。
3、村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡小偷应该负什么责任？
其实，小偷偷窃空调是违法犯罪行为，理应对自己的行为负刑事责任。但是，由于屋主空调安装师傅安装空调不规范有漏电等危险因素造成小偷在偷窃过程中被电身亡则要对小偷的死负有次要责任，小偷家属可以要求屋主和空调安装师傅适当民事赔偿，也就是赔钱。
4、如何看待村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡屋主赔偿的问题？
这些年，小偷因偷窃电动车或电气造成触电身亡的事件发生多起，并且，小偷家属向电动车主或电气主人要求民事赔偿的案件也屡见不鲜。但是，本案中小偷是不是可以取得赔偿，还要看屋主安装空调是不是规范，有没有漏电等危险因素的存在。如果这些都可以排除则小偷的赔偿要求就很难实现了。
聚焦三农热点说
个人觉得这个问题完全没有回答的意义，就是不知道为什么总有人喜欢问这样问题，既然看到了，就回答一下吧。
家里空调被偷，小偷被电死，全责任是谁的？
小偷偷东西，本来就是犯法的行为，在偷东西过程中，小偷不慎被电身亡，这完全是他咎由自取造成的，责任自负，与他人无关。
看到别人好的东西就要去拿，就要去偷，偷盗不成伤了自己，反而不知天高地厚地去讹诈受害者，试问是谁给你的勇气？脸皮厚到这种程度，日后你是不是还打算讹阎王爷？
村民装在家中的空调跟你一点关系都没有，人家的空调好好地装在家里，你不去碰它，他又怎么会电到你呢？你心怀鬼胎，缺德缺心，违法去偷别人的空调，这本身已经触犯到法律，即便不被电死，也被判刑。
虽说小偷偷东西不致于到死这么大的罪行，但是有些事情好像是冥冥中注定，小偷被电死，这或许是老天爷的旨意，如果不作恶，小偷也就不会触电身亡。
人活一世，要讲个良心。看到人家有辆车你就要去偷，看到人家有钱你就要去抢，看到人家装有空调，你就要翻墙入室、爬梁揭瓦去盗，摔伤了、电死了你不反思自己，不觉得害臊，反而厚颜无耻地去怪受害者，如此歪曲事实，颠倒是非黑白，真不是一般人能做出来。
总的来看，频频发生这样类似的案件，主要还是我们的量刑太轻了，偷盗成本极低，讹诈成本极低，偷盗不成还能够讹诈一笔，听起来就是一件美差事，这让很多心术不正的人专钻法律空子。
要我说，应该把这些违法犯罪、不知廉耻、敲诈勒索的恶人都关起来，重重判刑！
快嘴社会说
答案应该很明确，村民无需承担任何责任，包括刑事责任、民事责任！原因很简单：
一、村民为了提高自己的生活水平，在家中安装空调并无任何过错，如果说安装空调引起了小偷偷窃的欲望属于过错的话，举个话糙理不糙的例子，如果某人娶了一个漂亮媳妇，是不是会引起其他人的邪念，那万一发生强奸案难道作为老公的这个人也有过错？这简直太可笑了！因此，小偷盗窃过程中被电死属于已经意识到该后果的自甘风险行为，应当为此后果自行承担责任，与房东没有任何关系，相反，小偷的继承人要为其给房东造成的损失承担赔偿责任。
二、有人提出房东没有安装漏电防护措施存在过错的话，这也是站不住脚的，毕竟空调安装是一个专业技术问题，房东只负有交钱的义务，同时有获得合格产品（现实中空调都是包安装的）的权利，因此，即使没有安装漏电防护措施也不是房东的过错！
总而言之，在这种情况下，村民无需承担任何责任，相反有追究损害赔偿的权利，这才是一个正常的法律逻辑，也是依法治国的正确体现！
黄冈杨登钊律师
这个可真是难为村民了，人人都知道安装空调，空调外机必然是悬挂在室外，难道为了保证小偷的安全，还要村民牺牲自己的利益，不安装空调？或者把空调外机安装在室内不成？
本案从形式上来看，确实是空调外机漏电导致小偷被电身亡，但是空调外机安装在室外是普罗大众都知道的规则情况下，小偷单方面偷盗导致被电身亡，这是其作为成年人应当知晓的犯罪风险，其自愿将自身陷于风险当中，故而对于这种风险导致的危害后果自然也应当由其个人承担，村民毫无责任。
如果真的要判定村民承担责任，那么供电局肯定也有责任，因为如果不是供电局，供电小偷怎么会死亡？供电局有责任的情况下，那么发电机构必然也有责任，如此循环往复，岂不乱套？
人命固然大于天，但是在发生诸如此类事情时，小偷的亲属应当更多的从小偷自身不法行为出发，而不是但凡发生人身伤亡事件之后，就认为人命天价，以此为理由各种索赔。
麋鹿说法
小偷之死是咎由自取，我们无需为犯罪分子争取权利。小偷理应对自己所做的事负责，这也上天给他的报应，多行不义必自毙，法律是保护守法者，而不是保护犯罪分子的。
空调属于私人财产，如何安装，怎样安装，安装位置，由私人自己决定，因为他安装在私人场所，而不是公共场所。漏电保护器安装没有硬性规定，可装可不装，而且安装是为了保护自己，而不是犯罪分子。所以不要纠结这件事情。如果一美女有艾滋病，而有人对她不轨，后染上艾滋病，是否可以索赔，因没做必要的提醒和标识，没有提供安全措施，致使美女应该负责任，应该赔偿。这和没有安装漏电保护器道理是一样的。
打击犯罪分子绝不手软，绝不姑息，不能再惯着他们提无理要求，有因就有果。
1811剪影联盟
这种问题实质没有过多讨论的必要，小偷盗窃空调外机，已经涉嫌触犯法律，在这样的前提下，不慎触电身亡，那完全是因为小偷自身咎由自取，与村民何干？
对于题主在问题中所提到“小偷虽然有错，但这个事故最大责任属于村民装空调吸引了小偷犯罪，还是属于村民没安装漏电保护器导致小偷身亡？”那如果按照这样的逻辑，“肇事者撞到人是因为被撞者个子太小不显眼”，“抢劫犯抢劫银行是因为银行钱太多”，“诈骗犯欺骗受害者是因为这个人看起来很好骗”，确实很荒谬，如果照此逻辑，整个社会人们的道德标准、行为准则会乱套的。
最后我想说的是，法律存在的意义是彰显公平正义，惩恶扬善，给社会上每个人预设正确的行为规范与准则，而不是某些人用来“耍无奈”的工具！
千寻法律
应＂崔大成＂邀答！
家里空调被偷，小偷被电死，这责任是谁负？
1⃣️空调机虽然插在电源插上待机，常年不开机也要耗好多度电，因为三线插座上的火、零之间只有几十欧电阻，它不能跟手机充电器的空耗相比，只要待机，电源部位就老处于整流电源开着，所以不用空调要拨去插头。
2⃣️空调机处于待机待态时，室外的压缩机，风机上是没有电的，它是受室内主机控制的，当然向外输送的电缆线是带220V电的，如果小偷用刀割电缆线就会触电。
当火线、零线被割短路时，空开会跳闸，当火或零线与地线短路时漏保会跳闸。
真正有小偷看中了这宝贝，宁可被他偷走也不愿把他电死，为什么？追究你不装漏保器的责任。
法律有规定：小偷的命不该死，真被电死了要按层按级追查责任的：
（一）．主人有没有在外风机上布置裸线？
（二）．主人家为何漏保不跳？
（三）．是哪个电工装的？
（四）．谁的责任谁要承担相应法律责任。
🚪小偷被电死了是活该，但被闲人，小孩碰了，那责任会更大。不管什么人被电死了，都有法可依。
🚪小偷在行窃过程中犯了死罪，除非主人防卫过当致小偷死亡，任何人无权借故杀人（包括布裸电都不行），犯死罪的盗贼应当由国家刑法办罪！
我们百姓平时只要做好各项防范工作，防患于未然！不可吊以轻心！
谢谢你的阅读🙏！
许科云
小偷去偷空调，本身就是违法行为。村民家本身就是受害者。为什么还要负责任？
如果说是村民家装空调吸引了小偷犯罪这样说法也成立的话。那不是很多人都在吸引小偷犯罪。城市里装空调的人比比皆是，是不是以后都还得立块牌子温馨提示小偷“珍爱生命，偷空调时请小心漏电”
做小偷就该为自己的行为负责，去偷别人家东西出意外，还要受害者负全责。这样会助长小偷的风气。之前有个新闻说一个小偷去偷东西摔伤了户主要赔钱。现在小偷偷空调被电死户主也要负全责。照这样下去，是不是以后每家每户都要做好保护小偷的措施。有小偷光临时要笑脸相迎，提醒小偷家里任何潜在的危险。比如小心地滑以免摔死，小心漏电以免电死等。最后把财物双手奉上再目送小偷安全离开。防止小偷在行窃过程中发生意外。
现在的社会风气就是被这些人给败坏了的。扶个老人被讹钱，小偷摔死被讹钱，逃票出意外也讹钱。良心都是被狗吃了！
