官儿迷
说起来，通货膨胀、金融危机都很复杂，但对于富人来说，是可以通过各种手段、各类资源，提前主动应对风险，最大程度的减少影响，甚至还能大赚一笔；而穷人呢，危机来临之前后知后觉，来临之后被动承受，只能作为“韭菜”，成为被“掠夺”的对象！
通货膨胀
其实，通货膨胀就是社会总货币量增多，商品升值，货币购买力降低、不断贬值！从理论上来说，当通胀来临时，富人持有的现金更多，受到的影响应最大；但实际的情况却有所不同，的确通货膨胀会使得富人财富缩水更多，但因为其财富体量足够大，即使资产贬值50%，富人依旧可以很潇洒，有足够的财富，也能提前购入抵御通胀的黄金、大宗商品等。而穷人呢，本来日子过得就紧巴，如果再贬值50%，那还能安稳生活下去么！
举个简单的例子，1000万元的现金，即使购买力降低一半，还有500万元可用不是，仍然可以过得很宽裕；而如果只有100元，贬值一半后，就只剩下50元，这还能够日常开销么！
富人会用资产主动去抵御通胀；而穷人只能被动承受货币贬值
对于富人阶层来说，是完全可以购买大量的资产来进行抵御通胀，房产、黄金、大宗商品等等，甚至会大量囤积日常生活必需品。而穷人呢，除了干活、挣钱，拿固定工资以外，没有多少投资的渠道和资源！
一旦通胀来临，穷人能怎么办，没钱、没资源、没实力，只能被动承受，一块钱当两块钱花、省吃俭用，还得拿钱去购买富人囤积的高价商品！这样一来，富人利用通胀，反而获得更多的财富，而穷人呢，只会越来越穷！因此，通货膨胀，也是“掠夺”穷人的一种方式！
总之，通货膨胀也好、金融危机也罢，最终受到影响最大的，永远都是穷人！从这个层面来说，通货膨胀就是在“掠夺”穷人的说法，非常之正确！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【财经者思】，记得多多点赞哦！！！
财经者思
通胀会让穷人更穷 ，富人更富。 为什么？我用一个极其通俗易懂的例子来解释：
假设有两个人，一个穷人，一个富人。 从以往客观的理财观来看，穷人比富人更喜欢存钱，穷人用劳动力，积累金钱，存银行并获得利息，而富人更喜欢，把穷人存银行的钱贷款出来，创造持续生产力并支付利息。这一切看起来没有问题，可一旦通胀，问题就来了：
通胀来临后，意味着货币购买力下降，也就意味着贬值，原来一块钱买两颗糖，现在只能买一颗。穷人存银行的十万元，三年后存期到了，可能这十万只有三年前一半的购买力，也就等于只有了5万，相当于穷人蒸发了5万，利息就更是微不足道。而富人三年前问银行借了十万元去投资房地产 做生意 或者消费也好 这三年持续还款，在一个通胀期内的话，虽然额度那在，但因为在用贬值的钱去还过去值钱的钱，所以越还越轻松，最重要富人用贷款的钱投资的房地产，做生意是一个持续生产力，可以为富人带来持续财富。
徐伟hsuwei
穷人，许多时候都没有话语权，可以说，百分之八十的财富都是穷人创造的，而却只掌握着20%的财富甚至更少。而富人依靠穷人创造了百分之八十的财富却都聚集在自己手里，成为了富人。往往有时是富人导致了通货膨胀，而通货膨胀使富人更富。
平时的生活中，有无数的例子可以体现，最简单拿涨工资来说，每次凝工资都会导致物价上涨，通货膨胀。大家可以发现，工资越少的人往往涨得工资也最少，工资越高的人往往涨的工资也最高，但对于工资高的富人来说，就占通货膨胀的便宜了，因为通货膨胀率是相同的，穷人涨的工资可能抵不上通货膨胀率，而富人涨的工资可能超越通货膨胀率的二倍。
再来举两个近年来与老百姓息息相关且涨价最厉害的两个项目，一是房价；二是补课费。现在的房价比二十年前翻了数倍，富人早早的都买了房子，而当时有条件可以交首付买房子的，随着通货膨胀，贷款很轻松地还完了，要是多买几套的话也成为了小富人。而连首付交不起的穷人只将钱存银行，越来越贬值，最终混个动迁房。
二十年前没有补课费，或者补课费一节课只有十元，而现在一节课一百元，单补可能达到五百甚至一千元。这也是通货膨胀的体现，但是穷人没钱补课，所以据统计，清华、北大的农村学生越来越少。而富人可以请最好的老师，上最好的学校，孩子接受最好的教育，最终也更优秀，成为富人的机率也越大。
由上所述，通货膨胀对富人没有影响但却真的在“掠夺”穷人。
坤鹏论
通货膨胀首先是一种税，铸币税，使得货币购买力越来越低，财富向国家手中汇聚。
理论上通货膨胀对于富人的财富影响更大，毕竟富人有更多的资产，损失更大。但是从最终结果来说，一定是穷人受影响更大。
富人不仅仅资产更多，有更多尝试的能力和机会，通过投资使得资产得到保值增值。穷人往往收入来源单一，每年挣到的的钱有限，人脉缺乏，既没有足够的资金投资，创业的难度又大，有限的资产很难做到增值保值，生活会受到更多影响。
富人存款500万元，穷人砸锅卖铁5万元，富人可以拿出一部分资金炒房炒股，博取高收益，还可以拿出几十万元创业，一次不成再来一次，创业成功就获得更高的回报。而穷人资金有限，只能小本创业，即使成功，也很难获得高收益，而输了就一无所有了。投资也是如此，富人亏两三次不会伤筋动骨，穷人亏一次就得需要几年的时间恢复元气。
通货膨胀的表现就是物价持续上涨，穷人处于社会最底层，没有定价权，没有足够多的资源，有限的收入应付完不断上涨的日常支出，存钱会越来越难，存款也不断贬值。
面对通货膨胀时，富人可以投资几套房产，在房价上涨的过程中资产得到保值增值，还可以投资股票，甚至还可以投资海外资产，免受国内通货膨胀影响。穷人没有选择，在房价快速上涨时，一年的涨幅，就要增加几年时间不吃不喝才能攒下这笔差额。
房价快速上涨，本来就是通货膨胀在单一领域的具体表现。在房价上涨的过程中，毫无疑问穷人的日子最为凄惨，背负着高昂的房贷，首付就要掏空“六个钱包”，还贷过程中不敢生病，担心失业，甚至不敢生孩子。从这些层面讲，通货膨胀是在“掠夺”穷人，非常正确。
财智成功
其实你所谓的“掠夺”穷人，这些穷人有存款，才可以掠夺得了。如果这些人没有存款，基本就掠夺不了，我举个例子。一个人第一年收入20万，存10万，第一年的攒到10万块，可以买一辆小车，他没有买。第二年，通货膨胀，物价上涨，同一款小车，原来10万可以买得到，一下变成20万才可以买得到。这时他买不起了，因为他手上只有10万块钱，不够，要再找十万才可以。这时，他的收入还是20万，又做了一年，赚到10万，有20万存款，这时想买20万的不车，结果，小车价格又升到了30万了。第一年辛苦赚了十万，不买小车，结果买不起了，相当白打工了。富人怎么有优势呢？比如第一年小车才10万，富人一下买了10辆小车，涨到20万是一下卖掉，从中赚了100%利润。也就是说，他拿10万钱，几个月就变20万，但是你手上的10万，存在银行还是10万，买不了什么东西的。
所以钱存在银行，是要贬值的，去年委内瑞拉，通货膨胀一千多倍，可想而知，超市的东西全倍被抢空了，因为通货膨胀准备来，有实物才是最厉害的，有钱没有用，会贬值。
（雪道无痕专注财经回答，觉得对大家有帮助的，关个注，点个赞，每天都有精彩文章发布）
雪之道理财
不管在经济学上，还是在实际生活上，通货膨胀确实是在掠夺”穷人。原因为穷人有两大特点：
第一，穷人收入主要靠工资收入，或者说是打工收入；第二，穷人的收入，绝大多数，都用到衣食住行上了，剩下不多的积蓄，也就是储蓄，收益几乎可以忽略不计。
而富人不一样：富人收入主要靠理财或投资；而富人的绝大多数收入，仍然用于理财或投资了，只有少部分（这少部分也相当可观，绝对数量很大）用于衣食住行娱。
这导致，穷人一直没有储蓄，或者说只有很少储蓄；而富人的储蓄，一直在上涨。
如果通货膨胀了，穷人看似所得不变，但已经大大缩水，不仅现在赚来的钱不够用了，而且，之前不多的储蓄，不仅缩水，而且得拿出为贴补家用，这导致，穷人就身无分文，甚至负债累累了。
而富人，只是数字变动罢了，没有根本性的影响，因为，他们的钱，仍然在理财或投资，而消费，只占他们财产的很少一部分，就算通货膨胀一倍两倍，甚至十倍百倍，对他们，影响也有限。
所以，通贷膨胀，本质上，只是在掠夺穷人。因为，穷人是靠劳动换来的钱；而富人，是靠钱生钱。
董江波
说起来很矛盾，通货膨胀是通过人人平等角度掠夺穷人。
一、通货膨胀的表现
通货膨胀实际意义上讲，就是社会上有那么多的购买能力，但是商品只有那么一些。购买能力增大，那么商品就会价格膨胀。
比如，我们现在100元，突然之间只能购买过去50元的东西。
一个穷人有100元，一个富人有1万元。
这样穷人只能买50元的东西，富人还可以买5000元的东西。感觉富人亏了5000元。
但实际上，人的基本需求都是相同的。富人可以降低消费层次，但是穷人却不行。
一个人的基本生活是一天100元的物品，穷人的100元变成50元的东西，那么他的生活就很窘迫。如果长期生活下去，就会出现变卖积蓄的情况。
对富人来讲，只不过是消费降级而已。
通货膨胀是一个过程。
通货膨胀是一个过程，人都喜欢有备无患。一旦大家觉得有通货膨胀的苗头，就会疯狂的买东西。你有100元能够买到的东西很少，可以说很快就会消费掉了。但是你1万元买到的东西，如果你消费不完，也绝对会在以后的逐渐膨胀中实现膨胀增值了。
三、通货膨胀的机会
通货膨胀能够给富人创造更多的机会。
通货膨胀是由于商品购买力大于商品产出，只要社会能够投资，集中向商品产出，就能够解决供求失衡问题。
在商品重新失衡之前，富人拥有更多的投资成功机会。穷人只能够维持基本生计了，当然发财的机会就比富人少得多。
结论
所以说，每次通货膨胀，社会在实现重新均衡的时候，实际上受到掠夺的都是穷人。
暖心人社
普遍认知中，通货膨胀就是“掠夺”财富的凶手，财富将会贬值。但是，通货膨胀可以说是“双刃剑”，有弊端，但是也有利处。更多的人忽略了其的利处，认为是“掠夺”穷人的罪魁祸首。
一、通货膨胀并不是只有“掠夺”财富，还有创造了丰富的就业机会。
一定幅度的通货膨胀对于经济的发展是有着积极、促进的作用。那么，在什么时候才会遇到明显的通货膨胀呢？经济危机阶段。为了解决诸多经济问题，拉动投资而打开“印钞机”，进而促使市场内的货币增加，通货膨胀形成。
经济危机中的种种困难，市场中流动的资金也是匮乏、枯竭，所以打开“印钞机”增加市场资金流动性就成为了重中之重。当然，由于“印钞机”的作用，市场中实现了大量的货币流动，所以企业贷款、新开项目就会增加。在经济危机中出现的企业倒闭、失业情况就会被遏制。那么，在这种情况下，通货膨胀本是“掠夺”财富的凶手，因为“印钞机”就此被打开。但是，倒闭的企业、事业的人员就此也会被怎样？恶劣的情况会呈现好转。由于恶劣的情况出现好转，原来没有钱的人，会怎么样呢？会一定程度上获得新的就业就会，实现财富获取。
二、通货膨胀在一定程度上可以防范。
要说通货膨胀是掠夺财富，这种观点还是不太正确，并且通货膨胀从一定程度上还是可以防范、预防的。当经济危机来袭的时候，打开“印钞机”致使通货膨胀的存在。而通货膨胀是什么呢？是计价商品的价格上涨，需要支付的货币增加。由于这种情况的存在，所以当通货膨胀来袭的时候持有一定比例的房产、资源、股票、黄金等，是能够很好的防范通货膨胀。
厚金说
在经济学上？经济学虚啊。
在实际生活中，通胀掠夺穷人，同时也掠夺富人。
通货膨胀就是货币税，只有你身处这个通胀中，谁也躲不过。
我们国家最近百年，最严重的就是金圆券时代。那会跟今天的津巴布韦，委内瑞拉一样，你扛一麻袋钱去买米，只能扛回来半麻袋米。
严重的通胀，后果就是民不聊生，经济动荡。民不聊生，穷人生活艰难，社会动荡呢，富人也不会好到哪里去。因为富人做生意，东西得有人消费，才有钱赚。
金圆券时代，民不聊生，经济动荡，我们看到结果了，国民党丢了政权。
搞通货膨胀的，他以为掠夺穷人，掠夺了富人，最后被掠夺的，是他们自己。
春暖花开003
其实吧，没有必要解释那么复杂。
如果富人和穷人的财产大部分都是货币的话，那么通货膨胀显然会让这两个人都变穷。
但是呢？比如其他一些答主说的一样，很多富人他们的钱并不是货币。而更多的是一些固定资产。
因此如果通货膨胀的话，固定资产相对较多的人，他们的财富不会贬值反而会升值。因为钱更不值钱了，就意味着资产更值钱了。
关于这个具体过程，我就懒得说了。因为这个过程是完全可以用数学解释的。
其实说的简单点，就是某些资产的增值速度是快于通货膨胀的。所以呢，拥有这部分资产的人，他们将会成为通货膨胀的受益者，即使他们的货币资产贬值了。
而问题问的穷人，他们相对来讲固定资产较少或者没有什么固定资产，而手中的货币又贬值了。所以他们被掠夺了。
其实这就是通货膨胀的财富重新分配作用。他无形之中让社会上财富结构不同的人和财富规模不同的人的财富重新进行了一次分配。
当然真实的运作情况可能要复杂一些。也要看具体是什么资产增值，什么资产贬值。但毫无疑问，这种过程有受益者就肯定有受害者。
