●他人為你出具擔保書，建議：最好約定擔保期限為2年
【案例】近日，本律師承辦一買賣合同糾紛案件，我作為原告（賣方）代理人，將被告海勝公司及其擔保人（公司法人李某）告上法院，現案件已開庭完畢，庭審中對相關的事實，款項均無爭議，爭議較大的是擔保人李某是否該承擔連帶擔保責任？
首先，我方認為擔保人李某應當承擔連帶責任，理由是，李某在雙方簽訂的《購銷合同》中承諾了自願對海勝公司的貨款承支付承擔連帶責任，同時，其在擔保書中也承諾了同樣的擔保事項。這樣一看，彷彿是鐵定的擔保責任必須承擔，但是，庭審法官卻對我方發出詢問（在本律師執業的10餘年終，幾乎很少法官問及這樣的問題）：“在被告公司支付貨款截止日期屆滿後，原告向擔保人李某催收過款項嗎？是在什麼時候催收的？”我的回答是“有，並且多次以電話，短信，微信和上門催收的方式催收過？在貨款支付截止日屆滿後每月陸續都有催收過？”，法院接著問：“對你陳述的事實有證據證明嗎？”，我方回答“有”，於是，我將庭前準備的“QQ聊天記錄，微信記錄，以及短信記錄”共三頁向法院提交，經雙方核實無誤後，法院當庭宣判，支持了原告（我方）的全部訴訟請求。
問題是，如果我方未能根據法院的要求向法院提交付款期限屆滿後6個月內有向擔保人主張權利的證據，必然擔保人不對被告公司的債務承擔連帶責任，理由是：雖然我方之前向法院提交了擔保書等證據，但是，擔保書中並沒有明確擔保期限，根據我國《擔保法》之相關規定，擔保（包括一般擔保和連帶責任擔保）書沒有約定擔保期限，或約定不明的，視為無約定，擔保期限為6個月，也就是在被擔保人履行債務期限屆滿之日起6月內，你不向擔保人主張權利，6個月後，你再主張，即為擔保人無需再承擔擔保責任，此時其擔保責任因債權人逾期沒有主張而免除。
而在現實的經濟來往中，很多債權人在債權到期後，6個月內沒向擔保人主張權利的情形是非常之多的，一般都是直接找被告，時間一晃，6個月過去了，所以極有可能超過6個月的時間沒有向擔保人主張權利。
綜上所述，本律師建議：他人為你出具擔保書，最好約定擔保期限為2年。這樣，就不會因此而喪失擔保人應當向你承擔擔保責任的義務。
▶ ※結束，對你有幫助，別忘了點擊加關注“吳勇律師”
閱讀更多 吳勇律師 的文章
