我們都知道，王羲之是書法大家，他的行書作品《蘭亭集序》，歷來被名家所推崇，後來經李世民稱讚，更是被稱為"天下第一行書"。
王羲之有個兒子叫王獻之，其實也是個書法家。
據說，當年王獻之練習書法時，有一年他認為自己的書法可以比得上父親王羲之了，就寫了個"大"字，讓王羲之看。
王羲之看了之後，加了一點，變成了"太"字，並告訴王獻之：去問你媽。
王獻之拿去給老媽一看，他媽指出王羲之加的那一點，點評道：我兒學書十一載，唯有一點像你爹。
王獻之極為慚愧，從此更近刻苦，終於有所成就。
王獻之的作品，有《中秋帖》，原本32字，後來僅剩22個字，為：中秋不復不得相， 還為即甚省如，何然勝人何慶，等大軍。
這個《中秋帖》，從書法角度看，線條連貫、行氣貫通、瀟灑飄逸，確實是難得的佳作，歷代都有人收藏，尤其是宋、明、清時期。
這一點從題跋可以看到，不過題跋落款最多的還是蓋章界的狂魔，彈幕界的鼻祖——清高宗乾隆。
乾隆不僅蓋章，還經常題字甚至寫詩詞，尤其是在右側，題了兩個大字"至寶"，唯恐別人不知道似的。
乾隆甚至認為，這帖子是稀世珍寶。
《中秋帖》自然是寶貝，不過乾隆卻被打臉了，因為這貼根本就不是王獻之的真跡，而是宋人摹本。
此帖是用竹紙所寫，而竹紙是宋代才出現的，晉代多用麻紙；還有，這個帖中的字，豐潤圓熟、飄逸瀟灑，墨色飽滿，肯定用是軟毫無心筆寫的，但是晉代卻沒有這種筆，只有硬毫有心筆。
所以宋代的葉夢得明確指出上述問題，明代書法家董其昌也暗示過。
清初的吳升在《大觀錄》中也說：此帖書法古厚，墨採氣韻鮮潤，但大似肥脾，恐是宋人臨仿。
但是乾隆卻不這麼認為，他認為宮中很多都是假的，只有這幅是真的。乾隆還在題跋上說："大內藏大令墨跡，多屬唐人鉤填，惟是卷真跡……"
後來經考證，果然是宋代摹本，就是宋書法四大家之一的米芾。
乾隆被打臉的同時，也給了我們反思：美育必不可少，審美一定要嚴謹，否則，在前人同時期的人都發現是摹本贗品的情況下，你還覺得是真品，是真美，那就鬧笑話了。
閱讀更多 行知技術有限公司 的文章
