導讀
上週五教育部官方發佈了《關於做好2019年高校自主招生工作的通知》，明確了2019自招要“從嚴把關”，不僅錄取人數嚴格限制，報名條件也要嚴格把控，做到寧缺毋濫。
新政發佈後我們在後臺收到了大量粉絲的留言提問，19年自招裁員裁的是哪些人，對我們競賽黨有沒有影響？今天，學科競賽網就為大家全面解讀2019自主招生新政，解答大家最為關心的幾個問題。
一、降分名額是否會減到不能讓人接受
“高校要在上一年錄取人數基礎上適度壓縮招生名額，合理確定參加高校考核和具備入選資格的考生人數，提高人才選拔質量，寧缺毋濫。”通過教育部“通知”原文裡的這段表述可以基本確定：2019自主招生降分人數將下降。
但我們關注的是，下降到多少？
要弄清這一問題，我們要先看看現在的自招降分人數是怎麼漲上來的。在2014年以前，教育部對各高校的自招人數沒有明確的限制，彼時的學科競賽省一就有保送機會，自主招生的規模也不太大。而在2014年底，教育部同時發佈兩項重磅通知：
第一，取消省一保送資格，只有國集才能保送；
第二，各高校自主招生名額不得超過當年招生總數的5%。
這兩項規定其實是很有深意的，取消省一保送，意在讓競賽黨都去走自招這條路，那麼自主招生規模一定會暴增，為了防止自招規模太過膨脹，又出臺第二項規定，將自招名額限制在5%，這兩項規定也一直延續到今天，沒有大改。
規定是這樣的，可各大高校是怎麼做的呢？我們直接來看近4年的自招錄取數據：
可見，近四年來不論是報名人數還是最終降分人數都有幅度不小的上漲，事實上，也只有15年時，各校是本著嚴格控制在5%錄取限額以內的，而16、17年尤其是18年，各校的自招錄取人數都超過了5%的紅線。
為什麼各高校如此大膽，敢挑戰教育部的底線呢？原因是自招錄取人數實在難以準確控制。
各校有主動權的只有給出降分的人數，但並不是所有拿到降分的學生都會來本校就讀，比如：
1、高考沒考好，算上降分也夠不到該校提檔線，那這個降分名額就浪費了；
2、拿了多個學校的自招降分，但最後只能報一個，沒去的那些學校就“浪費”了一個降分名額；
3、高考超常發揮，不走自招也能上更好的學校，又造成學校自招名額浪費。
因此，各高校為了保證自招錄取夠足夠的人，每年給出自招降分的人數一定是比計劃招生人數要高的，比如2018年北航自招計劃招生200人，就給了384個人降分。
但也正是這樣的誤差，導致各校無法精確控制自招錄取人數，畢竟只要人家拿下降分夠提檔線了，你就得錄取，不能說我自招招夠人了，不要你了，這樣考生不得鬧翻天。
在15年的時候，各校還都秉著少給降分，寧缺不超，儘量控制在5%紅線以內的原則。可有的學校想多招點，就冒險多給了降分名額，最後超過了5%，教育部也都睜一隻眼閉一隻眼過去了，畢竟確實沒法精確控制。
但這種風氣隨後一發不可收拾，16、17年各校給出的降分人數都穩步增加，越來越多的高校開始突破教育部的底線，同時越來越多的學生拿到了多校的自招降分，造成了更多高校的自招降分名額浪費，只能給出更多人降分，於是就形成了惡性循環。
到了18年，各校給出的降分人數基本都是計劃招生人數的2倍、甚至2.5倍，大量高校的自招錄取人數都突破了5%紅線，甚至紛紛接近了10%，教育部這下子不得不出手了。
但教育部的措辭還是很委婉的：“適度壓縮招生名額”，沒有明確說一定卡在5%以內，不然就罰你。教育部其實就是告訴各高校：你們搞自招雖然不能準確控制，但你們也得收著點整，超過5%一點也就算了，這都弄到接近10%了，也太不拿我的規定當回事了吧。
因此，學科競賽網預測2019年自招降分人數一定會縮減，但肯定不會有斷崖式的下跌，畢竟5%的紅線還在那裡，並沒有改動，大家儘可放心，預計19年的自招降分人數將與15年、16年類似，維持在2.4萬左右，較去年的2.8有14%左右的縮減；最差最差也就壓縮到2萬人，即28%的縮減，不會再低了。
另外縮減的這部分名額肯定不在我們競賽黨這邊，具體縮減哪裡，後文我們會再詳細探討。
二、降分是否會降得很少
另外一個大家關注的點是自招降分幅度也要改小了？
教育部通知原文中有這樣的表述：“在現有基礎上進一步降低給予自主招生考生的優惠分值”。
由此可見，19自招降分幅度也會下調，但降到多少呢？我們還是從頭說起。
其實在自招的歷史上，降分幅度只有在2010-2014年間有過一段非常明顯的上漲過程。在2010年時，降20/30分是主流，降40分就已經非常良心了，降一本線，全國一共沒幾所高校給你降一本線。
而經過幾年的快速發展，現在我們對降一本線都習以為常了，不降的一本線的學校都讓人嫌棄“小氣”：18年提供降一本線優惠的共有59校，17年這一數據是56校，16年是50校，15年是47校。可見，近4年來各校的降分幅度增長其實比較平緩。
但教育部既然發文了，各校肯定就要相當“收斂”一點，具體降分收縮會收縮多少還不好說，或許是回到15年新政時的樣子，或許是回到13年、14年的樣子，不過有實力的大家也不必慌張，自主招生本來就是給優秀生錦上添花之用的，高考差的一塌糊塗想完全靠自主招生上最牛的大學也不太可能，要理解教育部的良苦用心。
三、自招“裁員”裡中槍的是誰
既然19年自招縮招已成定局，那到底哪些學生是犧牲品？這個問題的答案，在教育部最近的兩大通知中已經可以窺見。
去年9月，教育部發布《關於面向中小學生的全國性競賽活動管理辦法（試行）》，大力整治競賽活動，要求全部競賽必須由正規機構舉辦，做到“0收費”，且必須經教育部審核才能舉辦。
此舉意在幹掉消滅一切不規範的“野雞”賽事，還自招一片清白。
而上星期，教育部發布的這個《關於做好2019年高校自主招生工作的通知》，則明文規定“不得簡單以論文、專利、中介機構舉辦的競賽（活動）等作為報考條件和初審通過依據”。
此舉意在堵住論文、專利這兩大最容易鑽自招空子的窟窿。
其實說到這，答案已經很明顯了，教育部要在自招中“裁掉”的，是這兩類人：
1、花錢買野雞獎項的同學
這類能花錢買的野雞獎項不說通過教育部審核了，很多就連高校的招生老師都沒聽過，往年的話可能還會放你過初審，複試看看你有沒有真才實學，但今年政策縮緊，是絕對通不過初審的。
這部分的重災區是社會上的一批語文英語類競賽，除了有限幾個文科名賽可能還有點用，其他賽事基本就廢了，19自招除了學科競賽，科創三大賽基本沒有其他競賽捷徑。
2、主體不合格、教育部未備案的競賽獎項
除了明顯不規範的野雞賽事，還有一部分考生參加的是相對正規的賽事，但隨著教育部對競賽活動的嚴整，一部分賽事將難以為繼。
教育部去年9月的“管理辦法”對競賽活動做出嚴格限制：
首先要求競賽組織主體（主辦方）應為在中央編辦、民政部登記註冊的正式機構，必須具有法人資格；
其次，舉辦的競賽活動保持公益性，不得以盈利為目的，做到零收費；
這還不夠，所有的比賽都必須向教育部申請備案，提供一系列材料，通過教育部審核後才能繼續舉辦。
因此社會上大批競賽或主體不符合要求，或不想做不掙錢的買賣，或申報了也無法通過教育部審核，這些賽事2019年可能就辦不下去了，既然都辦不成了，那19自招還能承認你嗎？
四、哪些考生會受2019自招青睞？
那麼既然有被“裁員”的，相應的肯定也有被“提拔”的。受益的主要有以下兩批人：
1、首先我們競賽黨肯定是最大收益人。
五大學科競賽，最多再加上科創三大賽，這8個賽事應該就是19年自招唯一認可的賽事了。如果你有競賽獎項，那你在自招中將非常有競爭力，只要你院校定位適當，至少通過初審是沒什麼問題的。
2、平時成績優秀，七大報名材料準備充分的同學
但獲獎的競賽黨一共就這麼點，其他的自招名額都給誰？小編預測單科成績優秀的考生將在19年自招中爭得一席之地，畢竟自招的初衷就是找偏科的優秀人才，而平時成績就是你某科實力突出的最好證明。
因此教育部講了不能單以某個獎項、論文、專利來評判是否通過，言外之意就是要綜合看七大報名材料，優中選優。
因此，我們沒有競賽獎項，僅憑平時成績報名自招的同學，一定要特別用心準備報名材料，畢竟這類考生太多了，你的自招七大材料將直接決定你能否在19年自招初審中脫穎而出，有的材料如社會實踐報告、推薦信等現在就要著手準備了。
閱讀更多 春風夏火 的文章
