索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

1999年,摄影师迪柯西亚

在时代广场随手拍下一位陌生人

未曾想2年后这位被摄者将他告上了法庭

并索赔200万美元

理由是未经许可拍摄、发表了他的肖像照

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

给迪柯西亚带来麻烦的就是上面这张

无独有偶 著名的《市政厅之吻》

也曾陷入诉讼风波

而且居然有多对爱侣认为画面中的是自己

并纷纷向摄影师 罗伯特·杜瓦斯诺 索赔

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

罗伯特·杜瓦斯诺:“我不敢到街上抓拍情侣了,因为当众接吻的往往不是合法的伴侣……”

自摄影诞生以来

街头摄影就成为一大重要门类

街头是无数经典传世作品的来源地

也诞生了诸如:

森山大道、玛格南摄影师Alex Webb、Bruce Gilden 等大批名家大师

他们在街头的拍摄

都会先提前获得路人的许可吗?

(好像并没有)

提前沟通不会让画面不自然吗?

谁愿意错过稍纵即逝的精彩瞬间?

在公共场合都不能随意拍摄吗?

肖像权到底如何界定?

如何在拍好照片的同时避免法律纠纷?

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

本期

#摄影之友·圆桌异见#

我们请来自由摄影师孙一冰、街拍摄影师胖电塔、前律师现摄影人许华飞,从 法理依据 实践经验 两个角度全面剖析“街拍授权”这个充满矛盾的话题。

对谈形式

参与方式

长按下方图片识别二维码

并回复【圆桌】添加群管理员

管理员将邀请您进入対谈聊天群

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

活动时间

2019年3月7日(明天)

20:00 — 21:00

本期互动话题

索赔挨揍吃官司,街拍风险这么大?丨圆桌异见

关于圆桌异见

每期圆桌异见活动都将邀请影像及相关行业从业者参与讨论。圆桌并没有主席位置,亦没有随从位置,象征着人人都有均等的话语权,各自任性发表自己的意见,真知灼见和无搅蛮缠会都在这种氛围中酝酿诞生。

正确的废话已太多,我们欢迎异见者。

合作联系邮箱:[email protected]


分享到:


相關文章: