貨郎郎
是壞。
據參考消息網3月22日報道 ，韓媒稱，韓國2018年結婚登記數量創下歷史最低。背後的原因就是韓國經濟下行壓力巨大，甚至有消息說，三星帝國都快要崩塌。
韓國是個很小的國家，但經濟表現卻是世界經濟的“金絲雀”。金絲雀什麼意思？金絲雀的作用就是預警，工業革命初期，挖煤沒有檢測瓦斯設備，帶個金絲雀下井，金絲雀不動了，說明瓦斯濃度危險。
韓國在全球經濟中也同樣扮演著金絲雀的角色。看韓國的經濟就能夠反映出全球經濟的大致趨勢，要是韓國經濟下滑，那麼也就意味著全球面臨衰退。
韓國經濟為什麼能對全球經濟起預測作用？主要是韓國進出口佔本國GDP70%以上，因此，世界經濟的涼熱通過韓國經濟就能感受到。
韓國經濟最初是美國幫著恢復，對口支持幾大產業，幾十年下來，導致資源高度集中於少數財閥，財閥控制了韓國經濟命脈，形成了獨特的經濟世襲制度。
以2017年為例，韓國六大財閥總營收約為9420.12億美元，佔韓國2017年度GDP超過60%（其中三星集團3253.62億美元、現代三大集團2580.71億美元、SK集團1195.62億美元、LG集團1419.81億美元、韓華集團554.67億美元、樂天集團415.69億美元。），其中僅三星集團年營收就佔韓國GDP超過20%。以上這些財團掌握了韓國主要經濟的命脈，已經與韓國社會、民眾都離不開的地步，任何一家財閥的關鍵產品如果出現供應波動，都足以對全球產生重要影響。
人們習慣說5大財閥控制韓國政治，其實不絕對，僅是有這個跡象，哪一任總統都不敢公開說自己受哪個財團控制，但韓國總統任期5年，不得連任，背後就是財團互相制肘，防止連任後總統對支持他的財團有傾向傷害別的財團利益。
說韓國經濟受幾大財團控制不好，主要是財團如果僅是搞經濟，那就沒有什麼好與不好，船大抗風浪，主要是財團參與政爭，搞得韓國政治很亂。
各大財團都想左右政壇，因此，韓國政壇的大大小小人物都成了各財團代言人。
而政治人物應該代表人民利益。
朴槿惠執政期間，雖然沒有證據表明她本人從財團這裡獲得什麼利益，但“干政門”還是讓她有口難辯，也讓外人看到了韓國政壇黑幕，背後就是幾大財團利益爭鬥的惡果。
財閥集團控制著國家經濟命脈，通過控制經濟進而綁架政治，綁架社會、綁架韓民眾，作為東亞秉持的國家治理觀念看，不利於長治久安，危及韓國長遠利益。
為什麼這麼說？看看韓國曆任總統的下場，在位都風風光光，離任即遭殃。
也就是說，財團的命運左右了國家命運，而經濟活動有起有落，一個國家的命運隨著財團命運起伏，這個國家長久能期待嗎？
布衣吳新建
這樣的場面肯定是不好的，韓國現在的財閥幾乎影響著韓國人的方方面面，特別是韓國的三星，作為韓國最大的集團公司，他屬下有85家公司，在70多個國家和地區擁有300個法人機構和辦事處，可以說規模非常龐大，三星要是感冒了，整個韓國人都得跟著流鼻涕。
▲三星李健熙
除了三星，還有現代汽車，SK,LG這三個財團，嚴重擠壓了其他中小企業的發展，文在寅在總統大選期間就表示，如果不對財閥和大企業進行改革，就無法促進民生的發展，顯然，總統做了兩年了，也沒見文在寅對哪個財團開刀，現在“勝利門”振動韓國娛樂圈，同時也震盪了韓國政界和商界，因為你不知道李勝利到底給多少人拉了皮條，儘管他到現在把責任都推給了鄭秀英自己死不承認。
▲鄭俊英
而死去十年的張紫妍這次也因為勝利門事件得到了兩個月的延後公訴期，文在寅更是下令要賭上命運也要徹查，說的這麼狠，無非就是想要表明自己的決心和立場，文在寅競選的時候可是說過，要對財閥的重大經濟犯罪實行不寬容原則，因為在韓國，隊財閥的縱容簡直就成了“明文規定”。
2015年朴槿惠對包括sk集團崔泰源等在內的十多名高管進行了特赦，對此韓國法務部法官回應說這是為了給他們一個為韓國經濟做貢獻的機會，希望他們可以振興韓國經濟，瞧瞧，這理由多麼高大上？
韓國總統擁有特赦的權利，那些財閥哪怕做錯了事情，也可以通過各種原因減刑，加上總統的特赦，隨便坐一段時間牢就出獄該幹嘛幹嘛了，可以說韓國財閥的這種特權攪亂了韓國的經濟和社會風氣，不公平的事情堂而皇之的在韓國發生，韓國人對政府的信任度降低，對社會也越來越失望，對整個韓國來說，普通人只能有忍氣吞聲的份。
在其他國家普通人可能會發生反轉的機會，但是在韓國，因為財團的存在，幾乎沒有可能，所以韓國的財團對韓國來說，雖然發展了韓國經濟，但是卻對社會造成了很壞的影響，韓國其他後起之秀的企業也難以有一個良好的發展空間，對韓國長遠來看不是什麼好事。
琅琊利劍
財閥這個詞源起於二戰前的日本，後被美國人強行拆散，現今僅韓國在用。韓國人給了明確的規定即，資產規模排在韓國前30位，符合所有權以及經營權都集中於總裁和家庭成員，親屬，必須是中央集權式的結構，才能叫財閥。五大財閥分別指三星，現代，Sk，LG，樂天這五家。
縱觀韓國的經濟發展，其中最重要一點就是財閥的發展，因為它與韓國經濟，國運一脈相承，1961年韓國人均收入只有82美元，是世界上最貧窮的國家之一，到了2013年人均收入超過25000美元。僅用幾十年的時間，就走完了西方國家上百年的發展道路，成功進入發達國家行列，這不能不說是個奇蹟。那麼韓國採取的是一個什麼樣的發展模式哪？韓國採取的是，動用政府大量資源就扶持這幾家大財閥，使其快速擴張，參於世界竟爭，進入世界高端領域。諾貝爾經濟學獎獲得者保羅，克魯格曼教授說，韓國是走出一條壓縮式發展道路。這種道路促成了韓國經濟飛越式發展，可是這種經濟模式發展的背後，正向韓國人自己擔心的那樣，會把韓國引向歧途。
什麼樣的歧途，可分為兩方面，一是政經勾結，政客與財閥高層勾結在一起，形成了一個獨特的社會文化。說穿了，韓國社會文化傳統就是政經勾結，這從我們看的韓劇中都能看出點意思來。二是財閥綁架韓國的政治，經濟，民生，韓國政府若想改革那是很難的，據我觀察好像歷屆政府都沒有成功，根本原因就是這種改革，財閥們採用資本罷工，突然降低投資等手段進行抵制，因為這涉及到國民經濟發展，人員就業等一系列問題，韓國政府只能敗下陣來。
總之，韓國的政治和經濟我總有這種感覺，就像我國的電影小兵張嘎裡說的一句臺詞，別看你現在蹦噠的歡，小心我秋後拉清單，致於五大財閥支持著韓國經濟，是好是壞，就由歷史來平說吧！
用戶滴天髓
把一個國家經濟的命運寄託在幾家企業身上，是存在巨大的安全隱患的。就好比在古代社會，把一個國家的命運完全寄託於一個小的官僚集團一樣，一旦這個小集團決策失誤，國家也跟著倒黴。
韓國前5大企業集團分別是：三星集團、LG集團、SK集團、現代集團和韓進集團。讓我們看一看，以上5大財團在韓國經濟中有什麼樣的地位。
三星集團。在韓國三星集團被稱為“三星共和國”，它是韓國實力最強的企業。三星有眾多的下屬企業，子公司有：三星電子、三星物產、三星航空、三星人壽保險等，業務涉及電子、金融、機械、化學等眾多領域。目前整個三星集團的營業收入超過3000億美元。
LG集團是一個國際性企業集團，在171個國家與地區建立了300多家海外辦事機構。事業領域覆蓋化學能源、電子電器、通訊與服務等領域。
SK集團是韓國的第三大集團，總部位於韓國首爾。SK集團創立於1953年，原名為“鮮京集團”，主營紡織纖維。SK現在的主營業務在能源化工和信息通信兩個領域，子公司SK能源是韓國最大的綜合能源化工企業。
現代集團是一家以建築、造船、汽車行業為主，兼營鋼鐵、機械、貿易、運輸、水泥生產、冶金、金融、電子工業等幾十個行業的綜合性企業集團。旗下子公司有現代重工、現代汽車、現代摩比斯、起亞汽車知名企業。其中現代和起亞2000年合併，目前已成為全球第五大汽車製造商。
韓進集團是世界上最大的物流企業之一，是韓國大宇集團金宇中之前最有名的企業，趙重燻親手創建。韓進企業集團包括大韓航空、韓進海運、韓進重工等12家頗具規模的企業。
2018年韓國有16家企業入圍世界500強。其中三星集團旗下有三家，分別是三星電子、三星人壽，保險和三星物產。LG集團旗下有三家，也是LG電子、Gs加德士和LG Display。sk集團旗下有兩家，也是sk集團和sk海力士。現代集團旗下有三家，分別是現代汽車、起亞汽車、和現代摩比斯。以上4大財閥有11家企業入圍世界500強，佔了全韓國的68%。
毫不誇張的說，韓國經濟已經被財閥捆綁。這些財閥的觸角已經伸至國民經濟的各個方面，吃穿住行玩無所不包。這種狀況你覺得是好還是不好呢？
財經知識局
任何一個國家財富掌握在少數人的手裡，當然不是什麼好事，比如在前蘇聯解體後，俄羅斯出現了很多寡頭，就是他們通過掠奪和攫取前蘇聯的遺產，才發展成為俄羅斯的鉅富，後來普京上臺，把這些寡頭打壓的打壓，驅逐的驅逐，最終基本上壓縮了寡頭們在俄羅斯的生存空間，剷除了這些影響國家經濟的毒瘤。
而韓國本身是一個國土面積很小的國家，但是幾大財團卻影響了韓國人的方方面面，韓國人一輩子的三件事，，死亡，稅收和三星，可見三星集團最整個韓國人的影響有多深。
這幾天鬧得轟轟烈烈的勝利門事件，韓國總統文在寅甚至說出了賭上命運也要徹查到底的狠話，但是大多數網友仍然認為這一次徹查，恐怕也查不出什麼東西，就算查出來了可能也不會公之於眾，更加有可能的是證據被毀滅，要麼就是做個樣子，判幾年刑，因為總統有大赦的權利，他們會在幾次大赦之後平安出獄。
比如三星集團的掌門人李健熙因為逃稅和瀆職被判刑，一年多以後社會焦點轉變，就開始有要求赦免李在熙出獄的呼聲，大韓工商會議所等五大經濟團體提出對李健熙釋放的特殊申請。同時，韓國體育界和江原道也認為需要通過赦免李健熙來助力韓國申請奧運會主辦權，果然，李健熙不出所料的順利出獄了。
在韓國總統只能做五年，並且不能連任，就是因為財團穩害怕總統會和其中某個財團的關係過分親密而扶植其中一個，從而影響其他財團的利益，所以總統的任職也和財團有莫大的關係。
▲大韓航空的大小姐趙顯娥，因為在飛機上無理取鬧引發眾怒
正是因為他們有錢又有權，所以在韓國擁有很高的社會地位，同時也得到更多的特權，這樣對韓國的司法公正等方面造成了很惡劣的影響，一定程度上影響了韓國社會的進步和發展。
風雲一點通
可以說是有弊有利。看到很多回答都說是壞事，但韓國經濟取得巨大成就，如果當初沒有財閥支撐，很難想象韓國是否還能夠發展成現在這個樣子？所以我們不能選擇性失明，看到財閥只往壞處想，而忽略了它所起的作用。很大程度上講，日本經濟也是依靠財閥支撐起來的，只不過日本的財閥更多，實力更強，所以日本的經濟地位比韓國更高。
韓國經濟騰飛於上世紀60年代，當時韓國抓住國際產業鏈轉移的機遇，大力吸引來自發達國家的資金、技術和產業轉移，推行出口導向型戰略，重點發展勞動密集型產業，經濟迅速發展起來。韓國是一個小國家，國內市場狹小，當發展到一定程度之後，必然也會像日本那般開拓國際市場，參與世界經濟競爭，是一個外向型經濟體。但開拓國際市場只依靠一些中小企業的話，有這個實力麼？某種程度上講，亞洲四小龍的發展模式都差不多，所以它們基本上也是依靠大企業支撐起它們的經濟的。
如今韓國也算得上是一箇中等經濟強國，2018年韓國GDP達到1.62萬億美元，位居世界第12；韓國人均GDP達到3.14萬美元，已經躋身發達國家行列。放眼全球，人口超過5000萬、人均GDP超過3萬美元的發達國家，也就只有美國、日本、德國、英國、法國、意大利六個國家，這些國家被稱為“5030俱樂部”，如今韓國也躋身這一行列。而且韓國擁有16家世界五百強企業，數量上位居世界第七。所以取得的這些成就是離不開它的財閥貢獻的。
當然了，以上討論基本上是好的方面，壞的方面也有很多。韓國有五大財閥，分別是：三星、現代、LG、SK和樂天，這五大財閥影響著韓國經濟的方方面面，基本上控制了韓國經濟命脈，僅三星集團一家財閥的產值就佔了韓國GDP的20%以上，韓國16家世界五百強當中有11家是這五大財閥的旗下企業，韓國的財閥甚至可以左右國家政治，它們在韓國擁有很高的社會地位，同時也有更多的特權。
此外，因為財富主要集中在這少部分人手中，所以韓國的貧富差距懸殊，雖然韓國人均GDP超過3萬美元，但對於韓國的普通民眾來說，它們很難體會到人均GDP3萬美元時代應有的幸福感，它們仍然“壓力山大”，社會福利不高，工作時間長……這些都是不好的方面。
錦繡中源
我覺得不合理，因為五大財主就可以控制一個國家經濟，是一件很可怕的事情。因為國家經濟被壟斷，很對利潤都被財主拿走。相比之下，人力、資源都由他們來定論。他們來指頭畫腳，國家的決策都要由他們的干預，政府很難提交出一個對大眾老百姓都很公平的政策。
所以國家要調整一下經濟戰略方針，以中小企業為主，大財團輔助的經濟命脈去發展。
削弱財團的經濟實力，把經濟的點分散出去。要讓中小企業受益。只要中小企業發展起來了，主導這國家的命脈的時候。這個國家的經濟大展才能夠長久，才能夠源遠流長。
研學旅行發源地
五大財閥支撐國家經濟對韓國這個國家按國家為個體來說是好的，不過對於總統和百姓以人為個體來說是壞的。
韓國是個地域狹小、人口多、資源不是很豐富的國家，如果不集中力量辦事，很容易產生不必要的內耗，而且世界又不是隻有韓國一個國家，這些國家有很多資本雄厚，競爭力超強的企業，如果韓國不用五大財閥來抗衡，讓那些企業自身抵抗，誰能抵抗的了那些資產萬億、千億美元級別的超級企業，韓國經濟整個都會被外國企業所壟斷了，正是有五大財閥，韓國現在的經濟還能用一些相對自主的權力。
不過五大財閥的壟斷也遏制了韓國經濟的發展，這五大財閥利用本身雄厚的資金進入韓國經濟鏈的每一個環節，讓新企業沒有壯大的機會。同時五大財閥利用自身的優勢可以干涉總統的一些政策，不利於國民發展。
龍角大將軍
歐洲很多國家以中小企業為主，民生很好很穩定，福利也好，韓國人肯定是生活壓力比他們大，一個小國為了在世界上爭個頭面，集中全力扶持幾個大企業，一旦大企業危機暴發，肯定是對國民經濟重大打擊，憑韓國的體量和以外貿為主的發展模式肯定是受不了之重，三星雖然橫跨各種行業，大多都平淡經營，只有少數幾個行業支撐，一旦被中國拿下，韓國經常必定震盪不穩，沒有歐洲那樣分散風險管理能力，韓國可能會同前蘇聯解體一樣，一夜回到解決前也有可能，像三星這樣的企業，在世界上其它國家早會撤分了，只有韓國才會這樣吧，小國家就是個小國家，不符合實際的只圖做大做強爭面子，事實就擺在那，早晚會出事的，一旦出大事連國家想支持也無能為力了，知道97年亞洲金融危機吧，韓國當時的慘狀是什麼，當初若不是中國勇於擔當大國責任，堅持人民幣不貶值拉亞洲一把，一眾小國恢復的有那麼快麼？總之，韓國財閥經濟只是時代產物，對韓國長遠發展很不利。
風雨兼程4726
無論是國家還是組織都是符合二八定律的，20%的人佔了80%財富。任何事物的發展不能都是矛盾的沒有什麼好壞之分，都是有利有弊。
有利：工業革命的形成就是財富積累的結果，大量的財富有利於高頂尖的科技發展和創新，這些項目都是極為燒錢且短時間不會盈利。
弊端：拉大貧富差距，不利於社會的穩定。
總之必要時間段都要有選擇，需要高速發展和創新時期就要集資財閥大量的財富投入，需要社會穩定時就要縮小貧富差距。實際我國也是我國不是什麼財閥，但是是世界上最有錢的政府，改革開放需要發展和創新讓一部分人先富起來這裡面還有政府，現在貧富差距過大國家需要平穩可持續發展，那就是形成財富再分配穩定社會。
