西天蝸牛
什麼出身並沒有多大關係，羅傑斯曾經說過，投資做的最好的那些人，大多不是科班出身，反而學歷史出身，學心理學，政治學，哲學，這些文科出身的人裡獲得投資成功的人更多。
巴菲特也許是個例外，不過也在情理之中，畢竟他的老師格雷厄姆本身就是一個投資成功的實力派，看了一些格雷厄姆的書籍，其實絕大多數也都是哲學心理學，數學方面估計初中數學過關就能理解。
不過絕大多數商學院教授大多都是理論派，每天都在研究著各種理論但其實用到實戰裡基本都沒太多的根據，畢竟現實是不斷變化的，某個理論在當時也許有用，但隨著變化也就失去了作用。
彼得林奇曾經說過，商學院的人在華爾街想要獲得成功會比業餘投資者困難，主要原因是因為他們需要把上學時學到的那些理論全部忘掉才能有所成就，彼得林奇來自商學院，不過在上學期間就進入了富達基金實習打工，兩箱對比，實戰派和理論派相差巨大，具體怎麼說的我忘了，大概意思就是想要成功就要實踐，只有實踐總結才能出真理，理論很多東西放在現實是行不通的。
而且我身邊十多年來獲得投資持續收益的幾乎全是業餘自學的投資者，科班出生的目前來看好像還沒有個人投資獲得成功的。
其實只要有一些投資常識，然後根據現實判斷效果會比較好。而那些什麼都想通過理論去解釋的往往看不到真實性。
初心價值
金融科班出身與自學成才的炒股有在頂級投資人階層極端區別，如若常態的普通投資人之間沒多大區別。如下就講頂級投資人之間三個方面的極端區別。
第一，選股思路的區別，科班出身的多會從行業地位，財務報表，公司管理等方面入手。而自學成才的多會從個股概念，盤口語言，操盤手法等方面入手。
第二，學術演講的區別，科班出身的多會從國際案例，國內案例，自身研究等方面演說講解，普通散戶投資者聽的似懂非懂。而自學成才的多會從命運改變，輝煌戰績，未來夢想等方面演說講解，普通散戶投資者聽的津津有味並會拉近距離感覺會是自己投資股票路上的一盞明燈或者學習的楷模。
第三，實戰操作的區別，科班出身的多會有多套策略並且講的雲裡霧裡，但自己所在的團隊確實能夠有拿的出手的成績單，但是普通投資者難以複製。而自學成才的多會有自己獨立的看起來簡單的方法卻相當實用的操盤思路手法，雖然普通投資者感覺自己能學到，但也難以複製的因素在於是否能堅持自學成才的頂級投資人的方法以及性格是否有趨同性。
如上是筆者多年來個人的觀點，如若是講一般水準的科班出身與一般水準的自學成才的不分伯仲。喜歡點金文章的朋友歡迎點贊，祝願2019年天下所有投資人財源廣進，萬事如意，謝謝！
贏在康波
炒股不是科學，而是人性。
金融科班也許會有紮實的數學，金融，統計等方面的優勢，但是這些理論也只是對過去走勢的分類總結，它對於未來價格走勢的預測並沒有多少優勢。
另外，金融科班出身的交易者往往會因為覺得自己是學這個出身的，反而容易陷進一個過度自我良好的陷阱裡面，你要知道大跌面前人人平等，市場可不管你是不是985或者211出身，你不懂收斂，不懂剋制仍然會像市場的絕大部分交易者一樣虧錢。
有種說法我很認同：優秀的交易員都是野生的。
優秀的交易員不但在認知方面更高別人一籌，而且在知與行方面也有自己獨特的感受和領悟，同樣的是止損有的交易者總是不捨得這是人之常情，有的人就能泰然果斷，這就是能力！
科班出身也許會告訴你該怎麼做，但是實踐才會檢驗你到底能不能做到。
交易匠人
說實話，我很羨慕哪些科班出身的專家，包括很有理論基礎的專家在頭條上發的文章，引經據典，自愧不如。但我以為，在市場摸爬滾打研究出的野路子，一樣不差。
現在市場上成功人士既有科班出身的專家，也有經過自己研究，總結出一套自己野路子的人士。當年有名的楊百萬，就應該不是科班出身的專家。
科班出身和野路子的差別在於，科班出身的人以理論做基礎，能有一套自己的全面的交易體系，對交易的各個方面都瞭解，自信心強。而野路子，或許交易體系不如科班出身的全面，只在某個方面有其獨到之處。
但就此說，野路子就不如科班出身，就不見得了。股市如戰場，需要的是綜合能力。執行力、盤感、人性的把握或許更重要。
在這裡，打個比方，當年國共內戰的時候。國民黨軍隊的將領，以黃浦系高材生居多。共產黨軍隊，類似《亮劍》中的李雲龍居多，最後的結果很明瞭。最近，在看一本書，介紹巴菲特的黃金搭檔芒格的原則，芒格在和巴菲特搭檔前，從事的是律師工作，一樣不影響他成為偉大的投資者。
總之說，科班出身有其優勢，如果能把理論和實踐結合起來，水平會很高。但沒有金融理論知識的人，經過不斷總結，摸索出一套適合自己的野路子，一樣會成為一名偉大的投資者。
所以，有志於在股票市場上長久玩下去的朋友，不必灰心，只要善於總結，有自己的戰法，比科班出身的投資者差不到哪裡去。
以上是小不點的感悟，希望能對朋友們有幫助，喜歡的請點贊支持，謝謝！
小不點333
炒股之所以吸引人，其原因主要在於能夠讓投資者短時間內獲得巨大利潤，還不需要付出較大的勞動力和時間，進入的門檻又低。但是，股市不是一個人人都能賺錢的地方。
可以說炒股是一門技術活，並不是單純的只要靠運氣就可以，還要詳細的瞭解股市，金融方面的知識。
那是不是非科班出身就命中註定任人宰割了呢？這些天大灰就看到了一個比較”在炒股方面，金融科班出身和野路子自學成才有多大差別？“
一起來看看金融科班出身的人是怎麼說的
比喻真的挺好的，金融科班出身和會炒股沒有必然的聯繫。
在大學裡面，有很多學習都是很理論的，教學過程中也很少會涉及到如何炒股。最多就是舉例子，很少是實踐。
在炒股方面，金融科班出身和野路子自學成才區別不是很大，最大的區別可能就在於職業路徑不同，科班出身大多從學校到基金公司，從分析師到基金經理，野路出身大多從各種各樣的外行轉入,從業餘炒股到職業炒股，大多依靠自身力量。
不可否認金融科班出身，對金融知識瞭解，普遍會比非金融行業的人瞭解多一些。他們所學習的較為具體的金融知識和指導理論，對炒股是有一定幫助的。
不過，炒股賺賠不全是靠金融知識，股市最重要的是綜合能力而非理論知識。就算不是科班出身，沒有金融理論知識，也可以經過不斷學習， 實踐、總結，摸索出一套適合自己的方法。
以上是我的一些個人觀點及看法，僅供參考，不作為投資建議，據此操作，風險自負！如有描述不當或錯誤，還望在評論區不吝賜教，喜歡的話關注+點贊哦！當然，更歡迎評論，互利共贏，謝謝!
大灰財經官方
題主你要知道一個事情，金融是一個很大的學科，市場的熱點，黑馬、主力行將爆炒的股票，請移步個人簡介 炒股只是裡面很小的一部分。我金融學本科學滿188個學分才能夠畢業，和炒股能夠有直接知識重合的學科大概不超過20個學分，這20個學分裡面，有那麼12、3個學分的學科裡面只是提到了這個概念。所以金融是個系統，炒股這個分支真的很小。 題主提到了科班出生，科班這個詞是什麼意思呢，我百科了一下，解釋是這樣的：科班，中國舊時培養戲曲演員的場所。科班本意是指舊時學、演結合的戲劇班子，是成為演員(舊稱戲子)的必須也是唯一途徑。後來科班就引申為正規的職業技能教育的統稱，所謂科班並非指"出身"，而是指正規培訓或自學成才的分水嶺。看到了科班這個概念，結合金融本專業的廣闊，用金融科班出身和炒股自學成才對比你就知道有多不恰當了。如果你說炒股科班出身和炒股自學成才這個倒是有對比性，但是現在是否有哪個高校專門開了炒股專業，以我淺薄的閱歷，好像還沒有聽說過。 我看到有些回答對科班出身的優勢做了一個比較，作為我個人而言是不認同的，很多人不是科班出身，所以對科班的狀況並不是很瞭解。我有一次和中信上海這邊一個比較有名的營業部老總吃飯，在場有很多科班出身的人，講到股票一大堆子理論，那個老總就說了一句話：“你們先要學會站在地上走路。這句話什麼意思呢？其實大學裡面，有很多學習都是很理論的，教學過程中，根本都不會舉太多實際的例子，另外，學校裡面的教授都是有研究任務的，而他們大多數研究問題，這些問題也很少會涉及到如何炒股。金融學教授裡面，我估計90%的拉出來炒股也得賠錢。我曾經在回答大學和職場脫節在哪裡？ - 知乎用戶的回答這個問題的時候對我學生時代老師的炒股水平有段描述，這裡摘抄過來： “我到目前仍然深深的記得那時2007年的10月25日，星期四。那個時候十七大剛剛閉幕不久。下午，有一門非常重要的核心課程，是金融學院院長親自講的，這人在國內金融界也算有名氣的人物。那天下午本來兩點的課，院長沒有來，開始等了一會兒，然後一些班委開始聯繫輔導員和學院相關人士，都沒有找到院長。兩點半以後有些同學走了，因為當時我對課程的重視已經到了很高的高度，我就留下來一起等了。院長大概3點半左右才來，那個時候下午第二節課也過去了大半的時間了。整個人看起來，就只能用失魂落魄來形容。這節課他是沒有任何思維的，甚至沒有打開書本，後來我回憶估計，他自己站在臺上嘟囔什麼他自己都不清楚。只是從他的語無倫次中，知道他股票虧了錢。原因是認為當時十七大會帶來很多利好的政策，股市不可能跌，所以他重倉進去了，結果十七大還在開著股市就暴跌了，當時什麼境外反華勢力，蛀蟲什麼詞都出來了，也非常悲憤的咒罵市場。我當時坐在教室裡面愣住了，因為我既定的計劃受到了沉重的打擊，因為我以後想以交易為業，所以現在想學好知識。而金融學院院長的知識我自詡這輩子肯定達不到他這個高度，但是此刻他的表現和一個市場上的賭徒，和前段時間的我根本就沒有任何區別，甚至心理素質還沒有我好！當時課還沒有結束，我提前離場了，心裡空落落的。” 其他的，就不多累述了。 而就我的觀察看來，很多科班出身的進入交易市場，很多時候並沒有草根交易員做得好。因為很多草根會直接從市場出發學東西，而科班出身的人會被市場所累。炒股無非是一個交易市場，交易市場是靠資金的運作的，無論宏觀面基本面如何，有資金的交易才會形成價格，所以，不是市場應該怎麼樣走，而是資金的主流在這樣一個市場環境下會講出一些什麼樣的故事。這一點，很多科班出身的人是很難明白的，那麼研究就只能聽到了對現象的研究，而現象引發的未來結果，往往就南轅北轍了。這個問題在我的一個回答中：期貨如何學習基本面分析和邏輯？ - 知乎用戶的回答有幾個例子，那些死的人是不是科班出身？是！那些人分析的對不對？對！那些人投資方向對不對？錯……對市場深刻的認識，是泡在市場裡面才能夠學來的，而這一點上，科班出身的人其實知識結構有一定的優勢，但我看到更多的是這些優勢成為了一些自大或者浮躁的動力，而往往為其所累了，身邊例子比比皆是。 科班出身的優勢，如果僅僅看炒股的概念，是很難體現出來的，體現出優勢我認為需要具備以下幾個條件： 1、深刻認識到實踐的重要性，這個前面分析多了，不用說了。 2、能夠通過幾年的學習，理解到市場的不確定性。這一點可能就一句話不好理解，深入講一講吧：金融是社會學學科，社會學學科較理學而言是有很大的區別的。比如研究天體的，一連串公式下來就能夠算出太陽在哪一天會運行到一個什麼位置，經濟學裡面公式也不少，但是你能夠算出中國未來十年的GDP嗎？不要說這個問題太大太難，你要算出明天的股價，其實比這個還難。社會學學科的研究基於一堆假設，而這些假設的成立是有概率的，所以預測性很難。社會學學科裡面的研究懂充斥著不確定性這個詞。所以隨著學習的深入，科班出身的人應該更加能夠深刻理解市場的不確定性。當然我也看到過不少科班出身的預測股價的時候常常說一些確定性言論，比如嬰兒底、胎盤底、精蟲底，對此，我只能呵呵……社會學科的門都還沒有入啊…… 3、碰到問題時，更能夠找到解決問題的方法。因為金融是一個系統性比較強的學科，所以對學科框架的理解和工具的掌握，能夠更容易的搭建有效的交易系統或者找到解決問題的方法。但是……我是說但是……並不意味著你有著能夠正確找到問題的能力。我看到過太多的人，看到一段時間虧損了，恩，我這個系統有問題，然後花個幾年時間沉浸在一個問題裡面執迷不悟，哪怕方向都錯了。為什麼不多花點兒時間認識一下問題的本質是什麼？找到問題是什麼之後，還需要找到解決問題的本質。這上面我舉一個不太嚴謹的例子：比如張展對這個問題的回答，裡面用排比的方式列舉了大多科班做的事情也列舉了大多野路子做的事情，最後還說了一句這個市場7虧2平1賺。那麼假設這兩個信息都是真的，是不是能夠理解為：對於這個“大多”反其道而行之，就能夠賺錢？想到這裡很多人都該高潮了，就去做了，但是這麼做的本質是什麼？找問題或者研究交易技術若能夠達到在這個境況下還能夠研究本質的時候，至少這態度就對了。 4、如果走到正道上，對於資產管理和風控的概念會理解更加深刻。這個市場，你要知道，你之所以能夠賺錢是因為承擔了較大的風險，所以如何認清所衡量的風險很重要。為啥說如果走到正道上呢？我參加過很多機構的投資報告會，一進去請幾個人，個個都是幾年翻了多少翻的，盡其所能的讓到場客戶因為暴利而高潮，而所面臨的風險卻隻字不提。這就走偏了。 所以，並不是說科班出身一定能夠怎麼樣，所學到的東西有用，但是怎麼找到用武之地一方面是有要求的，一方面也是需要花大工夫的。 最後引用題主一句話：“但就跟殘疾人和健全人都可以學會書法一樣（並非歧視殘疾人），總要有個難易程度，大致成功比例吧？告訴我有好有壞，靠自己努力的，其實然並卵。” 我只能說告訴你有好有壞，靠自己努力的，至少是客觀的，大致成功比例沒有統計過，因為衡量成功的標準不一樣，有人以掌握的資金量，有人以收益率。靠自己努力沒錯，關鍵是努力的方向和方法。所以若把這類回答當卵，何必又來提問呢？你看了結論，人重點在過程，僅此而已啊……
C
作為一個財經投資者，我覺得這要看是哪個層次來看，如果是普通炒股者之間金融科班出身與野路子自學成都是沒有多大區別的，如果是高層尖端的投資人之間，肯定是有區別的。
區別在於二者之間在炒股的格局、思路和理念等方面存在較大的差異，金融科班能夠把握股市走勢趨勢及動態，樹立長遠可持續投資理念，而不是短期炒作或盲目追漲殺跌，不會為了繩頭小利而輕易改變決策或計劃。炒股雖有機遇，但能把住機遇，而不是靠運氣。而野路子出身的人則正好相反。
同時，在實戰操作方面可能更老道，更理性，更容易把握股市漲跌的脈搏，恰當好處地加倉或減倉，當面對股市暴跌時不驚慌，當面對股市暴漲不盲目，始終按照自己的章法而動，有條不紊。而野路子出身的炒股者可能就無法與金融科班出身的人相比了。說是有天壤之別也不過過。
開偉觀察
科班出身和野路子從炒股實戰來說後者強於前者！
這主要體現在以下方面：
①炒股，是對末知的判斷，是種預期評估。從這個角度說，金融科班出身者，和野路子炒股者，是在同一起跑線上。前者有理論知識，後者有炒股經驗。但理論也好，經驗也好，都是過去時！不過後者，離市場更近一些，應該比前者更適應市場，因此炒股會稍強一些。
②炒股需要綜合知識。因為股票的漲跌受多方面因素的影響。它不僅受本國政治經濟以及各種政策環境的影響，還受世界各種其它環境的影響！這也就是說，炒股光有金融專業知識是不夠的。因此，在這方面專科者也會比野路子炒股者弱一些。因為，實戰的體驗會讓後者更注重各方面知識的學習，只有這樣，你才有可能在市場上獲得成功！
總之，股市不大會相信理論，因為任何理論都是灰色的，只有市場是鮮活的。要想在股市取得成功，誰離它最近，誰就最接近獲得成功！
人憑寬厚超自然1
金融科班出身的一般理論性更強一些，自學成長的可能實踐性能力更好些。
學金融的人大多是在書中學了不少金融學的理論，對金融的發展和各派理論會有一個成體系的認識。對著名經濟學家提出的金融公式應是瞭如指掌。
對於一個科班出身的人，建立一個交易系統應是很容易的事情。有的高材生甚至能自己建立數學模型來炒股，向量化交易的方向發展。
但是學金融的人也容易有兩個缺點：
1 傳統金融學理論也是不完善的
對於金融學的理論必須批判性的學習和發展，而不能盲目生搬硬套。索羅斯就多次批判說自己在大學所學的東西都是無用的。
2 金融科班出身的人易過於依賴公式和數據
公式是建立在一定的假設條件下的，學金融的人容易過於強調公式的有效性，而忽視公式的侷限。
通過野路子自學成才的人，一般都有大量的交易經驗但理論性較弱，特別是在剛開始時交易缺少體系。然後他們邊摸索邊學習，慢慢的開始建立了自己的交易系統。自學成才的人往往經驗性的東西較多，理論的東西較少。他們對金融市場的理解，主要來是自於自己的親身經歷而非理論。
孟可的思想空間
不管誰，只要知和行不能合一，就會錯失許多良機。有理論指導而無實戰經驗會吃大虧，有實戰經驗而理論方面少，雖會走些彎路，但畢竟是實幹出來，可以用實戰經驗慢慢充實理論，最終形成自己的一套系統。拿我來說，不是金融科班出身，只是因年少時好奇而進入股市搏擊，吃過大虧，有過大喜。後結合《易經》才算走通一條道來，且此道永不過時，因它對人性是百分之百地來鑽研的，看透人性，則此道不難矣。去年我一再提示2019年度上證指數2512點至2826點變化之事，明確2512點立穩之後將轉化成2826點上之變。
