hording
特朗普的總統任期因軍事政變/起義而終止的可能性有多大？乍一看，這似乎是一個奇怪的問題，在一個發達且看似穩定的西方民主國家，軍事政變的想法讓人覺得遙不可及。但話說回來，記憶是短暫的:在1958年5月，法國在阿爾及利亞面臨軍事叛亂，並有蔓延到法國大陸的危險。沒有它，戴高樂將軍就不會成為總統，第五共和國也不會誕生。
也許沒有必要開始為美國的軍事政變接管政府做準備，但隨著美國政治多年來最不可預測，在特朗普當選之前這樣一個行動方案的可能性一直在美國主流中被討論。隨著他總統任期的進展，有些網友仍在討論這個想法。
那麼，如果我們把它當作一個思想實驗，什麼阻礙了美國政變的真正發生？很多。首先也是最重要，是文職總司令根深蒂固的合法性，美國軍隊已經從屬於總統250年了。但重要的是要記住，美國軍方的誓言是為了捍衛憲法。如果有明確的證據表明總統有顛覆憲法的行為，而國會被證明不能或不願意彈劾總統，軍方的首要義務可能會受到質疑。
成功政變的第二個主要障礙是軍事權力不集中於一個人；國民警衛隊，除非被召入聯邦政府，否則服從各州州長的權力。與此同時，美國的槍支管制法律意味著，任何軍事政變的潛在領導人都必須解決武裝精良的公民問題。
為了中和這兩個潛在的抵抗陣線，美國軍事政變的策劃者需要拒絕向他們提供正在發生的事情的信息，同樣重要的是拒絕任何可能效忠的人有時間或能力採取行動。
最後一個主要障礙是美國的幅員和權力在美國的擴散方式。任何政變都必須做的不僅僅是確保政府的安全；為了獲得對政治、金融和媒體權力中心的最大控制權，它還需要(至少)確保曼哈頓和洛杉磯大部分地區的安全。這又意味著部署來自紐約第10山地師、聖地亞哥彭德爾頓營地第1海軍陸戰隊師和弗吉尼亞州匡提科海軍基地的部隊。
然而，任何陰謀都有兩個對其有利的關鍵因素。首先，政變的不可思議性意味著美國國內情報機構，尤其是聯邦調查局，並沒有尋找軍隊內部動盪的跡象。其次，美國軍隊的規模和複雜性意味著，一個牽涉到足夠高級別人員的陰謀可以轉移大量軍事力量，而不會引發太多問題。
任何成功的陰謀都必須做的最關鍵的事情是關閉美國大陸的所有通信。為什麼2016年土耳其政變企圖失敗，土耳其總統能夠通過FaceTime對政變策劃者進行反向宣傳，因此能夠在很短的時間內動員大量反對軍隊的平民示威。鑑於特朗普對推特的喜愛，很容易看到他做類似的事情。
但是全國性的通訊中斷可能比聽起來更容易實現。一些私人和政府的報告指出了美國電力和公用電網的主要弱點，這些電網是在計算機常規聯網之前的時代設計的。這讓他們極易受到網絡攻擊。
美國毫不掩飾自己擁有攻擊性的網絡能力；事實上，美國網絡司令部已經聲明，它試圖使用這項技術來對抗所謂的伊斯蘭國(儘管幾乎沒有成功)。這種網絡攻擊可以被設計成看起來像是來自外國敵人，而外國攻擊的敘述可以為在街上部署軍隊提供藉口。
任何成功的陰謀還需要保護軍方自己的通信網絡，這意味著要佔領五角大樓的國家軍事指揮中心，任何對美國核武庫或常規軍隊的命令都必須通過該中心。
該系統位於五角大樓的中心，持續運行，其最敏感的部分由核心小組人員操作；為了讓這個系統不僅被採用，而且被維護，這些人需要成為政變的支持者，或者至少遵從政變。如果政變的領導人是具有軍事合法性的人——比如國防部長或參謀長聯席會議主席——就不可能安排這樣的事情。
任何成功的政變也需要確保總統的人身安全。與他的一些前任不同，特朗普實際上讓這一點變得相對簡單:他在佛羅里達的馬拉加撤退是在一個半島上，很容易與大陸隔絕。所有的策劃者要做的就是設置路障並保護直升機停機坪。
這反過來意味著發動政變的理想時間將是公共假日。特朗普不僅幾乎肯定會在佛羅里達度假，而且大多數普通人都會離家出走，政府部門的人員也很少。
這只是一個草圖，假想了現實生活中政變發生實際需要的某些規劃。政變領導人將如何對待國會？如何應對任何武裝抵抗？儘管如此，要點很清楚:美國成功的軍事政變是極不可能的，但在正確的情況下，它遠非不可能實現。
軍機處留級大學士
★不會！這是因“文官控制軍權”等美軍體制所決定的。在美國，總統是軍隊的最高統帥，國防部統管三軍。二戰後，美軍總結戰時軍隊統帥體制方面的經驗教後進行了改革，實行文官制度就是一大特點，主要是為了加強總統和國防部集中統一領導三軍的權力。也就是說，美國的國防部長、國防部副部長和三軍軍種部部長必須由文官擔任，也因此，領導美國家安全委員會、國防部以及所屬的參謀長聯席會議和陸海軍空三軍種總部的主要成員均為文官。而這些人，自然是與美國總統一夥的。當然，美國短短200多年的歷史上，也有被“推翻”的總統，大可不必像“軍隊譁變”那樣費那麼大勁的！
勝算老兵
針對美國軍隊是否會譁變，推翻美國總統這個問題。
美國總體狀況處於一個相對穩定又發達的國家，發生軍隊推翻總統是一個可能性很低很低的事情，但也不是沒有可能，如果美國總統繼續做一些讓所有人都反感的事情，又因為總統背後有一個非常強大且隱秘的僱傭軍集團保護著，所以很多人都只是在心中憤怒，不敢發洩出來，這時候只有動用軍隊才能來解決此事情了。
為什麼說美國軍隊推翻總統的可能性極低?
第一：美國的總統都是通過民眾投票選舉出來的，既然能夠被民眾選中那一定是有能力的,比如現任美國總統特朗普，他在沒當總統之前，在美國也是響噹噹的房地產大亨，具備非常高的商業頭腦。
第二：如果這位美國總統做的非常的不好，引起全美國民眾的抗議，以及在國會的其他黨員，就會通過投票的決定來把這位總統彈劾，無需動用軍隊去推翻。
第三：美國的制度是聯邦制分別有國會、司法院、政府三權互相制約，互相監督，即使政府墮落了還有國會和司法院管制。
再者說總統不是隨便就可以當的，要經過嚴格的背景調查，能當上總統的都是精明的人。
財軍自媒體
哈哈，說實話也想美國來次軍事譁變，來震驚世界一下，不過這種可能在近代現實中幾乎沒有可能。下面說說個人普通的見解。
一，是在美國開國的二百年曆史上，，美國軍事譁變，還沒有聽說過，可見美國各種法制，制度比較穩定，相互抗衡，牽制得當，讓軍隊不想去搞事。制度制定，一步步走向規範；美國在發展這麼穩定下只會越來越完善。所以在現有的穩定的社會環境，制度下，軍隊不會譁變。
二，是美國對個人，團體忠度教育與制度一定下了功夫，每個入藉美國的外國人，都是會宣誓制度，何況是軍隊了，有些東西從教育上從小就刻進了每個人的腦子裡，而且對不忠誠於國家的法律法規也是非常嚴歷的。
三，是現在美國的軍隊應該是世界過得比較滋潤的軍隊，軍費一直增長1、是無對手，，裝備最先進，沒人敢動它，無太多顧慮，這麼優勢的團體，自然其中各種制度比較完善。2，是軍費充足，能滿足參軍報國的一些人的地位需求，職業需求。還有必要搞什麼譁變嗎？
當然現在是美國最強盛的時期，美國強盛也有它的道理。如果再過幾十年美國衰落，地位發生變化，國家欠責還不清，有可能發生些變化，推動政策從來，建立新體制，也有可能這時候軍隊的人會來謀權，誰掌權；誰受益。誰都想：
歡迎關注。 歡迎評論 點贊
牛頭馬面兩鬼
任何事情都是有可能發生的，只是概率問題。就美國軍隊是否會譁變推翻總統，這個概率很低很低，原因與美國製度有關。首先從法律上來講，沒有法律依據支持軍隊可以推翻現任總統，法律並沒有為軍隊賦予這項權利。其次從美國政體上來講，軍隊不具有這個實力，參眾兩院軍方實力很小，不可能允許軍隊譁變，更不可能支持軍隊推翻總統。再有就是民主制度，我想美國軍隊內部也是有派系之分的，這個沒法根除，不說部隊將領，就是普通士兵，如果認為某些做法違法或者不屬於部隊職能，都可能拒絕上級要求。可能是我看電視電影太多，不過我想抗命這點在美國確實很可能發生。
還有一個，美國有專屬法律罷免現任總統，無需軍隊譁變推翻。再加上美國也是分為多個戰區和艦隊的，僅有幾個部隊譁變，推翻美國總統實力都不夠，別忘了總統還有專屬保護措施，包括末日飛機等。
雪中鶴鳴
好像自二戰以來，美歐日等西方主要發達民主國家很少發生軍事政變。主要原因是軍人在國內政治生活中權力受限、民眾力量強大、民主深入人心 ....... 發生政變的主要有韓國、泰國及南美洲、非洲等一些軍人在國家政治生活中居支配地位又欠發達的動盪地區小國！
秋高氣爽A
這是一個神奇的問題，對於美國這種三權分立權利制衡同時又嚮往民主自由的國度，民主自由法制觀念從建國開始就早已深入人心，所以第一美國部門之間制衡不會發生第二，沒有譁變歷史的美國沒那傳統綜上所述，可能性太小
小寶4857
美國軍隊只效忠國家的，不管政治。
VictorUSA
決無可能。美國國內每天都在‘打架”，看似四分五裂，其實關鍵時刻他們會攥成拳頭一致對外，表面狗咬狗一嘴毛，其實這是他們的“習性”。不要被輿論迷惑。
油紙傘31
是美洲基地的美國特郎普律法，禁止品毒。紀念美國軍兵的小布什參加總統了
