2019年春節前夕被廣泛關注的河北淶源反殺案，在女學生小菲希望父母能回家過年的企盼中沉寂一段時間後，近日，媒體又報道出該案的新進展：2月24日，河北省淶源縣辦案部門做出決定：不追究小菲刑責，解除對小菲“取保候審”強制措施。而小菲的父母仍被羈押，已移交檢察院審查起訴。
這起發生在2018年7月11日的案件，經過媒體傳播引發社會廣泛關注，一度引發輿論討論，討論的內容也從具體的案件，逐步延展到相關的法律問題，輿論關注的焦點小菲一家的反殺行為是不是正當防衛。下面，筆者通過案情回放，向網友們解讀“正當防衛”的理解。
案情回放：男子王某追求女學生小菲被拒後，多次到小菲家騷擾，結果被反殺
男子王某在北京市打工期間和女學生小菲認識，后王某向小菲表白做男女朋友，被小菲拒絕後，便多次到小菲學校、家中騷擾，直到帶著兇器闖入家中。去年7月11日晚，王某手持甩棍水果刀翻牆進入小菲家，與在家的小菲和父母一家三口人發生肢體衝突，衝突期間，王某使用甩棍、水果刀致小菲腹部、小菲母親手部、父親胸腹部、腿部及雙臂受傷。
小菲用家中菜刀的背部擊打王某背部、父親使用木棍、鐵鍬擊打王某，並使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某倒地後，母親使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某頸部受傷嚴重死亡。經鑑定，王某符合顱腦損傷後合併失血性休克死亡。7月12日，父母和小菲一家三口被刑事拘留， 8月18日，小菲被檢察院以涉嫌故意殺人罪批准逮捕。
2019年2月24日，辦案部門決定不對小菲追究刑事責任，其父母，尤其是母親在王某受傷後的連續劈砍行為如何認定，還沒有最終結論。
案情節點：兩個婦女，一個受傷的殘疾老人，能否制服一米八大個子年輕人？
據此前媒體報道，辦案部門之所以認定小菲父母，特別是小菲的母親在王某倒地後仍有劈砍行為，“對傷害他人行為持放任態度”的說法，不少網友不贊同這一說法，筆者認為，小菲一家三口與黑夜翻牆入院的王某衝突後，在體力上明顯不佔優勢的一家三口的防衛行為應該是一個整體，不能單獨割裂來看。以當時的情景來看，雖然王某有一次倒地，但一家三口無法判定其倒地後是否死亡，且王某一米八大個子，身強力壯，這一家三口是兩個婦女，一個受傷的殘疾老人，且三人均已被王某用刀刺傷，王某一旦再起來，以他的囂張三人也未必能將其制服，因此，小菲母親的後續劈砍行為，是在整個防衛過程中的一部分，不能認定為王某的侵害行為已經結束了又進行劈砍的行為。
共同期待：住宅是公民的庇護所，給我一個安全的家
住宅，對一個公民來說，可說是最後的庇護所，是心理上的一道安全防線，是不允許突破的，突破了就認為這個侵害是升級的，是打破了我們一個人與人之間重要的秩序和禁忌，未經許可，不允許闖入他人的住宅。
這起發生在小菲家裡的案件，這個曾把小菲一家人騷擾得不敢入住的王某，又在一個漆黑的夜晚持刀械翻牆入院，給小菲一家帶來的侵害是什麼？期待這起案件最終能有個公正的處理結果，讓小菲父母處理的結果很快也有個合情合理的結論，以此案例為標本，給我們一個不容他人侵犯的安全的家！
閱讀更多 良知是最大的法律 的文章
