3月9日，中超第二輪，魯能主場2:2戰平河南建業。針對主裁判傅明的幾次關鍵判罰，山東魯能泰山足球俱樂部在賽後當晚便寫就“關於2019中超聯賽第2輪山東魯能-河南建業比賽相關判罰的意見”一文，向中國足協提出申訴。
傅明
多次錯漏判惹怒魯能
魯能泰山方面認為，執法本場比賽的主裁判傳明出現了多次錯判、漏判的情況，並具體舉例：
一、比賽進行至70分04秒，我部17號吳興涵在一次邊路進攻盤過對方防守隊員後，被對方球員剷倒，主裁判並未判罰犯規並判罰門球，經慢鏡頭顯示對方球員並未碰到球，並直接剷倒我部球員，此球是個明顯的漏判。
二、比賽進行至77分14秒，我部35號戴琳在一次對本方球門並無明顯威脅的解圍中，將球踢到了我部6號王彤臉上，隨後折射擊中王彤在身體軀幹範圍內的手臂，且未使我對獲利，主裁判隨後判罰點球。後經視頻助理裁判提醒，主裁判在觀看視頻後仍維持原判。慢鏡頭顯示，此球是個明顯的錯判。
三、比賽進行至85分20秒，我部9號佩萊在禁區內背身拿球，對方球員在身後雙手抱住佩萊，並有拉扯動作，腳下也同時絆倒了佩萊，主裁判並未作出判罰，隨後視頻助理裁判再次提醒，但主裁判依然未作出判罰。慢鏡頭顯示，此球是個明顯的漏判。
四、比賽進行至95分39秒，我部角球進攻並破門得分，主裁判在角球開出後立即吹罰我部犯規，但經慢鏡頭反覆播放並未找到犯規動作，是個明顯的錯判。
魯能泰山希望裁判問題能引起中國足協的高度重視，以後減少或杜絕類似的事件發生，確保比賽的公平、公正。
傅明，何許人也？
2月23日，2019年中國足協中超中甲聯賽動員大會在蘇州召開。在此次會議上，職業裁判制度的推出格外引人關注。中國足協本賽季特意組建職業裁判，首批職業裁判將包括5名國內外高水平裁判員，本土裁判員包括中國足協在冊的“亞足聯精英裁判”馬寧、傅明和張雷，兩名外籍裁判為國際頂級名哨克拉滕伯格和馬日奇，兩人分別執法過歐冠決賽、世界盃和歐洲盃。
足球職業裁判的推出，落實“專業人做專業事”,不僅是各項目職業體育中的先行先試，也是落實足球改革與發展整體方案中推動聯賽職業化的重要舉措，有利於本土裁判培養，為職業聯賽的精彩有序提供助力。在中國足協看來，在今年年初舉行的亞洲盃上，中國裁判是中國足球的一大亮點。中國裁判在洲際賽事中愈發得到重視可謂水到渠成，馬寧、傅明等經過多年曆練之後，各方面素質日趨成熟。
綜合上述信息可以看出，傅明既是“亞足聯精英裁判”,又是中國足協首批職業裁判之一，是中國足協乃至亞足聯的重點栽培對象。
足協對於申訴的態度
嚴格說來，根據規定，裁判的判罰是無法“申訴”的，因此，魯能泰山俱樂部也只是用正式發函的形式，表達了自己的“意見”。中國足協對於被大家俗稱為“申訴”的有關“意見”,都是什麼態度呢？前些年一些中國足協大員有過表態。
2012年3月，當時的國家體育總局足球管理中心主任韋迪強調，足協不會接受對裁判的申訴。“去年國奧隊與阿曼隊比賽中，當值主裁判出現多次誤判，中國足協向國際足聯發出函件，用的是‘申訴’,而非‘情況反映’。國際足聯的回覆是，不受理對裁判員的申訴，而中國足協還收到一張約1000美元的罰單。對裁判員的不滿、申訴沒有意義，大家不要再在這上面勞神費力了。但歡迎大家反映情況，我們會根據規則對犯錯誤的裁判員作出內部處罰。”
2017年5月，當時的中國足協職業聯賽理事會執行局副局長李立鵬表示，“任何正式的足球比賽，對裁判的判罰都不在申訴範圍之內，但俱樂部有權利對判罰進行反饋，這種反饋並不是嚴格意義的申訴。裁判對判罰的認定並不在申訴範圍之內，但我們也不反對俱樂部對判罰提出異議，這個異議僅在於提高裁判水平的範圍之內。”李立鵬說，“再好的裁判，也需要努力提升自己判罰的準確率，但再怎麼提升也不可能達到百分之百，就好比守門員的撲救率不可能是百分之百，裁判的判罰也不可能保證準確率是百分之百。如果對誤判也是零容忍，這項運動也就不存在了。”
魯豫之戰
足協是否會有回應
對於魯能的意見，中國足協是否會有正面回應？這已經成為整個中國足壇都十分關注的話題。只不過涉及到具體裁判的事情，按照慣例，即便認定裁判有明顯的錯誤，中國足協也不會對外公開相關信息。前任中國足協裁判辦公室主任劉虎就曾經表示，在中超比賽中，確實有個別判罰可能會直接影響比賽結果，像這種誤判，裁委會要堅決處罰當事裁判，“但我們從來不會對外公佈對哪個裁判的處罰，只是通知該場裁判組。”
與之可以相互呼應的是，首輪中超聯賽之後，天津泰達曾就江蘇蘇寧球員手球卻未被主裁判判罰點球一事、河南建業曾就大連一方球員秦升剷斷本方外援多拉多的腿一事，向中國足協提出申訴，但都是石沉大海，沒有下文。
有意思的是，現在我們心目中的“判官”中國足協，去年也曾“喊過冤”。2018年1月，在U23亞洲盃上，中國與卡塔爾隊的比賽，來自伊朗的“亞洲金哨”法加尼的表現引起中國隊、中國足協的嚴重不滿。比賽中場休息的時候，已經明顯感受到不公待遇的中國足協現場提出了口頭抗議，在賽後第一時間中國隊領隊就寫了一份申訴函，對比賽的判罰提出疑問。但是亞足聯對於中國隊、中國足協的“申訴”置若罔聞，法加尼沒有受到任何處罰，哪怕是讓中國足協平息怒氣的象徵性處罰都沒有。
在“申訴”時收穫了經驗的中國足協，是不是也會像亞足聯“死保”法加尼一樣，保護自己既“精英”又“職業”的裁判傅明？
閱讀更多 壹點體育 的文章
