一石激起千層浪，足球牽動萬人心。中國足球協會組建國家男子足球集訓隊訓練營的舉措，引發熱議，見仁見智，筆者關注的是一兩位官媒職員也是網媒大咖的激烈言論，頗為不解。
作為一個偽球迷也看得出來，此項足球新政會觸動職業足球俱樂部的利益應是不爭，甚至還會牽動一些利益集團的奶酪，所謂牽一髮而動全身，足協此舉不啻是一次“地震”。
筆者無知，不敢面對足球專業人士胡言亂語，但作為資深媒體人，想對足球新政出臺後，個別主流媒體從業者也是網媒大咖的激烈反對態度以及過激言論點評幾句。
“紅頭文件”
我就納了悶了，作為主流媒體從業者，在網上發言時也標明自己的官媒身份，何以針對一項國人關注剛要開始嘗試的足球新政大加討伐，你是以個人身份發言，還是以官媒從業者身份說話？
我更納悶的是，看到一些或者許多素來享受制度紅利的人，卻幾乎在任何大是大非面前都與制度過不去，唱反調、挖牆腳，甚至極盡嘲弄之能事，以贏得網上噴子喝彩為榮耀，令人不可思議。
筆者有在《光明日報》10年記者的工作經歷。那10年裡，時刻沒有忘記的是自己的身份，隨時提醒自己的是為誰代言為誰寫稿，更重要的是在事關全局利益的時候，管住自己的嘴，握緊手中的筆，該寫該說什麼、什麼時候該做什麼不該做什麼都必須清清楚楚。
有人會說，外國怎樣怎樣。筆者在美國做過報紙記者和雜誌編輯，看到當地媒體從業者是如何執業並敬業的，更看到美國主流媒體從業者是如何站穩立場不遺餘力地維護美國國家利益的。不管平時怎樣批評社會，揭露內幕，抨擊政界，但在大是大非面前，始終堅守國家利益為最高利益之信條，這方面可以舉出很多例子，這裡從略。
足球問題場外比場內問題更嚴重
還會有人說，現在什麼年代了還這麼冥頑不化，執迷不悟。我認為，不管到什麼時候，做人都要真誠。具體說來，既然從業於主流媒體，就應該端正立場和態度，既然享受現行制度的紅利，就應該明確自己的責任和使命，就應該尊國家利益為最高利益，沒有任何討價還價的餘地，否則就離開換取自己的絕對自由。
筆者站在體制外，說話不腰疼，但旁觀者清，作為一個兼職自媒體人，實在眼紅一些體制內的高薪厚祿者，也確實鬧不明白為何這些“腦滿腸肥”者總跟給予自己山珍海味的“東家”過不去？
我還想說的是，回國這些年來，為謀生窮於奔波幾近搏命，基於多年養成的寫作習慣，稍有閒暇，伏案寫一些文字並發表於私人博客時，也總不敢胡言亂語。現在兼職做自媒體，也是時刻提醒自己自律慎言。
但總是看到一些顯然不愁吃穿甚或享有豐厚皇糧官祿的人，卻可以在自媒體、官媒以及講座、論壇等平臺上大放厥詞，以嘲諷、挖苦乃至抨擊其自身所坐享紅利的制度而自得，而且響應者眾，甚或得到讚許和縱容，甚為詫異。
曾經看到網上有一篇因為點名個別紅得發紫的大V而“引禍上身”的文章，作者主張不能允許某些人把抹黑中國作為當下時尚追尋，不能允許一些人大談背離社會主義核心價值觀的內容，觸犯意識形態底線。
又看了文章作者對一些質疑謾罵者的回應博文，其中一段話讓人印象深刻：“一些所謂的公知實際上變成偽民意的代表，任性地把持媒體話語權。他們享受了這體制帶給他們的好處，卻又將“推牆”視為樂事，他們成名、成家、出書、開講座，在社會上混得風生水起，賺得盆滿缽滿，卻又掉頭攪混水、放狂言，難道這就就是我們這個時代的意見領袖？如果“公知”挾水軍制造的虛假民意可以任意妄為，那這個國家還有什麼希望？問題提得尖銳問得好！
允許爭論但不允許不作為
我曾有一個不盡正確的說法，就是沒有在歐美國家連續住過3年以上的人不要輕易評說那些國家所謂的民主、自由之類。實際上，活躍在各種各類媒體上大肆傳揚種種奇談怪論的人，往往僅僅是去過一些歐美國家做過短期考察或假借考察進行旅遊的人，這些人不知是否真正精讀深研過幾本專著，又對所信奉並鼓吹的“憲政”、“普世”之類有過多少實際調研，遺憾的恰是這種似是而非、危言聳聽迷惑了眾多涉世不深者，更對整個輿論場發生著深刻的影響。
有必要指出，上述“先知”坐享制度紅利，又總是偏偏挖空心思絞盡腦汁窮其智謀跟這個制度過不去，何以如此？假設讓這些無良文人之大V也去那些他們高歌頌揚的國度裡“體驗生活”試試，保不準連口糧錢都難有著落，哪還有勁兒胡言亂語！
或許有人會應為上述文字而對本人胡猜亂疑，不妨直言，筆者連做的“自幹五”的資格都沒有，因為每一份乾糧都需要自個兒辛辛苦苦用血汗錢去換取並且很多時候掙不到！但作為一個資深傳統媒體人，該說的話還是要說，也是一家之言，姑且言之，盼教正。
閱讀更多 元谷元 的文章
